纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“民主”和“尊严”]
张成觉文集
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“民主”和“尊严”

   上周六温家宝与网友交流,据说引来数十万人“围观”,提出30万条问题,堪称“亦盛矣哉!”

   对于这位总理给网民的回答,如同其多次当众流下的眼泪一样,我相信应该不是“作秀”。尤其是他“在被网友问及治理公款吃喝、公车私用等三公消费现象时”,答称“必须管得住”;还有解释其日前所讲的“尊严的含义”。这两处均可视作真情流露。

   关于前者,他指出“最根本的是两条”,即“公开透明”和“民主监督”。此可谓一针见血,可惜说了等于没说。

   试问,照他所讲“要让任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督”,做得到吗?人所共知,在中国大陆,一切都是“党”说了算;“群众”根本没有知情权。对于“公款吃喝、公车私用”以及“公费旅游”这“三公消费”,怎容“群众”置喙?

   至于“民主监督”,他重提1945年7月毛在延安对黄炎培说的话,其实非常不智。毛的原话是:“我们已经找到了新路,我们能跳出(‘其兴也勃,其亡也忽’)这个周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。”过了将近65年了,毛的承诺仍未兑现,如此食言而肥,发展至今,权贵穷奢极侈,工农任由宰割,这是什么世道?触目惊心的渎职腐败,温家宝却回应道“必须管得住”,谁能“管得住”?

   问题还不仅仅在于物质生活方面的贫富两极分化,更令人关注的是芸芸众生所处的精神困境—根本无尊严可言。温家宝在虎年新春团拜会提出“要让老百姓活得更有尊严”,引起热议。此次他阐述“尊严”内涵有三:一,“每个公民在宪法和法律规定的范围内,都赋予自由和权利。”法律面前人人平等。二,“国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求”。三,“整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提,…要给人的自由和全面发展创造有利的条件,让他们的聪明才智竞相迸发。”

   值得注意的是,这段话有两处出现“自由”一词,而且第三点源自马克思、恩格斯的《共产党宣言》。原文是“在那里(指要建立的“未来社会”---张注),每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。看来温家宝对马克思主义经典著作倒是下过功夫的。

   不过,正如大陆流行的顺口溜所说,无论《宪法》也好,《党章》也好,马克思主义也好,都是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”,无不徒托空言,根本不能落实。特别是“自由”,连影都没有。

   例如言论自由,历来备受中共压制。众所周知,1955年反胡风、1957年反右均乃典型的以言入罪。半个多世纪之后,刘晓波因6篇旧作加上起草《零八宪章》,于去年底被重判11年;谭作人仅因一篇有关“六四”的文章,入狱5年。后者实际缘自揭露川震豆腐渣工程而肇祸,同属以言入罪。可见当局之胡作非为不讲法治“五十年不变”!

   再如新闻、出版、集会、结社以至网络自由,皆属公民基本权利,应受宪法保障。可是,中宣部作为中共中央机关辖下职能部门之一,既毫无透明度可言,其大门口不挂招牌,绝不会接受什么“群众监督”,却反过来如同“达摩克利斯的剑”,高悬于全国民众头上。在其非法“监督”下,所谓新闻、出版自由只是痴人说梦。公安部、民政部倒是“坐不改名”,挂牌办公,可是非但公民集会、结社及上网多所限制,日前连首都市民向谷歌公司献花的自由也被取缔。

   凡此种种,充分说明坚持一党专政的中共,视自由为洪水猛兽。尽管温家宝曾经公开承认自由、民主、人权等属于普世价值,这次又罕有地阐述老百姓的“尊严”。但在“中国特色的社会主义”制度下,这只能是纸上谈兵。因为作为他所阐释的“尊严”之重要内涵的自由,早已被当局彻底封杀。如此何来民众的“尊严”?

   据报道,温家宝在答问之前,说对“这次在线访谈,……有一种十分珍惜的感情,因为我知道这样的机会不多了。”正因为“机会不多”,所以他有可能流露真情;同时他也知道,他说的都不算数。概而言之便是:不说白不说,说了也白说。呜呼!

   (2010-3-3)修订

(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场