纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“民主”和“尊严”]
张成觉文集
·《西域恩仇記》
·《飛將軍之戀》
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“民主”和“尊严”

   上周六温家宝与网友交流,据说引来数十万人“围观”,提出30万条问题,堪称“亦盛矣哉!”

   对于这位总理给网民的回答,如同其多次当众流下的眼泪一样,我相信应该不是“作秀”。尤其是他“在被网友问及治理公款吃喝、公车私用等三公消费现象时”,答称“必须管得住”;还有解释其日前所讲的“尊严的含义”。这两处均可视作真情流露。

   关于前者,他指出“最根本的是两条”,即“公开透明”和“民主监督”。此可谓一针见血,可惜说了等于没说。

   试问,照他所讲“要让任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督”,做得到吗?人所共知,在中国大陆,一切都是“党”说了算;“群众”根本没有知情权。对于“公款吃喝、公车私用”以及“公费旅游”这“三公消费”,怎容“群众”置喙?

   至于“民主监督”,他重提1945年7月毛在延安对黄炎培说的话,其实非常不智。毛的原话是:“我们已经找到了新路,我们能跳出(‘其兴也勃,其亡也忽’)这个周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。”过了将近65年了,毛的承诺仍未兑现,如此食言而肥,发展至今,权贵穷奢极侈,工农任由宰割,这是什么世道?触目惊心的渎职腐败,温家宝却回应道“必须管得住”,谁能“管得住”?

   问题还不仅仅在于物质生活方面的贫富两极分化,更令人关注的是芸芸众生所处的精神困境—根本无尊严可言。温家宝在虎年新春团拜会提出“要让老百姓活得更有尊严”,引起热议。此次他阐述“尊严”内涵有三:一,“每个公民在宪法和法律规定的范围内,都赋予自由和权利。”法律面前人人平等。二,“国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求”。三,“整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提,…要给人的自由和全面发展创造有利的条件,让他们的聪明才智竞相迸发。”

   值得注意的是,这段话有两处出现“自由”一词,而且第三点源自马克思、恩格斯的《共产党宣言》。原文是“在那里(指要建立的“未来社会”---张注),每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。看来温家宝对马克思主义经典著作倒是下过功夫的。

   不过,正如大陆流行的顺口溜所说,无论《宪法》也好,《党章》也好,马克思主义也好,都是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”,无不徒托空言,根本不能落实。特别是“自由”,连影都没有。

   例如言论自由,历来备受中共压制。众所周知,1955年反胡风、1957年反右均乃典型的以言入罪。半个多世纪之后,刘晓波因6篇旧作加上起草《零八宪章》,于去年底被重判11年;谭作人仅因一篇有关“六四”的文章,入狱5年。后者实际缘自揭露川震豆腐渣工程而肇祸,同属以言入罪。可见当局之胡作非为不讲法治“五十年不变”!

   再如新闻、出版、集会、结社以至网络自由,皆属公民基本权利,应受宪法保障。可是,中宣部作为中共中央机关辖下职能部门之一,既毫无透明度可言,其大门口不挂招牌,绝不会接受什么“群众监督”,却反过来如同“达摩克利斯的剑”,高悬于全国民众头上。在其非法“监督”下,所谓新闻、出版自由只是痴人说梦。公安部、民政部倒是“坐不改名”,挂牌办公,可是非但公民集会、结社及上网多所限制,日前连首都市民向谷歌公司献花的自由也被取缔。

   凡此种种,充分说明坚持一党专政的中共,视自由为洪水猛兽。尽管温家宝曾经公开承认自由、民主、人权等属于普世价值,这次又罕有地阐述老百姓的“尊严”。但在“中国特色的社会主义”制度下,这只能是纸上谈兵。因为作为他所阐释的“尊严”之重要内涵的自由,早已被当局彻底封杀。如此何来民众的“尊严”?

   据报道,温家宝在答问之前,说对“这次在线访谈,……有一种十分珍惜的感情,因为我知道这样的机会不多了。”正因为“机会不多”,所以他有可能流露真情;同时他也知道,他说的都不算数。概而言之便是:不说白不说,说了也白说。呜呼!

   (2010-3-3)修订

(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场