纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[温家宝的“民主”和“尊严”]
张成觉文集
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
温家宝的“民主”和“尊严”

   上周六温家宝与网友交流,据说引来数十万人“围观”,提出30万条问题,堪称“亦盛矣哉!”

   对于这位总理给网民的回答,如同其多次当众流下的眼泪一样,我相信应该不是“作秀”。尤其是他“在被网友问及治理公款吃喝、公车私用等三公消费现象时”,答称“必须管得住”;还有解释其日前所讲的“尊严的含义”。这两处均可视作真情流露。

   关于前者,他指出“最根本的是两条”,即“公开透明”和“民主监督”。此可谓一针见血,可惜说了等于没说。

   试问,照他所讲“要让任何一项行政性支出都进入预算,而且公开让群众知道,接受群众监督”,做得到吗?人所共知,在中国大陆,一切都是“党”说了算;“群众”根本没有知情权。对于“公款吃喝、公车私用”以及“公费旅游”这“三公消费”,怎容“群众”置喙?

   至于“民主监督”,他重提1945年7月毛在延安对黄炎培说的话,其实非常不智。毛的原话是:“我们已经找到了新路,我们能跳出(‘其兴也勃,其亡也忽’)这个周期率。这条新路,就是民主。只有让人民起来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。”过了将近65年了,毛的承诺仍未兑现,如此食言而肥,发展至今,权贵穷奢极侈,工农任由宰割,这是什么世道?触目惊心的渎职腐败,温家宝却回应道“必须管得住”,谁能“管得住”?

   问题还不仅仅在于物质生活方面的贫富两极分化,更令人关注的是芸芸众生所处的精神困境—根本无尊严可言。温家宝在虎年新春团拜会提出“要让老百姓活得更有尊严”,引起热议。此次他阐述“尊严”内涵有三:一,“每个公民在宪法和法律规定的范围内,都赋予自由和权利。”法律面前人人平等。二,“国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求”。三,“整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提,…要给人的自由和全面发展创造有利的条件,让他们的聪明才智竞相迸发。”

   值得注意的是,这段话有两处出现“自由”一词,而且第三点源自马克思、恩格斯的《共产党宣言》。原文是“在那里(指要建立的“未来社会”---张注),每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。看来温家宝对马克思主义经典著作倒是下过功夫的。

   不过,正如大陆流行的顺口溜所说,无论《宪法》也好,《党章》也好,马克思主义也好,都是“写在纸上,贴在墙上,飞在天上”,无不徒托空言,根本不能落实。特别是“自由”,连影都没有。

   例如言论自由,历来备受中共压制。众所周知,1955年反胡风、1957年反右均乃典型的以言入罪。半个多世纪之后,刘晓波因6篇旧作加上起草《零八宪章》,于去年底被重判11年;谭作人仅因一篇有关“六四”的文章,入狱5年。后者实际缘自揭露川震豆腐渣工程而肇祸,同属以言入罪。可见当局之胡作非为不讲法治“五十年不变”!

   再如新闻、出版、集会、结社以至网络自由,皆属公民基本权利,应受宪法保障。可是,中宣部作为中共中央机关辖下职能部门之一,既毫无透明度可言,其大门口不挂招牌,绝不会接受什么“群众监督”,却反过来如同“达摩克利斯的剑”,高悬于全国民众头上。在其非法“监督”下,所谓新闻、出版自由只是痴人说梦。公安部、民政部倒是“坐不改名”,挂牌办公,可是非但公民集会、结社及上网多所限制,日前连首都市民向谷歌公司献花的自由也被取缔。

   凡此种种,充分说明坚持一党专政的中共,视自由为洪水猛兽。尽管温家宝曾经公开承认自由、民主、人权等属于普世价值,这次又罕有地阐述老百姓的“尊严”。但在“中国特色的社会主义”制度下,这只能是纸上谈兵。因为作为他所阐释的“尊严”之重要内涵的自由,早已被当局彻底封杀。如此何来民众的“尊严”?

   据报道,温家宝在答问之前,说对“这次在线访谈,……有一种十分珍惜的感情,因为我知道这样的机会不多了。”正因为“机会不多”,所以他有可能流露真情;同时他也知道,他说的都不算数。概而言之便是:不说白不说,说了也白说。呜呼!

   (2010-3-3)修订

(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场