纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不要爹妈 只要“国家”?]
张成觉文集
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要爹妈 只要“国家”?

   “雷人”是网络新兴词语。以其言论“新上榜”的大陆官员层出不穷。湖北省长李鸿忠固然当之无愧,身兼国际奥委会副主席的国家体育总局副局长于再清亦不遑多让。

   该员虽然地位稍逊于李省长,但其国际影响不容小觑。他公然指责冬奥夺标的女选手周洋,谓其夺冠感言不妥:“感谢你爹妈没问题,首先还要感谢国家”,“要把国家放在前面,别光说父母就完了。”并谓要加强对运动员的德育云云。

   于的宏论立遭内地舆论炮轰,指其为“两会最虚伪的官员”。此可见神州正气尚存,令人欣慰。不过,愚意以为,于某所云倒属肺腑之言,发自内心。他的话正是“中国特色的社会主义”之写照---以国为先,而非以人为本。所以,尽管运动员首先是个有七情六欲的“人”,是爹妈把他/她带到世间;可是“国家”高高在上,相比之下,份属芸芸众生的父母,即某中共长官口中的所谓“屁民”简直微不足道。更有所谓:“国家国家,没有国,哪有家?”,将“国”与“家”割裂开来,对立起来,“家”变得压根儿无足轻重了。

   这种“国家至上”的观念,从60年前毛王朝建立起便向子民灌输。当时大力提倡的“五爱”---爱祖国丶爱人民丶爱劳动丶爱科学丶爱护公共财物,“国”居于首位。“父母”丶“兄弟”及“家庭”这些人伦关系根本沾不上边。中华传统道德伦理中的“百行孝为先”,“孝悌忠信礼义廉耻”,均被弃之如败屐。

   因此,其时港丶台的反共宣传有所谓:共产党“不爱爸爸,不爱妈妈,只爱国家”的说法。证之于事实,这并非无中生有的捏造。但却不够准确,因为“党”居于“国”之上。50年代中期至文革,则再进一步,毛凌驾全党,渐次成为君临九州的万岁爷。用林彪的语言,叫做“高于一切,大于一切,先于一切,重于一切”。 于是,那个时期的幼儿最熟悉的必定是毛的肖像。还有个流行的说法:孩子生下来学会的第一句话,是“毛主席万岁!”而绝不会是“我爱爸爸”丶“我爱妈妈”!

   顺理成章,当时的中国选手扬威国际体坛,发表感言必定归功于党的培养,毛泽东思想的指引。例如中国乒乓球队世锦赛捧杯,队员便山呼“毛主席万岁!”不可能有人提出感谢父母养育之恩。因为“天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲”!

   文革结束30多年了。于某与时俱进,没有重新抬出毛的亡灵向属下运动员说教,可谓人如其名,头脑算是“清”的;或者用港式说法,不失为“心水请”。而且,他也没有打出“党”的招牌,没把“党”置于“国”之上,让夺标选手向“党”唱颂歌,确是“再清”不过了。须知现时“伟光正”的名声实在令人不敢恭维,不提也罢。

   可是,于总局长决意对运动员“加强德育”,不知有何高招?80年代的“五讲四美三热爱”早已证明无效,新世纪的“八荣八耻”也不见多少收获。正如其手下官员丶同属全国政协委员的高健所讲:如今运动员“没有感恩之心,拿了成绩算自己,少拿一分钱都不行。”试问,在一切“向钱看”的社会风气下,除了“票子”(奖金)丶“车子”(汽车)和“房子”这些看得见摸得着的实惠之外,还有什么精神因素可以挽狂澜于既倒?

   其实,在道德沦丧丶腐败成风的大陆,体育界虽未必黑暗称最,其官员以至球员也够糜烂的了。与高健同级的国家体育总局足球管理中心主任南勇,日前因涉嫌贪渎打“假波”下台便是一例。还有服用禁药丶虚报年龄而被褫夺奥运奖牌者。这些官员和体育健儿身上流淌的,到底有多少温家宝所言“道德的血液”?

   至于高健主任在政协放言高论,“靠中华传统文化丶核心价值观‘恢复运动员的道德’”,听起来也是人如其名,“高见”!但说到底恐怕仍是徒托空言。作为“中华传统文化丶核心价值观”重要组成部分的“孝”,不是已被于总局长抽象肯定丶具体否定了么?

   总之,于局长和高主任的高谈阔论不妨用三个字概括:“礼义廉”,或者换成两个字:“无耻”!此即其“德育”精要所在也。

   如此念念不忘“先谢‘国家’,后谢爹妈”,于丶高二位委员真是没有辜负“党疼国爱”啊!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场