纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[不要爹妈 只要“国家”?]
张成觉文集
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要爹妈 只要“国家”?

   “雷人”是网络新兴词语。以其言论“新上榜”的大陆官员层出不穷。湖北省长李鸿忠固然当之无愧,身兼国际奥委会副主席的国家体育总局副局长于再清亦不遑多让。

   该员虽然地位稍逊于李省长,但其国际影响不容小觑。他公然指责冬奥夺标的女选手周洋,谓其夺冠感言不妥:“感谢你爹妈没问题,首先还要感谢国家”,“要把国家放在前面,别光说父母就完了。”并谓要加强对运动员的德育云云。

   于的宏论立遭内地舆论炮轰,指其为“两会最虚伪的官员”。此可见神州正气尚存,令人欣慰。不过,愚意以为,于某所云倒属肺腑之言,发自内心。他的话正是“中国特色的社会主义”之写照---以国为先,而非以人为本。所以,尽管运动员首先是个有七情六欲的“人”,是爹妈把他/她带到世间;可是“国家”高高在上,相比之下,份属芸芸众生的父母,即某中共长官口中的所谓“屁民”简直微不足道。更有所谓:“国家国家,没有国,哪有家?”,将“国”与“家”割裂开来,对立起来,“家”变得压根儿无足轻重了。

   这种“国家至上”的观念,从60年前毛王朝建立起便向子民灌输。当时大力提倡的“五爱”---爱祖国丶爱人民丶爱劳动丶爱科学丶爱护公共财物,“国”居于首位。“父母”丶“兄弟”及“家庭”这些人伦关系根本沾不上边。中华传统道德伦理中的“百行孝为先”,“孝悌忠信礼义廉耻”,均被弃之如败屐。

   因此,其时港丶台的反共宣传有所谓:共产党“不爱爸爸,不爱妈妈,只爱国家”的说法。证之于事实,这并非无中生有的捏造。但却不够准确,因为“党”居于“国”之上。50年代中期至文革,则再进一步,毛凌驾全党,渐次成为君临九州的万岁爷。用林彪的语言,叫做“高于一切,大于一切,先于一切,重于一切”。 于是,那个时期的幼儿最熟悉的必定是毛的肖像。还有个流行的说法:孩子生下来学会的第一句话,是“毛主席万岁!”而绝不会是“我爱爸爸”丶“我爱妈妈”!

   顺理成章,当时的中国选手扬威国际体坛,发表感言必定归功于党的培养,毛泽东思想的指引。例如中国乒乓球队世锦赛捧杯,队员便山呼“毛主席万岁!”不可能有人提出感谢父母养育之恩。因为“天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲”!

   文革结束30多年了。于某与时俱进,没有重新抬出毛的亡灵向属下运动员说教,可谓人如其名,头脑算是“清”的;或者用港式说法,不失为“心水请”。而且,他也没有打出“党”的招牌,没把“党”置于“国”之上,让夺标选手向“党”唱颂歌,确是“再清”不过了。须知现时“伟光正”的名声实在令人不敢恭维,不提也罢。

   可是,于总局长决意对运动员“加强德育”,不知有何高招?80年代的“五讲四美三热爱”早已证明无效,新世纪的“八荣八耻”也不见多少收获。正如其手下官员丶同属全国政协委员的高健所讲:如今运动员“没有感恩之心,拿了成绩算自己,少拿一分钱都不行。”试问,在一切“向钱看”的社会风气下,除了“票子”(奖金)丶“车子”(汽车)和“房子”这些看得见摸得着的实惠之外,还有什么精神因素可以挽狂澜于既倒?

   其实,在道德沦丧丶腐败成风的大陆,体育界虽未必黑暗称最,其官员以至球员也够糜烂的了。与高健同级的国家体育总局足球管理中心主任南勇,日前因涉嫌贪渎打“假波”下台便是一例。还有服用禁药丶虚报年龄而被褫夺奥运奖牌者。这些官员和体育健儿身上流淌的,到底有多少温家宝所言“道德的血液”?

   至于高健主任在政协放言高论,“靠中华传统文化丶核心价值观‘恢复运动员的道德’”,听起来也是人如其名,“高见”!但说到底恐怕仍是徒托空言。作为“中华传统文化丶核心价值观”重要组成部分的“孝”,不是已被于总局长抽象肯定丶具体否定了么?

   总之,于局长和高主任的高谈阔论不妨用三个字概括:“礼义廉”,或者换成两个字:“无耻”!此即其“德育”精要所在也。

   如此念念不忘“先谢‘国家’,后谢爹妈”,于丶高二位委员真是没有辜负“党疼国爱”啊!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场