纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸]
张成觉文集
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸

   今年的大陆“两会”收场,“余音绕梁”,瞩目新闻无疑首推李鸿忠怒夺女记者之录音笔。而对外而言,则以“全国人大”本次会议发言人李肇星令人难忘。此人素有“斗鸡公”与“红卫兵大使”之称。大会尚未正式开始,他就在新闻发布会上口出谰言,暴露出与其资深外交官的身份格格不入的丑陋嘴脸,使人厌恶与唾弃。

   据中新社报道,“针对目前在中国和西方之间误解涉及所谓的三个‘T’的问题(贸易问题、台湾问题和涉藏问题)中的台湾问题”,李肇星答称,台湾问题涉及中国的核心利益,涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情。

   他又说:

   “应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国,实际上只有一个中国,台湾是中国的一部分。这么点事,这么简单,对某些西方政客来讲,怎么就这么难记呢?”

   接着他七情上面地发挥道:

   “现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水,正在进行友好交流,扩大和加强友好交往的时候,个别国家向台湾出口先进武器。这就相当于弟兄两个人正在拥抱的时候,有人给其中一方递上一把匕首,用心何在?”

   这位被大陆媒体授予“诗人部长”/“诗人外交家”美誉的前外长,似乎颇有点形象思维能力,可惜比喻失当,弄巧反拙。

   试问,“现在海峡两岸的中国人情同手足、血浓于水”吗?且不说台湾主流民意对中共一党专权的敌视及对两岸分治的现状之肯定,也不谈北京当局近年企图先以经济绑住彼岸,进而达致不战而吃掉对方之最终目的;仅以瞄准台湾的千余飞弹从未解除,对台动武之战备也从未松懈的军事部署言之,双方的关系岂有半点“同胞”手足的味道?

   因此,李恶形恶相地斥责“个别国家向台湾出口先进武器”,指其“相当于”给“正在拥抱”的“其中一方递上一把匕首”,只是蛮不讲理的红卫兵语言之翻版罢了。

   不过,末尾这“匕首”的说法倒很形象。美国按照外交协定提供的是防御武器,以便台湾在受到北京进袭时作自卫反击之用。而归根结底旨在维持台海和平现状,即符合各方利益的平衡而已。

   至于李所称“台湾问题……涉及包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民的民族感情”,表面上似乎只是老掉牙的说辞,即所谓某些国家关注台湾,伤害了“中国人民的民族感情”,其实此刻重弹老调非常不智。因为自去年龙应台的《大江大海—1949》热销海内外之后,“包括海峡两岸中国人在内的全体中国人民”之中,无论男女老少均不乏反思往事、探烛幽微者。他们回望前尘,正视现实,放眼未来,对昔日的失败者不无同情,对内战的胜利者不无责难。

   比如,一向自诩“伟光正”的一方,“三大战役”血流成河,长春围城饿殍盈野,若谓“血浓于水”,无论那流淌的是国军抑或共军之血,不都是中华儿女的鲜血吗?若念“民族感情”,那倒毙的20万市民不是本地的父老乡亲吗?虽是一甲子过去,尸横遍野的一幕幕,惨绝人寰的一件件,岂能“一床锦被遮盖则个”?

   李又摆出教师爷的架势教训“某些西方政客”曰:“应该不难理解,一个简单的事实,就是大陆和台湾同属一个中国。”看来有必要恶补历史的首先是他自己。莫非他连台湾问题缘自两党内战的结果也忘了?那场内战绝非“兄弟阋于墙”,而是国共你死我活的“阶级斗争”。中共历来强调:“亲不亲,阶级分。”毛在文革中尤其一再重申和国民党势不两立。所以,海峡两岸对峙的态势不论如何缓和,也谈不到鲁迅所云的“度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”。

   倘谓近年北京对彼岸“蓝营”访客礼遇有加,无论连战等国民党大老或宋楚瑜这样的亲民党首脑,还有什么新党党魁,“今上”均不惜纡尊降贵亲自接见,那纯属“统战”手法,为的是对付坚持台独且不乏宝岛民意支持的民进党而已。

   在上述场合金碧辉煌的迎宾大厅里,或人民大会堂红地毯上,即使现任中南海“核心”平时紧绷着的面孔短暂放松,流露出难得一见的笑容,也绝不表明其内心泛起什么“亲情”的涟漪,就此将昔日兵戎相见,“白刀子进去、红刀子出来”的对手,视为骨肉相连的手足。若以为今天国共“化干戈为玉帛”,那无疑是“书生气十足”了。

   如果要仿效李前外长使用比喻的话,国共这一对冤家好比一所古老大宅子里的两户人,虽曾同居于一个屋檐下,但入住时间先后不一。这两户本质上先天便是水火不容,基于外部环境条件尽管有过短暂的合作,却无非互相利用而已。彼此相争28年,结果共党成者为王,几占大宅之全部;国方败退而偏安一隅。但双方均自认为该古老大宅之合法户主,六十余年以迄于今。

   时移世易,国际上虽大多已先后承认了中共政权对大陆的管治,但亦肯定台湾政府民主化的努力与成就。李肇星所言“台湾问题涉及中国的核心利益”,语含恫吓,可是无法改变美、日以至俄国及亚洲各国乐见台海维持现状的立场。

   寄语李肇星,红卫兵早就被扫进历史的博物馆了,“斗鸡公”也可以休矣!

   (2010-3-14)修订

(2010/03/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场