百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[不能把中国民主化寄望于经济危机]
曾节明文集
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不能把中国民主化寄望于经济危机

曾节明:不能把中国民主化寄望于经济危机
   (《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整)
   
   發表時間:3/28/2010
   

   大概从江泽民统治后期开始,就有人预测中共政权将因经济危机崩溃:美籍华人章家敦先生于1998年在他的《中国即将崩溃》一书中,直 指中共将因经济危机,将于2006年垮台;网上知名异议经济评论者草庵居士在2002年也写出长篇分析文章,断言中共国经济将因为银 行坏账和政府财政破产,在2008年全面崩溃,并断言,随着经济的崩溃,中共在2010年亡党;博讯网上活跃的异议政论者 周亚辉先生也于最近宣布:中共很快就要垮台了,你准备好了吗?他的理由是,积重难返的银行坏账、各级政府的巨量负债会很快拖垮金融系 统,如果中共当局印钞,将导致恶性通货膨胀,最终引发全民大起义。
   章家敦先生和草庵居士的话都落了空:中共政权不仅存在至今,而 且倒行逆施比他们作预言的时候更加疯狂。
   章家敦和草庵居士预判中共政权崩溃之所以落空,是因为经济危机并不能自动终结一党专制。不 过,章家敦、草庵居士预测中国经济危机却所言不虚——经济危机确实发生了,并且继续发生着:
   实际上从江泽民统治后期开始,中 共国经济就逐渐陷入某种危机当中。江后期,随着大量国企的破产,中共国银行的坏账率就已经超过百分之五十——这样高的坏账比率,在西 方国家早就破产了,同时各级政府负债沉重,濒临财政破产边缘;胡温上台后,中共当局大力强化对土地的垄断,党中央、国务院 鼓励各级政府大炒地皮、主使开发商疯狂强拆圈地,掀起自“土改”后第二次制度性大抢劫的高潮…中共政权虽然靠卖地一度缓解了财政危 机,但房地产的过度开发、房价的一再疯长,导致空前严重的房地产泡沫,如今银行的坏账率,早已超过百分之七十,各级政府负债状况如 何?由于当局的极权倒退,已经成了国家机密。至少,随着公安“国保”、城管、计生、网管、居委等“公务员”队伍的一再扩编,财 政赤字的缺口只有加速扩大。
   共产党政权就象恶性肿瘤,胡锦涛的极权倒退路线,刺激专制政府向癌细胞扩散一样急剧扩张,各级 政权为维持代价高昂的存在而愈发横征暴敛,税费一加再加,民营企业生存维艰;计划生育的恶果又开始显现出来,劳动力急骤短缺…这些,终 于使经济危机的症状自2007年年末全面爆发出来:物价飞涨、出口锐减、企业倒闭潮涌现、能源紧缺(燃油和电力供应紧张)…种种迹象 表明:这样的危机状况至今不仅没得到真正的缓解,还在继续深化当中……
   这种恶劣的状况,换到大多数别的国家,政权一定垮台了,但 中共中央不仅至今稳坐中南海,而且更加肆无忌惮地横行霸道。
   至此,应该可以看出:光凭经济危机,并不足以终结中共一党专制。
   这是为什 么?我以为,这固然有中国人普遍奴性较重的民族劣根性原因,更主要的原因在中共国的经济体制,以及中共统治集团的特别厚黑无耻。
   首先,中共国的经济体制根本不是真正的市场经济体制,它的市场经济性质,甚至连权贵资本主义色彩较重的俄罗斯都远不如。徐文立、王军涛等资深民运人士和许多知识分子,因为邓小平的“南巡”,就以为中共国已经变成资本主义国家,这是大错,因为总体而言,中国迄今仍 然是一个共产国家,而且随着胡锦涛的上台,中共国经济中的共产性质再次处于强化当中。中共国经济的共产性质,表现于以下方面:
   第一,土地、矿藏这样的决定性恒产依然牢牢地掌握在“国家”(即共产党政权)手中,三十年经改中最具突破性的“不问姓资姓社”南巡 “邓旋风”,也丝毫没有触及土地、矿山的共产(即“社会主义公有制”)经济属性:城镇土地依旧属于“国有”,农村土地仍然属于“集体 所有”(即共产党农村政权)所有。
   土地是财富之母,也是一切创业的根基,因此土地的所有制是经济所有制的基础,它对其他经 济所有制拥有决定性的影响力。土地所有制如果保持公有制不变,依托于土地上的一切经济所有制都无法摆脱公有制的性质。
   邓小 平“南巡”以来,中共当局虽然搞了住房私有化改革、允许开办私企…但因为土地公有,依托于土地的私房和私企都不是真正意义上的私房和 私企,而是公有制的附属体,比如,受制于土地公有制,中共国私房业主的产权(所有权)折损大半,所有权接近于租赁权,由于 房屋是土地的附属物,所以花大钱购房的中国人实际上仍然是租户,而不是真正的房主。在土地公有制的钳制下,私有经济体实际上只是大大 小小的承租者,而无能成为完全的资产者。
   因为土地牢牢掌握在国家手里,所以当局可以凭借对土地的垄断,象吸血鬼一样持续汲取私人大量利润,这就是中共国房产等交易税费沉重的根源;而且,当局可以在需要的时候,轻而易举地剥夺私有财产:例如,中 共当局借口“城市改造”、“发展经济”,大规模地强拆征地,残酷掠夺私人房产和所承包的土地(这种掠夺还在愈演愈烈),“土地公有 制”就是这种最高“法理依据”;胡锦涛上台以来,厉行“国进民退”新政,陕西、陕西当局大举没收民营矿企,其法理根据也是土地公有制 ——即“矿藏是国家的”。
   因为土地公有制依旧,所以不管经济改革怎么花样翻新(现在连花样也不翻新了),中共国的私有经济都是从属于共产(公有制)经济的经济成分,起不了主导作用。
   第二,金融牢牢掌握在国家手里。中共国现有的四大银行——工行、农行、建 行、中行,都是是国有银行,中共通过四大银行操纵金融系统,拒不遵守市场经济规则:它一直实行外汇管制、操控人民币汇率、不 公正地扶持国企和房地产…它一切为维护党专制服务,并不以经济效益为目的。
   为了保权,中共一直拒绝金融私有化改革,决不容许民营金融业存在,胡锦涛上台以来,更是以“金融安全”为由,撕毁世贸协定,坚拒金融改革,强化金融国家垄断及金融信息管制。
   中共国的金融不是市场经济国家的金融,而是“特色”金融,保留了共产经济之魂。金融是经济的显示器,试问:一个信息不透明、汇兑不自 由、货币汇率由行政制定的经济,算什么资本主义(市场)经济?
   第三,国企仍然控制着经济命脉。虽然民营企业所占税收比重,在2001年时已达到百分之五十一,但国民经济命脉,如电力、燃油、矿 藏等能源,钢铁、船舶、汽车等重工,以及军工和高科技产业,清一色由国企垄断,胡锦涛上台以来,大搞“国进民退”,更加强了这种垄断。
   因此,经济命脉牢牢掌握在最高统治集团(国家)手中,国家通过控制命脉产业操控经济,为政权需要服务,并不按市场规律办事,比如,以国家财政扶持的方式挤垮民营产业、击退外国竞争者,为统治者捞取战略能源等等…这样的权力经济,与市场经济(资本主义) 经济是格格不入的。
   第四,国家牢牢掌控媒体经济,堵死民营业媒体出版业的生长空间。中共深知,民营媒体业和出版业是滋生新闻出版自由的土壤,因此即使 在经改风最劲的九十年代中期,也决不允许民营媒体存在;胡锦涛上台以来,不仅立即扼杀江泽民后期出现的民营出版业萌芽,还对官方媒体 实施三十年来未有的高压管制和整肃。
   在胡锦涛治下,不仅政治领域绝无言论信息自由,连邓江时期经济领域的言论信息自由也大为萎缩,现 在经济方面的信息越来越象毛共时代回归,数字造假又向“放卫星”时代挺进。
   一个连经济信息的流通自由都没有、处处假大空的经济体,怎 么算得上资本主义(市场经济)经济呢?
   中共国经济以上四点征性,经过三十年的“改革开放”,不仅没有弱化,还有所增强:现在胡锦涛当局正以“破除私有化迷信”为名,不动声色地重新扩张公有制经济、加强国企垄断……中共国距资本主义不是更近了、而是更远了。
   因为公有制(共产)经济的主导性优势,中共政权有很强的经济调控能力,很能够化解经济危机的冲击:
   其一,土地公有制成为中共政权长盛不衰的财税源泉,它令政府重复炒地成为可 能,通过炒地——征地(强拆)-再炒地的循环,中共各级政府获得了充足财力,以应对经济危机,强化执政(镇压)能力。
   其二,中共当局可以通过垄断命脉经济的国企,干预市场、平抑物价…缓冲经济危机的压力。比如,它可以以财政扶持国企,以低价优势挤垮投 机商;它可以迅速集中全国的财力物力填堵经济体系中的崩塌处…这些“救市”的措施,是西方国家不可能采用的。
   因为强大的经济危机冲击力,如果被缓冲分散到十三亿人头上,就微不足道了。中共通过国企垄断,就能做到这一点,把任何不合理经济行为的开支一并划到纳税人的账单上。中共当局凭借国企垄断抵挡经济危机,固然造成劣胜优汰,固然会对国民经济造成长远损害,但却能极为有效 地缓解经济危机冲击对政权的压力。这就够了,因为对中共当权集团来说,党专制的政权是纲,其他都是目。
   其三,由于金融牢牢掌握在国家 手里,中共国也就没有受累于国际金融危机的风险。对外汇的管制,使得索罗斯等国际金融投机家无隙可乘,也对资本的进出设置 了障碍,人民币汇率拒绝市场定价、绑定美元的流氓手段,让中共国在对美、对欧贸易上占尽便宜,一直维持着高额的外贸顺差,这 也令中国产品占据了不公平的价格优势…总之,因为金融的国家垄断,中共国基本不受国际投机资本和金融投机的影响,也不会被 国际金融危机殃及,具有很强的抵御外来经济危机冲击的能力。
   虽然中共当局一再宣称国际金融危机导致了近年的经济滑坡,那不过是在转移视线而已。中国经济的一切问题都是中共当局造成的(包括房地产泡沫在内),因为在公有制主导的体制下,私人没有能力祸害中国经济体,只有当局有这个能力。但是,中共当局不断制造的经济问题,却被它借助公有制和专制政治,转移至纳税人的账单上,遮蔽起来。
   其四,由于国家严密控制所有的传媒经济,中共当局在经济信息上捂盖子、扯谎、过滤、煽情的能力超强,极为有效地化解了(并继续化解 着)经济危机带来的心理冲击:当局严密封锁银行的坏账信息——要是老百姓得知国有银行坏账率已超过百分之七十,“和谐社会”早 被挤兑穿底了;中共通过媒体每日释放各种虚假的“利好消息”,诱骗老百姓投资股市,以让自己圈钱;中共虚报房市信息,动用御用“专 家”释放似是而非的各类“分析”,哄骗老百姓高价买房;中共还大肆吹嘘二点四万亿美元外汇储备,炫耀“盛世”国力…不能不说,中共当 局的信息控制,极为有效地稳住了老百姓的心理,使其身陷经济危机而浑然不觉,反以为经济形势大好,而争先恐后地高价买房、买股票、买 基金…唯恐分不到“经济成长的大蛋糕”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场