百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步]
曾节明文集
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步

    灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
   
   作者: 曾节明
   
   就方应看文匡正几个似是而非的谬论:落后的政权不能长久;得人心者得天下;灭掉前朝的新王朝一定比前朝进步。

   
   落后落后的政权不一定就短暂,如专制的斯巴达存在了七百多年,奥斯曼土耳其存在了四百多年,蒙古的金帐汗国统治中亚及东欧部分地区达两百六十年之久。
   
   得人心者不一定能得天下,不得人心者也可以得天下。诺曼人征服英国、暴秦消灭六国、蒙古之征服宋国(中国)...都是不得人心的政权得天下的例子。
   
   
   灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步。暴秦的统治并不比六国的统治进步、蒙古的统治并不比宋朝的统治进步、共产党的统治远比国民党的统治倒退落后...
   近代以前的满清政权,其实是中国历史上空前(当然并不绝后)的专制暴政政权,其专制与残暴只有秦朝能与之相比,但秦朝的存在时间仅为满清的二十分之一。
   
   政治体制:
   满清全盘抄袭明朝的专制帝制,还外加上自己特有的家奴制和八旗奴隶制(残余)。至雍正帝开始,满清废除明朝内阁制度,设立军机处,君主专制发展到登峰造极。
   封禁东北,对关内施行殖民统治,满人可以任意移居关内,汉人不准随意移居东北,否则杀头。
   
   经济体制:
   浓厚奴隶制残余。入关后三十年间,满洲贵族、八旗旗主大规模在华北圈占土地,或毁田该做牧场、或强迫汉族自耕农做各旗奴隶,迫使大批汉族农民背井离乡逃亡。严格限制私人产业(如丝织业)扩大生产,严厉禁海,强令沿海居民内迁三十里,否则杀头。只准南京、杭州、宁波、广州对外贸易,乾隆开始,只准广州一地对外贸易。
   
   文化体制:
   大兴文字狱,实行彻底和阴毒的愚民政策。满清文字狱之暴虐,只有秦始皇焚书坑儒能与之相比,但满清文字狱历经时间之长(贯穿康雍乾一百五十年)、手法之阴毒精细(采取禁、毁、删、抽等隐蔽的文化灭绝手段),更在秦始皇之上,只有中共能与之相比。
   
   民族政策:
   实行最残酷的种族灭绝、文化灭绝和民族压迫政策。为了瓦解南方汉人的反抗意志,自扬州屠城始,多尔衮就制定了屠城政策,扬州、嘉定、昆山、江阴、苏州、广州、长沙、大同...十八年间屠城几十个,对四川,更继张献忠之后,反腐屠杀,直杀得需要“湖广填四川”。
   比屠杀更为歹毒的,是强迫汉族“剃发异服”的文化灭绝主义政策,多尔衮的本意是通过消灭汉族的民族意识,以达到强迫同化消灭汉族的“蛇吞象”目的。满清的屠杀,是大规模的政策行为,而不是方应看所称的“一些”行为。
   不能不说,这是一项空前绝后的、极端野蛮的极权政策,为了强迫改变一个民族的发式和服装,不惜屠杀数百万人,这项政策,把十多个已经归降满清省份重新逼反,把数十万已经投降的明朝军队重新逼反...连与我交流的日本学者都慨叹:满洲人的野蛮匪夷所思,并庆幸日本有海峡相隔。
   
   满清的征服那点比晚明的百年好得多?有什么比大规模的屠杀更坏?明朝固然腐败,但比起满清实在是太仁慈,试问:一个以屠刀强迫人“剃发异服”、“圈地投充”的政权,会比明朝的腐败更得人心?
   同样,满清的强迫“剃发异服”,是大规模的政策行为,而不是方应看所称的“一些”行为。
   如果明朝不比满清得人心,明乡社、红花会、天地会、白莲教、洪门等各类反清复明地下组织,其抗争会
   贯穿清朝始终?如果满清得人心,会有上百万明朝遗民逃奔越南、缅甸、菲律宾、日本、哈萨克斯坦?如果满洲人的统治先进,日本幕府会视其为”犬羊狄夷“?其蔑视程度远远超过对明朝的态度(日本人当时视明朝为腐朽的天朝)。
   
   满洲征服者不仅仅对汉人实施种族灭绝政策,乾隆年间,满清帝国在向中亚的中,将蒙古准噶尔和辉特两部,共数十万人,不分男女老幼全部杀绝,至今新疆空留“准噶尔盆地”。
   
   随着对中国的彻底征服,满清对汉族人的种族灭绝是停止了,但是严酷的种族压迫贯穿始终:如,满人整个民族不用劳动,由汉族奴才们的血汗供养;满女不嫁汉人;满人杀死汉人不用偿命等等各种特权。
   
   总之,近代以前,满清的统治不仅不比明朝先进,而且是最落后野蛮的殖民统治,康雍乾时期的中国不仅不是什么“盛世”,而是比伊斯兰哈里发政教合一统治远为黑暗的人间地狱。
   
   曾节明写于三月二十日晚于曼谷寓所
   
   附:
   略谈明亡清兴,民亡共兴
   
   作者:方应看
   
   先说明亡清兴。
   明末,甚至明中,大明国皇帝不理朝政,宦官阉党横行,开厂缉事,苛捐杂税众多,逼反了无数老百姓造反,为筹集平息反叛所需要的军费,大明国皇帝继续增加苛捐杂税,结果反得更多,恶性循环。即便大清不入关,大明国也一定亡于“流寇”。
   至于李自成等“流寇”,也不是什么好东西,烧杀抢掠也是常事,据说抓住了大明国福王,居然把他煮了吃了。
   军事上就更别提了,大明国皇帝自毁长城,杀了袁崇涣,还是千刀万剐。这对大明国将领的影响是深远的,不管你能不能打仗,也不管你忠不忠于大明,遇到那么一个皇帝,下场很难好得了。所以,很多大明将领就开始纷纷投降大清。南明各朝呢,也有些忠臣,比如史可法、何腾蛟、何腾蛟、瞿式耜、堵胤锡、丁魁楚......但他们军政素质都不行,只想学文天祥、岳飞、诸葛亮,却不想想是不是大势已去。即便守住了半壁江山,甚至恢复北京,也不过回到崇祯朝时代,明朝,南明,都是病入膏肓,无可救药了。
   大清国国创之初,朝政清明,八旗军勇不可挡,一举占领中原,是大势所趋,虽然也有些屠城、留头不留发的坏事,但对于中原老百姓来说,比明末那百年过得好多了。
   
   民亡共兴
   有人说,民国时期,国民党治下,人民的自由是多少的问题,共产党推翻国民党政权后,人民的自由是有无的问题,这一点没错。
   为什么共产党能推翻国民党政权呢?
   说简单也简单:国民党确实腐败无能,尤其是在军事上,加之在抗战中,精锐损失太大,另一方面呢,是苏联对中共的援助比美国对国民党的援助实际更大些。所以,如果这两条不发生明显变化,即便再重新打几次,也一定是共产党军队胜利。
   
   对于“忠臣”的理解。忠臣无疑是值得敬佩的,但他们往往又是在逆历史潮流的。明明是朽木不可雕也,他们还要勉强为之,我不觉得这就好。
(2010/03/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场