百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[透视“网络黑社会”/毕研韬]
研韬观察
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
·毕研韬:不让“老实人”吃亏
·“隐情不报”猛于虎
·抓住海南发展的历史机遇
·真相没搞清,先别急着批判
·“公务员热”迟早会降温
·不必炒作餐馆“仇外”告示
·媒体靠造假炒作之风应刹
·戒“假大空”文风有助爱国兴邦
·文昌:从“偃武修文”到“文武双修”
·爱国教育是立国基石
·思想冲突若升级,社会分裂难避免
·中国南海战略的是与非
·韩国的战略选择
·两岸语境下传播学者的历史担当
·透视“网络黑社会”/毕研韬
·媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬
·“圣人”玩的拆字游戏
·戴妃与传媒
·凯伦·休斯:布什总统的红颜知己
·“80后”是“垮掉的一代”?
·中国变革的希望在哪里?
·我看中国改革开放三十年
·中国变革亟需先进理论指引
·警惕“伪爱国主义”
·请善待民意渠道/毕研韬
·中国知识分子的修行与分化/毕研韬
·毕研韬:大陆人眼中的台湾
· “爱国者”的“罪”与“非罪”
交流合作
· 美国Books LLC推介的华人学者
·我有责任展示“真实的世界”
·毕研韬出席“两岸新闻传播高峰论坛”
·对“学渊评”的说明
·毕研韬不是“晨曦歌者”“毕研滔”
·寻找志同道合的NPOs/NGOs
·中国还有这样一帮青年!
·值得终生珍藏的财富/毕研韬
个人简介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
透视“网络黑社会”/毕研韬

   (中欧新闻网2010年3月16日首发)
   
   何谓“黑社会”?中国《刑法》中只有“黑社会性质的组织”一词,而无“黑社会”。《长江日报》评论员刘敏认为,“组织”和“社会”相差很大。刘敏说,“法律隐含的判断是,我国黑社会性质组织的犯罪,尚未达到黑社会的程度,是向黑社会过渡的雏形或初级状态。”
   何谓“黑社会性质的组织”?中国的司法解释与立法解释基本相同,都与联合国公约中的“有组织犯罪”极为接近。司法解释与立法解释的唯一不同是:司法解释把“保护伞”视为黑社会性质组织的必要条件,而立法解释则将“保护伞”规定为或然性条件。
   

   中国是否存在“网络黑社会”?笔者认为,近期中国官方媒体的结论有失严谨,大有取代“司法审判”的气势。媒体披露的网络公关活动是否属于黑社会性质犯罪,尚需司法机关缜密调查分析。“打黑”不是“黑打”,不能以“打黑”之名打击异己、凌驾于法律之上。
   
   有论者分析,官方媒体报道“网络黑社会”是为政府进一步整肃互联网造势。我认为这是误读(misinterpretation)或过度解读(overinterpretation)。原因很简单,当局无此需要。此类误读源于对中国官方媒体的不信任。事实上,无论出于何种动机,绝大多数新闻人还是希望提升专业素养。
   
   目前看来,官方媒体披露的“网络黑社会”不过是某些网络公关公司的无序运营,称之为“网络黑社会”有夸大其词之嫌。另外,笔者怀疑,这次媒体曝光本身就可能是一次企业公关运作。笔者支持政府整饬网络公关市场,但反对以此为借口阻碍网络信息流动。
   
   作为传播学者,在下一直密切关注网络舆论调控动态。2006年6月30日,我在《博客网》上发表了“天涯社区有‘职业写手’?”的评论,简要概括了“职业写手”的五个特征。我个人的判断是,有组织地操控网络舆论的做法由来已久。
   
   近期官媒曝光的只是商业领域的“网络公关”。其实在政治生活中,此类“网络公关”也十分活跃。当然,从全球范围看,更高层次的舆论作业是跨越国界的。我们接触到的部分信息乃至舆论,很可能是某些组织特制的“产品”。鉴于此,法国于1997年成立了“经济战争学院”来帮助企业抵御信息攻击。
   
   无论各国政府承认与否,在当今时代,传媒都是全球治理的重要工具。政治学者哈特(Michael Hardt)和内格雷(Antonio Negri)曾告诫世人,“传播系统是与军事和金融力量并列的帝国的三股主要支撑力量之一。”遗憾的是,当局和世人对传播系统的认识都相当肤浅。
   
   据披露,中共当局近期关闭10万网站,措施之严厉实属空前。没错,列宁说过,新闻媒体是社会革命的鼓动者和组织者。传播学者更清楚,信息是社会进化的重要推力。但执政者必须明白,在信息时代,信息流量过小同样会导致社会异动。阻碍信息流动是反科学、反人权的历史倒退,必将导致天怒人怨、民心向背。
   
   
   

此文于2010年03月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场