百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理]
徐水良文集
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理

Leebai

2010-03-08

   今天不小心到坛子上看到几篇谈敌人/仇恨的帖子,觉得有必要再写几个字。这其实是无事生非,如果不上这个坛子,也不用费这个时间了。写几个字以后俺准备和这个坛子自动隔离一段时间,忙正事了。

   有些人似乎把“没有仇恨”标榜成一种很高尚的情操,似乎无恨就比有恨来的高级,其中以刘晓波为代表,他说,【仇恨会腐蚀一个人的智慧和 良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】

   这种智慧太高级了,俺很难理解。譬如张三把李四他爹杀了,李四如果想保持【人性】就应该不要记仇,防止自己的智慧和良知被腐蚀。这里面的人性/智慧/良知不知道是怎么定义的。这里面的逻辑也很奇妙,仿佛你死我活的残酷斗争不是张三造成的,而是李四的仇恨导致的。如果李四没有仇恨了,那只能说李四不会发动【你死我活的残酷斗争】了,并不能保证张三再杀李四甚至王五。这样做的后果,很可能只是保证了张三杀更多的人,还是无法避免【你死我活的残酷斗争】。

   俺经常在这个坛子上看到这种过于高深而不着调看起来吓人的“理论”。按照俺低级的认识,仇恨乃是有意识有感觉生物受到迫害后的直接心理反应。你把一条狗的腿给砍下来,它肯定会恨你,这并不需要土共对它专门进行教育。按照某些人的说法,似乎仇恨是土共宣传/教育的产品,如果没有土共,这个世界就不会有仇恨,俺不知道他从那个星球来的。

   现实的中国,是仇恨多了,还是仇恨少了?64血案过去20多年,有多少人还在仇恨,甚至记着这个事情?现今中国到底流行的是“有仇必报”还是犬儒主义?在中国敢于反抗暴力的人有多少?敢于和土共说不的人有多少?美国人,据说是高级的。他们没有仇恨吗?想当年牛仔们为了琐事都能拔枪互射搞出人命,好像比中国人生猛了许多。你煽中国男人一个耳光,同样情况下,你去煽美国男人一个耳光,看看你能得到什么不同的对待?难道说高级的美国人会对你更加客气?

   这些高深的理论里其实有一条很重要的“思想”,就是民主素质论。过分强调大众素质甚至心理对民主化的作用。你大众要是仇恨那些屠杀你的刽子手,民主就永远来不了。这种外星人思想俺不知道是怎么来的。根据俺低级的想法,民主化更多是个权力/势力制衡的过程,是个权力均衡化的过程。受压迫的阶层早一天作出反抗和争取,民主化就可以早到一天,其本质上和仇恨没有太多关系。在某种程度上说,仇恨是人们受到迫害的自然反应,说明还能感受到迫害,认为不公,有争取权力的意识。今天听了点儿鲍鹏山说的商鞅段子,民主化其实也可以看作“强民化”的过程,如果大众都敢于仇恨敢于报复敢于争取自己的权利了,统治者的专制还能维持得住么?

   都是仇恨,不同的人会用不同方式进行解决/报复。并不只存在刘晓波认为的“你死我活的残酷斗争”一种方式。在上例中,李四可以把张三砍死,也可以把张三送交警察。仇恨与【毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】有什么本质关系?相反,在当今的时代,记仇往往意味着没有放弃良知,不和土共随波逐流。

   再说敌人。

   敌人用来描述人们之间的关系,这种关系其实是客观的。张三要杀李四,他们是敌人,这种关系是客观的。李四可以主观上认为张三是朋友,不过这是主观上的一种错误认识。就和你可以把大象看成蚂蚁一样。这种认识错误往往会招致严重的后果。

   敌人这种关系之所以形成,是因为某一方执意用暴力解决矛盾。大众要权利,土共就镇压,从而形成敌人的关系。这种敌人的关系是客观的,就是说明客观上双方存在不可调和的矛盾。什么时候土共可以好好说话了,那敌人关系也就结束了。

   类似地,朋友也可以说是一种客观关系。多指双方有一致的兴趣志向,乐于互相帮助。但是对于朋友的主观认定要更难些,而且主观和客观可能有一些交集。张三以为与李四之间是朋友,也许事实并非如此。不象敌人关系那么容易辨别。同样,认错朋友/误认朋友关系也可能招致不好的后果。

   和仇恨一样,如果我们能真正脱离土共话语系统,我们也可以看到,敌人也并非只有土共意义上的永远“你死我活“的那一种。美国南北战争双方也互视敌人,打完不也是该干啥干啥了吗?

   刘晓波等人陷入土共思维系统太深而对人性缺乏认识,以致形成一种简单的逆向土共思维主义。土共有仇恨,土共有敌人,他们就反其道为之。给孩子洗脚后,连孩子带洗脚水一起泼掉。我们反土共,真正地脱离土共的思维方式,就不应该害怕仇恨/避谈敌人。应该光明正大地说,我们有仇恨,我们有敌人。但我们的解决方式/如何对待仇恨和敌人与土共完全不一样。如果不这样的话,说明你脑子里那个极力想避免的仇恨和敌人是和土共的想法是一样的,你在潜意识里还是土共的意识,只是你在刻意地避免而已。

   

   张三一言:完全赞成李白之言之理之道──我争论的焦点

   我争论的焦点,从来没有针对刘晓波他自己个人选择他没有敌人的权利。

   我的焦点有两个:

   第一个是:刘晓波的粉丝们莫名其好胡说八道的“没有敌人论”──实质就是共产党不是中国人民公敌论。

   第二个是:刘晓波对共产党的涂脂抹粉,美化共产党;这不是表达刘的观点观念理念,而是对共产党这个事物的客观判断。你对事实断判错误,别人就有权利匡正、批评。只是对这点我还没有展开批判。

   张三一言 20100308

(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场