百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理]
徐水良文集
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理

Leebai

2010-03-08

   今天不小心到坛子上看到几篇谈敌人/仇恨的帖子,觉得有必要再写几个字。这其实是无事生非,如果不上这个坛子,也不用费这个时间了。写几个字以后俺准备和这个坛子自动隔离一段时间,忙正事了。

   有些人似乎把“没有仇恨”标榜成一种很高尚的情操,似乎无恨就比有恨来的高级,其中以刘晓波为代表,他说,【仇恨会腐蚀一个人的智慧和 良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】

   这种智慧太高级了,俺很难理解。譬如张三把李四他爹杀了,李四如果想保持【人性】就应该不要记仇,防止自己的智慧和良知被腐蚀。这里面的人性/智慧/良知不知道是怎么定义的。这里面的逻辑也很奇妙,仿佛你死我活的残酷斗争不是张三造成的,而是李四的仇恨导致的。如果李四没有仇恨了,那只能说李四不会发动【你死我活的残酷斗争】了,并不能保证张三再杀李四甚至王五。这样做的后果,很可能只是保证了张三杀更多的人,还是无法避免【你死我活的残酷斗争】。

   俺经常在这个坛子上看到这种过于高深而不着调看起来吓人的“理论”。按照俺低级的认识,仇恨乃是有意识有感觉生物受到迫害后的直接心理反应。你把一条狗的腿给砍下来,它肯定会恨你,这并不需要土共对它专门进行教育。按照某些人的说法,似乎仇恨是土共宣传/教育的产品,如果没有土共,这个世界就不会有仇恨,俺不知道他从那个星球来的。

   现实的中国,是仇恨多了,还是仇恨少了?64血案过去20多年,有多少人还在仇恨,甚至记着这个事情?现今中国到底流行的是“有仇必报”还是犬儒主义?在中国敢于反抗暴力的人有多少?敢于和土共说不的人有多少?美国人,据说是高级的。他们没有仇恨吗?想当年牛仔们为了琐事都能拔枪互射搞出人命,好像比中国人生猛了许多。你煽中国男人一个耳光,同样情况下,你去煽美国男人一个耳光,看看你能得到什么不同的对待?难道说高级的美国人会对你更加客气?

   这些高深的理论里其实有一条很重要的“思想”,就是民主素质论。过分强调大众素质甚至心理对民主化的作用。你大众要是仇恨那些屠杀你的刽子手,民主就永远来不了。这种外星人思想俺不知道是怎么来的。根据俺低级的想法,民主化更多是个权力/势力制衡的过程,是个权力均衡化的过程。受压迫的阶层早一天作出反抗和争取,民主化就可以早到一天,其本质上和仇恨没有太多关系。在某种程度上说,仇恨是人们受到迫害的自然反应,说明还能感受到迫害,认为不公,有争取权力的意识。今天听了点儿鲍鹏山说的商鞅段子,民主化其实也可以看作“强民化”的过程,如果大众都敢于仇恨敢于报复敢于争取自己的权利了,统治者的专制还能维持得住么?

   都是仇恨,不同的人会用不同方式进行解决/报复。并不只存在刘晓波认为的“你死我活的残酷斗争”一种方式。在上例中,李四可以把张三砍死,也可以把张三送交警察。仇恨与【毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。】有什么本质关系?相反,在当今的时代,记仇往往意味着没有放弃良知,不和土共随波逐流。

   再说敌人。

   敌人用来描述人们之间的关系,这种关系其实是客观的。张三要杀李四,他们是敌人,这种关系是客观的。李四可以主观上认为张三是朋友,不过这是主观上的一种错误认识。就和你可以把大象看成蚂蚁一样。这种认识错误往往会招致严重的后果。

   敌人这种关系之所以形成,是因为某一方执意用暴力解决矛盾。大众要权利,土共就镇压,从而形成敌人的关系。这种敌人的关系是客观的,就是说明客观上双方存在不可调和的矛盾。什么时候土共可以好好说话了,那敌人关系也就结束了。

   类似地,朋友也可以说是一种客观关系。多指双方有一致的兴趣志向,乐于互相帮助。但是对于朋友的主观认定要更难些,而且主观和客观可能有一些交集。张三以为与李四之间是朋友,也许事实并非如此。不象敌人关系那么容易辨别。同样,认错朋友/误认朋友关系也可能招致不好的后果。

   和仇恨一样,如果我们能真正脱离土共话语系统,我们也可以看到,敌人也并非只有土共意义上的永远“你死我活“的那一种。美国南北战争双方也互视敌人,打完不也是该干啥干啥了吗?

   刘晓波等人陷入土共思维系统太深而对人性缺乏认识,以致形成一种简单的逆向土共思维主义。土共有仇恨,土共有敌人,他们就反其道为之。给孩子洗脚后,连孩子带洗脚水一起泼掉。我们反土共,真正地脱离土共的思维方式,就不应该害怕仇恨/避谈敌人。应该光明正大地说,我们有仇恨,我们有敌人。但我们的解决方式/如何对待仇恨和敌人与土共完全不一样。如果不这样的话,说明你脑子里那个极力想避免的仇恨和敌人是和土共的想法是一样的,你在潜意识里还是土共的意识,只是你在刻意地避免而已。

   

   张三一言:完全赞成李白之言之理之道──我争论的焦点

   我争论的焦点,从来没有针对刘晓波他自己个人选择他没有敌人的权利。

   我的焦点有两个:

   第一个是:刘晓波的粉丝们莫名其好胡说八道的“没有敌人论”──实质就是共产党不是中国人民公敌论。

   第二个是:刘晓波对共产党的涂脂抹粉,美化共产党;这不是表达刘的观点观念理念,而是对共产党这个事物的客观判断。你对事实断判错误,别人就有权利匡正、批评。只是对这点我还没有展开批判。

   张三一言 20100308

(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场