百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌派的一个重要逻辑错误]
徐水良文集
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌派的一个重要逻辑错误

   

徐水良


   

2010-3-6


   

   
   这是我在网上一篇讨论有无敌人的一个重要逻辑问题的短帖。对认识有敌无敌的问题,有一定意义。转给大家参考。
   
   分不清客观有无敌人,与主观怎样认定和对待敌人,这两个不同的问题,是无敌派得一个重要的逻辑错误。
   
   有没有敌人是客观的。怎么认定和对待是主观的。这是两回事。
   
   老蝎你说的是主观上怎么认定和对待敌人问题。不是客观上有没有敌人的问题。你把两者混淆起来了。
   
   客观上有没有敌人是客观事实。从客观事实到主观认识,有一个过程。
   
   主观认识和分清是不是敌人,很难。中国人苏联人花了六七十年,才认识毛泽东斯大林共产党是敌人。相反,有可能把不是敌人的认作敌人,例如中国很多人几十年内把地主富农认作敌人。
   
   正确对待敌我各方,更难。
   
   把主观怎样认定和怎样对待敌人,与客观上有没有、是不是敌人混同起来,完全错误。
   
   这也是没有敌人派造成大量混乱的一个非常重要的逻辑错误。
   
   客观上有没有敌人,是客观事实,只能一律,就是服从客观事实。
   
   主观上怎么认定,那是每个人自己的认识和判断问题,不可能一律。
   
   但是,在这些很不一律的认识和判断中,民主事业需要的,是最符合客观实际的认识和判断,并且要努力批评和抛弃错误的不符合客观实际的认识和判断。
   
   
   
   附:
   
   老蝎:“敌人的问题因人而异” 2010-03-06 16:45:56
   
   A的敌人未必是B的敌人。A以B为敌不等于C也要与B为敌。在美国有人以联邦政府为敌,所以发生了卡车炸弹炸大楼和开飞机撞大楼的事,但并不等于所有人都认联邦政府为敌。
   
   再举个例子。某个小城里警长规定晚上9点以后谁也不许出门。我认为这个规定不对,偏要9点后出门。警长把我逮捕、罚款、关班房。我可以选择以警长为敌,设法把他除掉;也可以不以他为敌,但坚持自己的诉求,号召全镇人民都来反对这个宵禁,也争取说服警长取消宵禁。
   
   有敌无敌,往往是可以选择的,无法强求一律。
(2010/03/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场