百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌派的一个重要逻辑错误]
徐水良文集
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌派的一个重要逻辑错误

   

徐水良


   

2010-3-6


   

   
   这是我在网上一篇讨论有无敌人的一个重要逻辑问题的短帖。对认识有敌无敌的问题,有一定意义。转给大家参考。
   
   分不清客观有无敌人,与主观怎样认定和对待敌人,这两个不同的问题,是无敌派得一个重要的逻辑错误。
   
   有没有敌人是客观的。怎么认定和对待是主观的。这是两回事。
   
   老蝎你说的是主观上怎么认定和对待敌人问题。不是客观上有没有敌人的问题。你把两者混淆起来了。
   
   客观上有没有敌人是客观事实。从客观事实到主观认识,有一个过程。
   
   主观认识和分清是不是敌人,很难。中国人苏联人花了六七十年,才认识毛泽东斯大林共产党是敌人。相反,有可能把不是敌人的认作敌人,例如中国很多人几十年内把地主富农认作敌人。
   
   正确对待敌我各方,更难。
   
   把主观怎样认定和怎样对待敌人,与客观上有没有、是不是敌人混同起来,完全错误。
   
   这也是没有敌人派造成大量混乱的一个非常重要的逻辑错误。
   
   客观上有没有敌人,是客观事实,只能一律,就是服从客观事实。
   
   主观上怎么认定,那是每个人自己的认识和判断问题,不可能一律。
   
   但是,在这些很不一律的认识和判断中,民主事业需要的,是最符合客观实际的认识和判断,并且要努力批评和抛弃错误的不符合客观实际的认识和判断。
   
   
   
   附:
   
   老蝎:“敌人的问题因人而异” 2010-03-06 16:45:56
   
   A的敌人未必是B的敌人。A以B为敌不等于C也要与B为敌。在美国有人以联邦政府为敌,所以发生了卡车炸弹炸大楼和开飞机撞大楼的事,但并不等于所有人都认联邦政府为敌。
   
   再举个例子。某个小城里警长规定晚上9点以后谁也不许出门。我认为这个规定不对,偏要9点后出门。警长把我逮捕、罚款、关班房。我可以选择以警长为敌,设法把他除掉;也可以不以他为敌,但坚持自己的诉求,号召全镇人民都来反对这个宵禁,也争取说服警长取消宵禁。
   
   有敌无敌,往往是可以选择的,无法强求一律。
(2010/03/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场