百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌派的一个重要逻辑错误]
徐水良文集
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌派的一个重要逻辑错误

   

徐水良


   

2010-3-6


   

   
   这是我在网上一篇讨论有无敌人的一个重要逻辑问题的短帖。对认识有敌无敌的问题,有一定意义。转给大家参考。
   
   分不清客观有无敌人,与主观怎样认定和对待敌人,这两个不同的问题,是无敌派得一个重要的逻辑错误。
   
   有没有敌人是客观的。怎么认定和对待是主观的。这是两回事。
   
   老蝎你说的是主观上怎么认定和对待敌人问题。不是客观上有没有敌人的问题。你把两者混淆起来了。
   
   客观上有没有敌人是客观事实。从客观事实到主观认识,有一个过程。
   
   主观认识和分清是不是敌人,很难。中国人苏联人花了六七十年,才认识毛泽东斯大林共产党是敌人。相反,有可能把不是敌人的认作敌人,例如中国很多人几十年内把地主富农认作敌人。
   
   正确对待敌我各方,更难。
   
   把主观怎样认定和怎样对待敌人,与客观上有没有、是不是敌人混同起来,完全错误。
   
   这也是没有敌人派造成大量混乱的一个非常重要的逻辑错误。
   
   客观上有没有敌人,是客观事实,只能一律,就是服从客观事实。
   
   主观上怎么认定,那是每个人自己的认识和判断问题,不可能一律。
   
   但是,在这些很不一律的认识和判断中,民主事业需要的,是最符合客观实际的认识和判断,并且要努力批评和抛弃错误的不符合客观实际的认识和判断。
   
   
   
   附:
   
   老蝎:“敌人的问题因人而异” 2010-03-06 16:45:56
   
   A的敌人未必是B的敌人。A以B为敌不等于C也要与B为敌。在美国有人以联邦政府为敌,所以发生了卡车炸弹炸大楼和开飞机撞大楼的事,但并不等于所有人都认联邦政府为敌。
   
   再举个例子。某个小城里警长规定晚上9点以后谁也不许出门。我认为这个规定不对,偏要9点后出门。警长把我逮捕、罚款、关班房。我可以选择以警长为敌,设法把他除掉;也可以不以他为敌,但坚持自己的诉求,号召全镇人民都来反对这个宵禁,也争取说服警长取消宵禁。
   
   有敌无敌,往往是可以选择的,无法强求一律。
(2010/03/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场