百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[民主社会没有某派专政]
徐水良文集
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主社会没有某派专政

   

[短评]再谈左右概念和专政等问题


   

(民主社会没有某派专政)


   

徐水良


   

2010-3-1日


   
   
   左右政治概念,混乱不堪。
   
   左右原本是方位词,以观察者立足时身体左右为标准。只要转个身,左立刻变成右,右立刻变成左。全凭参照物和方向不同而不同。
   
   借用到政治上,也是同样。共产党。历史上习惯是极左。可是有人换个标准,以是否搞政治改革和接近工农下层民众为左,则现在的共产党立刻是极右。同一个人同一篇文章,标准都可以反复。一会儿这是左,一会儿这是右。更不用说在不同的地方和不同的领域了。
   
   所以,这个从左右方位词借用来的政治词汇,本来就是法国大革命偶然性借用词汇,后来共产党和其他左派把这个词汇和左右划分教条化,变成完全是简单化线性思维的代表,是线性教条思维的典型,完全违背现代立体和多维运动思维的要求,不仅几乎毫无意义,而且成为政治理论领域的教条样板。
   
   例如,新人本主义、马列主义、自由主义,三足鼎立,根本不适合左右线性化划分,最多是马列和自由主义作左右,新人本主义与它们是前后。新人本主义是前,是进步,马列和自由主义是后,是反动。
   
   这三足鼎立,再加上意识形态和政治势力,构成上下一维,加上时间变化,就构成立体的随时间运动的立体的运动思维。左右线性思维,根本无法解释立体运动过程。
   
   看看当代中国左右划分的文章,绝大部分都是混乱而可笑的陈旧教条。我觉得我们没有必要到这种陈旧教条范围去,以教条对教条。
   
   再说专政思维。认为国家是搞专政的,也完全是马列主义国家学说的谬论,是马列主义和共产党的思维。搞自由民主,就是要反对马列国家学说的谬论。专政,也即专制,在英语里是一个意思,就是没有民主的一种制度,即专制制度。只有不懂装懂的毛泽东,和现在的毛派信徒,才搞来搞去搞不清楚,才创造出“人民民主专政”这类可笑的怪物概念。还把民主和专制(专政),与许多东西混淆起来,例如把它们与国家的教育职能镇压职能混淆起来,把民主制度与听取不同意见的个人开明态度混淆起来,把它们与分散和集中混淆起来,搞不伦不类的反科学反民主的“民主集中制”,如此等等,笑话满世界。
   
   至于断言未来民主社会左派专政还是右派专政,是完全违背民主社会本质的信口开河。不仅因为这种教条划分在民主社会不存在,而且因为民主社会,是多数决定,搞自由民主,不可能由极端派决定,搞违反自由民主的专政制度,专制制度。民主社会没有某派专政。
   
   再说一遍,既然是民主社会,就不是专制社会即专政社会。就不存在这些人说的某派专政制度。
   
   至于把“胡平-普里泽沃斯基”的两个笑话,即之一“民主就是使不确定性制度化”和之二“民主制度不可能有实质性妥协”当真,依据这种根本不存在的理论笑话来作论证,得出右派专政或其他结论,那就不过是新的笑话,是“胡平-普里泽沃斯基”两个笑话的衍生笑话而已。
   
   
   

中国民主化会右派专政?


   

张三一言


   
   
   
   [一]、王希哲左派是甚么?
   
   
   王希哲说:『左派意见呢?左派说,“共产党有功无罪”。左派温和派说,“共产党有功无罪,但也曾有错”。』这个左派何所指?这个左派就有中国政治现实中的“乌有派”,就是意图还魂毛泽东思想回归毛泽东时代的愤青愤中愤老总集合,还公开成立了两个极左党。这个派有两个特点。一是,有被现当权派奉作神和作为正统合法招牌的毛泽东作庇护。二是,它是半体制派,不但有体制内有人好造势(可结党),还有体制内人公开撑腰。
   
   基于上述两点,它在中国大陆有充分生存发展空间,所以就俨然成为一以代表民众左面目出现的所谓左派;而且是唯一的派。在民主化后的中国,若共产党还合法存在,这派与共产党合而为一,若思想仍贯,最后沦为类似印度毛派那样的极端组织。若放弃僵化思想,向民主社会主义转化,应占有中国左派位置。若民主化后的中国没有共产党存在,乌有派就树倒猢狲散,若存在也是三K党式的。这是因为“乌有派”完全没有了生存空间,成了没有根基的唯意识型态派,到时就名副其实应验地成为乌有派了。
   
   
   [二]、钦定左中右派
   
   王布哲反复谈论左右派平衡、右派专政的假大空话。其中有一条预设,就是:民主化后的中国“乌有派”是必然的左派;没有他心中最爱“乌有派”的中国就必定变为右派专政的中国。也就是说中国民主的必要条件是把中国左派位置预留给现在的乌有派。否则中国不但建不成民主家,相反必然搞出一个右派专政的国家。
   
   在这个世界没有一个人有权力或权利指定,或否定未来民主中国的左中右派是现显中的哪一个派,或者还没有出现的派。全世界由非民主进入民主的国家,其政治版图都是由适应民主制度的派别充任的。现有的政治派别能否在其中担任角色,决定于自身的民主适应性和生存、竞争能力。民主中国的政治现实就是由这些有生存能力和有竞争能力的政治势力组构。当然,现有的乌有派完全有权利进入未来的民主中国,这就要看他们的能耐了。想在今天自己当旺之际,给自己政治生命买保险,要人确保其占据未来民主中国的左派地位这是妄想,是不自量力,狂妄霸道思想作怪。
   
   乌有派能否进入民主中国?
   
   我想,大概有两种情况。如果共产党在它还能控制局势的今天,实行自由开放可以让民众自行表达意志和结社,到进入民主时候如果共产党还存在,乌有派也与共产党同样存在,但作用有限,若不与共产党合二为一,只能淡出政治舞台。若与共产党合流,这时,就是由民主一方与共产党争夺民众。共产党是一个极右的掠夺利益集团,决无法与民主一方竞争。最终结局就是被边缘化。到时候如果没有共产党,乌有派就树倒猢狲散。中下层民众是民主阵营中天然的左派、中上层是中派,社会顶上层是右派(这个派与王希哲说的自由左中右派吻合)。不论是争取民主阶段还是民主社会中,都必然存在左中右(及其过度)派,都不会出现某一派专政;只有王希哲危言耸听的中国民主社会才会有右派独大右派专政的神话。
   
   统观现有的成熟的民主国家,少见中极左派占据政治版图的左派位置。它们多数由王希哲所说的温和派、中间派、极右派(中间派与极右派间的右派呢?把右派冠上“极”是欲力之罪)组成。
   
   [三]、右派专政是胡言
   
   王希哲的“右派专政”有两个基石。王希哲的右派专政论的一个基石是,民意选票是铁板一块的。这有可能吗?两(几)股力平衡是民主之所以可行的必不可少条件,是民主的普遍事实和有其必然性。在王希哲小说化的话语下,把中国实现民主描述成必定没有对立力量,必定铁钣一块,民意选票必定选极右派上台。右派上台就是右派专政,要消解右派专政;唯一办法就是让现存的乌有派制衡。现今民主国家绝大部分极左派不成气候,可是,选民并没有铁板一块地都选出右派,选出极右派的更少见。
   
   王希哲的“右派专政”的另一基是,右派上台必定清算共产党;右派执政=右派专政。我说王希哲的右派专政是胡言是有无法否定、推翻的事实作证据的。现今世界十万人以上的国家共有179个,其中,133个是民主国家。请王希哲在这133个国家有找找看能不能找到你所说的右派专政的国家?我就不明白,全世界建立民主国家都没有出现过右派专政,为甚么偏偏在中国就要出现右派专政这种怪事?
   
   凡民主国家都必定以民主精神和程序建立,这就是民主国家必定是多数决定,保护少数;民主国家的政治型态必定是多元的,是互相制衡的,请问,民主国家怎么可以出现右派专政?用“鸟笼”来控制民主,是用民主词语包装起来的帝王意识。
   
   可见,所谓民主国家右派专政不论是从事实上讲还是从理论上讲都是不可能的。一个全无事实根据的判断、一个经不起事实验证的判断就是胡言。
   
   
   [四]、如何才能不被清算?
   
   现在请清算是无的放矢,因为现在民众完全没有清算能力,反而是民众每时每刻都在被清算中。不过作为对未来民主中国厘清一下思路还是无妨的。
   
   必须首先肯定,清算罪行是应该的,是正义的。不清算是作为当权者放弃权力的妥协。妥协若成交,一般是共政府与民间妥协派的交易,不会成为共产党与全民的交易。这个交易当然不能保证共产党绝对不会遭受到清算,因为主张清算的派别有上台实行清算的可能。右派专政之说是伪说,但是,不论从事实上或理论上讲,民主化后,清算并不是必然的肯定的,也不是必然的否定的。
   
   共产当若想自己犯了的罪行不被清算有很多办法是可以做到安全程度极高的,被清算可能性接近零。以下提供一些意见。
   
   其一,主动稳步实行放权的民主政改──越早启动越效果越好。
   其二,提出交换不清算的放权时间表和路线图,让全民表决。
   其三,对过往罪行向人民作真诚深刻的忏悔,得到人民谅解后实行全民普选民主政府。
   
   以上三点,点点可行,不过也是点点幻想,因为共产党绝不会考虑。
   
   共产党不放权的代价是永远潜在被清算的威胁,最终无法不被清算;放权则可能现实被清算。积极理性的做法是放权,并力争把被清算的可能性降得最低。
   
   20100301
   
   参考文章
   王希哲:胡平是大有进步,还是自我暴露?http://news.boxun.com/forum/201002/boxun2010/118670.shtml
   
   (作者来稿)

此文于2010年03月02日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场