百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理解民运真相的两个关键]
徐水良文集
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理解民运真相的两个关键

   

徐水良


   

2010-3-22


   

   
   王希哲先生是一个很有意思的人。我与他争执时,往往留个分寸,不把他与那些小泼皮们一样对待。不少网友没有注意到这段时间我与王希哲先生的争论及其意义,这里提示一下。
   
   王希哲先生在争论中承认,从他和刘晓波发表双十宣言以后,是共产党阵营的人。这实际上也就肯定了他和刘晓波的真实身份。
   
   此后,他先是对我提出一个纠缠性无理问题,就是我全家来美的问题,那几天我没有上网,他的问题也纯属无理纠缠,所以我没有回答他,也不值得重视。96年前后,中共曾经制定一个策略,据说是何新建议的,就是把危害性大的著名异议人士赶出国。后来那段时间先后出来的,按顺序有魏京生,我一家,王丹,刘念春一家,姚振宪一家,周建和一家等等许多人。
   
   但是,他在我批第九花瓶帖子后面的跟帖《谈徐水良先生所谓“中共阵营第九个花瓶”党》,却非常有意思。其实,这是他再次提出了理解民运问题的一个关键,就是组建中共阵营第九个花瓶的问题。从96以后十多年来,中共情报机构对民运工作的重点和中心,一直就是组建这个“统一民运”或第九花瓶的问题。我出国后,一直听他们谈论“民运新思维”,一直搞不清他们的“民运新思维”是什么意思。几个月以后,我才搞清楚,原来这“民运新思维”就是在中共及其地下力量支持下组建统一的花瓶民运,非常吃惊。以后就与他们分道扬镳。
   
   从正义党,到后来一次次“统合”努力,到08宪章,到现在上海公安等中共情报机构几乎半公开参与支持的第二正义党,即所谓的“全国委员会筹委会”等,都属于这种努力。这也是理解十多年来,海内外民运问题大量现象的一个关键。
   
   但因为独评实在无赖,我也不想与王希哲争吵。所以,我不在独评与他讨论这些问题。
   
   理解民运的另一个关键,就是海外民运一开始就是中共情报机构“筑巢引鸟,做窝养鱼”,筑起来的巢,做起来的窝。不过,我今天不谈这个问题。
   
   理解了上面两个关键。就理解民运问题真相的一半。这种真相,远远超出一般人的想象之外。
   
   
   附:
   
   树犹如此(王希哲):谈徐水良先生所谓"中共阵营第九个花瓶"党
   

谈徐水良所谓"中共阵营第九个花瓶"党


   
   ————————————————————-
   徐水良:事情有真假,反共也有真假。不是一个阵营,道不同不相与谋。揭穿中共阵营包括第九个花瓶的诡计,理所当然。本来就是对中共这个大敌的斗争的组成部分。有的朋友说是人民内部矛盾,是胡涂。
   
   ————————————————————
   
   树犹如此:
   
   反共有什么真假?你有什么资格定人家"真假"?就算人家愿做"中共阵营第九个花瓶"也是人家的事,人家的权利,与你什么关系,没人要你去做,你"揭穿"什么?
   
   我看,中国民主化启动的第一步可能还真从"第九个花瓶"开始。一方面,这个中共终于不得不让步承认它合法组党存在的政党,声称它不以取代中共统治权为目标(起码在一个历史时期内),承认中共的执政地位,仅以一个在野的监督党活动,从这方面看,它有"花瓶党"特征,但另一方面,它超越旧时代那8个花瓶党,经济上独立而不依附共产党,直接向人民负责,真正肩负起在野监督共产党,改造人民代表大会的职责。从这个角度看,它又不是"花瓶党",它的存在标志了中国政治生态大大向前跨进了一步。世上任何进了一步的事物,往往总要带有旧事物的特征,但只要进了一步就好。就应该欢迎,争取。只要进了一步就有了再进一步的必然性和内在的轨道。为什么我们就不能允许实事求是,踏踏实实地一步步前进?
   
   当然,现在连这一步都还遥远,还有待努力争取。但为什么我们现在就要把这条路堵死?污名化这条路就是要堵死这条路。我倒希望中国民主党能走通这条道路。
   
   徐水良的极左,他所谓"揭穿中共阵营第九个花瓶",就是企图先行把这条路堵死,只让你们去走一条根本无法操作走通的"革命"道路去(没人反对他自己去走给我们看看!),将民运永远淹没在网上的口水里。
(2010/03/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场