百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理解民运真相的两个关键]
徐水良文集
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理解民运真相的两个关键

   

徐水良


   

2010-3-22


   

   
   王希哲先生是一个很有意思的人。我与他争执时,往往留个分寸,不把他与那些小泼皮们一样对待。不少网友没有注意到这段时间我与王希哲先生的争论及其意义,这里提示一下。
   
   王希哲先生在争论中承认,从他和刘晓波发表双十宣言以后,是共产党阵营的人。这实际上也就肯定了他和刘晓波的真实身份。
   
   此后,他先是对我提出一个纠缠性无理问题,就是我全家来美的问题,那几天我没有上网,他的问题也纯属无理纠缠,所以我没有回答他,也不值得重视。96年前后,中共曾经制定一个策略,据说是何新建议的,就是把危害性大的著名异议人士赶出国。后来那段时间先后出来的,按顺序有魏京生,我一家,王丹,刘念春一家,姚振宪一家,周建和一家等等许多人。
   
   但是,他在我批第九花瓶帖子后面的跟帖《谈徐水良先生所谓“中共阵营第九个花瓶”党》,却非常有意思。其实,这是他再次提出了理解民运问题的一个关键,就是组建中共阵营第九个花瓶的问题。从96以后十多年来,中共情报机构对民运工作的重点和中心,一直就是组建这个“统一民运”或第九花瓶的问题。我出国后,一直听他们谈论“民运新思维”,一直搞不清他们的“民运新思维”是什么意思。几个月以后,我才搞清楚,原来这“民运新思维”就是在中共及其地下力量支持下组建统一的花瓶民运,非常吃惊。以后就与他们分道扬镳。
   
   从正义党,到后来一次次“统合”努力,到08宪章,到现在上海公安等中共情报机构几乎半公开参与支持的第二正义党,即所谓的“全国委员会筹委会”等,都属于这种努力。这也是理解十多年来,海内外民运问题大量现象的一个关键。
   
   但因为独评实在无赖,我也不想与王希哲争吵。所以,我不在独评与他讨论这些问题。
   
   理解民运的另一个关键,就是海外民运一开始就是中共情报机构“筑巢引鸟,做窝养鱼”,筑起来的巢,做起来的窝。不过,我今天不谈这个问题。
   
   理解了上面两个关键。就理解民运问题真相的一半。这种真相,远远超出一般人的想象之外。
   
   
   附:
   
   树犹如此(王希哲):谈徐水良先生所谓"中共阵营第九个花瓶"党
   

谈徐水良所谓"中共阵营第九个花瓶"党


   
   ————————————————————-
   徐水良:事情有真假,反共也有真假。不是一个阵营,道不同不相与谋。揭穿中共阵营包括第九个花瓶的诡计,理所当然。本来就是对中共这个大敌的斗争的组成部分。有的朋友说是人民内部矛盾,是胡涂。
   
   ————————————————————
   
   树犹如此:
   
   反共有什么真假?你有什么资格定人家"真假"?就算人家愿做"中共阵营第九个花瓶"也是人家的事,人家的权利,与你什么关系,没人要你去做,你"揭穿"什么?
   
   我看,中国民主化启动的第一步可能还真从"第九个花瓶"开始。一方面,这个中共终于不得不让步承认它合法组党存在的政党,声称它不以取代中共统治权为目标(起码在一个历史时期内),承认中共的执政地位,仅以一个在野的监督党活动,从这方面看,它有"花瓶党"特征,但另一方面,它超越旧时代那8个花瓶党,经济上独立而不依附共产党,直接向人民负责,真正肩负起在野监督共产党,改造人民代表大会的职责。从这个角度看,它又不是"花瓶党",它的存在标志了中国政治生态大大向前跨进了一步。世上任何进了一步的事物,往往总要带有旧事物的特征,但只要进了一步就好。就应该欢迎,争取。只要进了一步就有了再进一步的必然性和内在的轨道。为什么我们就不能允许实事求是,踏踏实实地一步步前进?
   
   当然,现在连这一步都还遥远,还有待努力争取。但为什么我们现在就要把这条路堵死?污名化这条路就是要堵死这条路。我倒希望中国民主党能走通这条道路。
   
   徐水良的极左,他所谓"揭穿中共阵营第九个花瓶",就是企图先行把这条路堵死,只让你们去走一条根本无法操作走通的"革命"道路去(没人反对他自己去走给我们看看!),将民运永远淹没在网上的口水里。
(2010/03/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场