百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[理解民运真相的两个关键]
徐水良文集
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
理解民运真相的两个关键

   

徐水良


   

2010-3-22


   

   
   王希哲先生是一个很有意思的人。我与他争执时,往往留个分寸,不把他与那些小泼皮们一样对待。不少网友没有注意到这段时间我与王希哲先生的争论及其意义,这里提示一下。
   
   王希哲先生在争论中承认,从他和刘晓波发表双十宣言以后,是共产党阵营的人。这实际上也就肯定了他和刘晓波的真实身份。
   
   此后,他先是对我提出一个纠缠性无理问题,就是我全家来美的问题,那几天我没有上网,他的问题也纯属无理纠缠,所以我没有回答他,也不值得重视。96年前后,中共曾经制定一个策略,据说是何新建议的,就是把危害性大的著名异议人士赶出国。后来那段时间先后出来的,按顺序有魏京生,我一家,王丹,刘念春一家,姚振宪一家,周建和一家等等许多人。
   
   但是,他在我批第九花瓶帖子后面的跟帖《谈徐水良先生所谓“中共阵营第九个花瓶”党》,却非常有意思。其实,这是他再次提出了理解民运问题的一个关键,就是组建中共阵营第九个花瓶的问题。从96以后十多年来,中共情报机构对民运工作的重点和中心,一直就是组建这个“统一民运”或第九花瓶的问题。我出国后,一直听他们谈论“民运新思维”,一直搞不清他们的“民运新思维”是什么意思。几个月以后,我才搞清楚,原来这“民运新思维”就是在中共及其地下力量支持下组建统一的花瓶民运,非常吃惊。以后就与他们分道扬镳。
   
   从正义党,到后来一次次“统合”努力,到08宪章,到现在上海公安等中共情报机构几乎半公开参与支持的第二正义党,即所谓的“全国委员会筹委会”等,都属于这种努力。这也是理解十多年来,海内外民运问题大量现象的一个关键。
   
   但因为独评实在无赖,我也不想与王希哲争吵。所以,我不在独评与他讨论这些问题。
   
   理解民运的另一个关键,就是海外民运一开始就是中共情报机构“筑巢引鸟,做窝养鱼”,筑起来的巢,做起来的窝。不过,我今天不谈这个问题。
   
   理解了上面两个关键。就理解民运问题真相的一半。这种真相,远远超出一般人的想象之外。
   
   
   附:
   
   树犹如此(王希哲):谈徐水良先生所谓"中共阵营第九个花瓶"党
   

谈徐水良所谓"中共阵营第九个花瓶"党


   
   ————————————————————-
   徐水良:事情有真假,反共也有真假。不是一个阵营,道不同不相与谋。揭穿中共阵营包括第九个花瓶的诡计,理所当然。本来就是对中共这个大敌的斗争的组成部分。有的朋友说是人民内部矛盾,是胡涂。
   
   ————————————————————
   
   树犹如此:
   
   反共有什么真假?你有什么资格定人家"真假"?就算人家愿做"中共阵营第九个花瓶"也是人家的事,人家的权利,与你什么关系,没人要你去做,你"揭穿"什么?
   
   我看,中国民主化启动的第一步可能还真从"第九个花瓶"开始。一方面,这个中共终于不得不让步承认它合法组党存在的政党,声称它不以取代中共统治权为目标(起码在一个历史时期内),承认中共的执政地位,仅以一个在野的监督党活动,从这方面看,它有"花瓶党"特征,但另一方面,它超越旧时代那8个花瓶党,经济上独立而不依附共产党,直接向人民负责,真正肩负起在野监督共产党,改造人民代表大会的职责。从这个角度看,它又不是"花瓶党",它的存在标志了中国政治生态大大向前跨进了一步。世上任何进了一步的事物,往往总要带有旧事物的特征,但只要进了一步就好。就应该欢迎,争取。只要进了一步就有了再进一步的必然性和内在的轨道。为什么我们就不能允许实事求是,踏踏实实地一步步前进?
   
   当然,现在连这一步都还遥远,还有待努力争取。但为什么我们现在就要把这条路堵死?污名化这条路就是要堵死这条路。我倒希望中国民主党能走通这条道路。
   
   徐水良的极左,他所谓"揭穿中共阵营第九个花瓶",就是企图先行把这条路堵死,只让你们去走一条根本无法操作走通的"革命"道路去(没人反对他自己去走给我们看看!),将民运永远淹没在网上的口水里。
(2010/03/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场