百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[王希哲投靠共产党阵营自供状]
徐水良文集
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王希哲投靠共产党阵营自供状

   

(徐水良王希哲《独立评论》有关辩论部分版面文字)


   

徐水良编辑


   

   
   [编按]这是我与王希哲在《独立评论》论战的版面文字。现有部分移往《矛盾江湖》。因内文太杂,不易编辑,只用部分相关的版面文字。王希哲在这里自吹自己光明正大,自吹自己早就是共产党阵营,并且“从来承认”。这个“从来承认”完全是彻头彻尾的假话。从双十宣言以来这十多年,王希哲干了多少坏事,哪一件坏事不是以反对派阵营的身份,而是以共产党阵营的身份干的?自己偷偷摸摸的共产党阵营身份,什么时候光明正大过?我要警告王希哲,这十多年来,你干的坏事太多、太多了,不是简单承认共产党阵营就可以没事的。
   
                 ——徐水良2010-3-10
   
   
   (注:树犹如此,王希哲化名)
   
   我怎么写是我自由。劝你还是认真想想与刘晓波双十宣言后的一切 -
   徐水良
   
   离题胡说八道引人纠缠,是心虚败逃的表现。当然是你的“自由” -
   树犹如此
   
   你才心虚,双十宣言是谁的意图?从双十宣言起你属于哪个阵营? -
   徐水良
   
   属共产党阵营!如何?不纠缠,老实回答胡平问题。 -树犹如此
   
   承认了就好。回答不回答谁,是我的自由。何况我已经回答。 -徐水
   良
   
   从来承认!光明磊落。你有挑战他人自由,当然有心虚败逃的自由 -
   树犹如此
   
   你现在承认,过去承认了?说不定哪一天你又翻案,现在承认不算数
   -徐水良
   
   老王高兴反共就反共,高兴拥共就拥共,只看酒喝得多不多,与-树
   犹如此
   
   你和刘晓波都是竹筒倒豆子类型,拥共反共,由不得你。最多撒娇
   要更好价钱而已。-徐水良
   
   
   徐水良原來是許匪友的紅人啊,還想葬送Ns高智晟? -草蝦
   
   你呀,早已暴露。专门以混淆视听搅浑水为任务。我暂不评你了。 徐水良
   
   凡批评你的,都是“你呀,早已暴露...任务”。这是你的看家本领 -树犹如此
   
   你长期不承认自己共产党阵营,刚承认,又来保早已暴露的。 -徐水良
   
   我在哪个阵营与你与你有什么关系?谁暴不暴露与你什么关系? -树犹如此
   
   当然有关系。你们共产党阵营是我们死敌。 -徐水良
   
   你的“死敌”大头目胡耀邦爱你,许世友保你呢!徐点滴! -树犹如此
   
   你还是交代清楚你自己怎样与刘晓波一起,受命写双十宣言吧! -徐水良
   
   与你何干?你还是交代清楚你自己怎样勾结胡耀邦许世友共党头目吧 -树犹如此
   
   我写得清清楚楚。你自吹光明正大,却从来不敢公开这偷偷摸摸的事 -徐水良
   
   “写得清清楚楚”?证据!证据! -树犹如此
   
   我的简历你自己看。你自吹光明正大对自己偷偷摸摸事从来不敢暴露 -徐水良
   
   谁看你吹牛皮东西?谁看徐点滴吹嘘共党头目关爱你的恶心东西? -树犹如此
   
   遇到关键问题,像双十宣言,你马上就躲。看谁该恶心? -徐水良
   
   老王偏不离题。偏要揪住主题不放:你这个“革命推翻共产党”的, -树犹如此
   
   我就偏偏要咬住你投中共阵营的关键。双十,中共压服你的某女问题 -徐水良
   
   你咬你的。我咬我的。快交代你怎样认“共党好人”许世友为主子的 -树犹如此
   
   很好呀,网友将看得很清楚,谁抓住了要害。我会永远抓下去。 -徐水良
   
   共产党是死敌,但里面好人不少。即使许世友这样的该利用还得利用 -徐水良
   
   “共产党...里面好人不少。即使许世友这样的”,原文不许改动!- 树犹如此
   
   你是不是共产党里的好人?共产党里的好人都由你钦定? -树犹如此
   
   总不能由你共产党阵营的人自己定吧? -徐水良
   
   你还是交代清楚怎样认了许世友主子,来定他“好人”吧 -树犹如此
   
   你还是管自己,别像过去被正义党逼要害急了,以其他丑事上网掩盖 -徐水良
   
   我今天就偏要管你怎样认了许世友作主子 -树犹如此
   
   你那本事,只够把自己做的坏事像双十宣言真相掩盖。左右不了别人 -徐水良
   
   老王就偏要管你怎么认了“共党好人”许世友作了主子 -树犹如此
   
   我就偏偏要抓住你投共要害不放。今天我有事去。今后永远会抓住。 -徐水良
   
   许世友是好人,毛泽东怎么不是好人?许世友是徐水良主子,毛泽东 -树犹如此
   
   坏人能利用就利用。即使你这样坏人,我还不是利用你向共产党撒娇时做事? -徐水良
   
   当众马上耍赖!许世友刚才还是“好人”,忽然又变成了“坏人”? -树犹如此
   
   你真会造谣,这里说许世友好人了?你还是交代你的关键问题。 -徐水良
   
   “共产党里面好人不少。即使许世友这样的”,屁股说的? -树犹如此
   
   如果你不懂小学语法,不懂“即使”表示转折,劝你上小学补课。 -徐水良
   
   快交代你如何认“共党好人”许世友为主子的! -树犹如此 ]
   
   今天先去做事,我会永远抓你如何投共要害问题不放。 -徐水良
   
   老王本来就是“共”! -树犹如此
   
   你不是刚暴露你徐水良是许世友阵营的人吗?我还不信呢,因为没有 -树犹如此
   
   我不像你,要投靠个主子还要争待遇。我从来不投靠什么主子。 -徐水良
   
   许世友不是你的主子?保你?点滴在心? -树犹如此
   
   为浙江同胞伸冤利用许世友有何不可?你还是先交代为主子写双十 -徐水良
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场