[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[我来推推推(之十一)]
滕彪文集
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我来推推推(之十一)


   Twitter.com/tengbiao
   
   2010.2.11—3.7
   

   1与饱醉豚讨论民主
   
   你列举的只有拒绝纳税一条是违法的,其他的不违法 RT @baozuitun 如果大fa弟子认为他们是修炼人…不承认民主中国政府,不参与投票,拒绝纳税,不挂国旗,成千上万人在公众场合聚会,挂满李**肖像,每天对李*志的方向发正念祷告五次。民主中国将如何对待?
   
   假设没有任何强制,一帮人想建立独立的政教合一的社团,应该允许 RT @taihudu: 滕彪在这个问题上还有什么躲闪的吗?毫无疑问不可以@noooo0000 答得好!吉林淫民自决! @tengbiao 你这个问题得问全体吉林淫民RT @baozuitun: 如果大法弟子要搞一个政教合一的新唐人帝国,推李洪志为皇帝,把李洪志的老家吉林省从民主中国独立出来,滕彪兄会支持吗?
   
   自由、共和比民主更重要。另,不参与投票不等于可以否认投票的结果 RT @baozuitun: 既然他们没参与投票,否认别人弄出来的政权,凭什么别人自愿民主选出来的政府对他们有强行纳税的权利?这是否说明民主本身就是一种暴力侵犯他人自由的强盗行为?
   
   是个好问题。他(们)可以用脚投票,到一个不需要投票来建立社会契约的地方 RT @baozuitun: 但是那些讨厌民主制度,讨厌民主政客的人,他们凭什么要被别人的投票决定命运?这不是强迫别人接受大多数人对他们自主权的侵犯吗?
   
   今天的美国人并没有参加美国宪法的制定与投票,为什么还要遵守几个世纪前的宪法?也包括至今有效的先人制定的其他法律
   
   没错。反宪法、又不可能争取到多数去修改宪法的人,可以离开 RT @cxzj: 只能说美国宪法仍然让“今天”的美国人满意。如果认为宪法有问题,美国人仍然可以通过最高法院去重新解释宪法;也可通过议会提出宪法修正案
   
   民主原则不得侵入私产和基本人权。他们有土地,有表达和信仰自由。他们可以不承认政府,但政府提供了安全秩序等事实,使他们负有交税等法律义务 RT @baozuitun: 问题是:大多数人暴力占领了他们应得的土地。必须先把土地还给他们自治。每个城市都得有一块无政府的自治地。
   
   不可行,不可欲 RT @Dobylark: 是否可以理解为安那其主义实际上不可行?RT @tengbiao 无政府状态不可想象,定居点自然会生长出一个政府来
   
   自愿建立的社团,宗教领袖决定行政事务,宗教教义即是法规。理论上我不反对,但我想象不出没有“任何强制”的政教合一组织 RT @wanyanhai:政教合一的社团,怎么理解?
   
   俺和饱老师在民主和自由两个问题基本没什么分歧。一个分歧是关于社会契约的权威性 RT @L_WenQ: 今晚饱醉豚(@BAOZUITUN)和滕彪(@TENGBIAO)关于民主自由的辩驳很精彩,气氛也很好!
   
   如果他们能有办法不享受(多数人决定的)政府提供的安全防卫、秩序、公共设施,就可以 RT @baozuitun 不愿意参与民主的人保留本国永久居住权放弃公民权。他们可以不纳税、不服兵役,不投票,不服从政府命令。每个城市都按照人数比例划出一块地皮给这些人作为定居点。定居点内完全自治或无政府
   
   
   2性、法、道德
   
   支持李银河,没有受害者,何以入罪? RT @yangxue800226: 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》,不可思议。由此看来部分天朝人就欠被公权力糟践。李银河帮他们争权利真不值得。
   
   有什么不可以?只要不是强迫的和公开的,法律就不应该管。我不玩,但坚决反对法律去管。 RT @yangxue800226: 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》,不可思议。
   
   自杀不违法。战时(军人)自残身体罪,自愿的,但有受害者 RT @livevol: 关于李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》,我想问,如果两个人出于自愿,同时把对方给杀了,这个法律要不要管?出于自愿的事情就一定没有受害者?
   
   我没说过自愿就合理。乱伦、群交、通奸、兽交,不是法律应该管的事 RT @forcode 这个自愿就合理的原则我早批评过了,乱伦就是个反例 RT @livevol 关于李银河《关于取消聚众淫乱罪的提案》我想问,如两人出于自愿,同时把对方给杀了,这个法律要不要管?
   
   法律的归法律,道德的归道德 RT @fangxiewen 权利不能败坏道德。自由不是无限制 RT @yangxue800226 竟然有很多人去围剿李银河的《关于取消聚众淫乱罪的提案》,不可思议。由此看来部分天朝人就欠被公权力糟践。
   
   这个若是李老师的主张,有点过了。当然法律把年龄定在12或15可以讨论 RT @lanwuyou 這一點,滕律師不及李銀河老師激進。李老師曾說:要尊重兒童的性權利。> @tengbiao 与14岁以下女性发生性关系,她自愿也得定他强奸罪
   
   子非小动物,安知小动物之不乐? RT @ripleyyu: 反对虐待小动物… RT @tengbiao: 我没说过自愿就合理。乱伦、群交、通奸、兽交,不是法律应该管的事 RT @livevol 关于李银河《关于取消聚众淫乱罪的提案》,
   
   我没说不可以。强奸、传播性病、堕胎、淫秽物品等,都须法律介入;但没有受害者的性行为,法律不应禁止,比如自摸、看A片,群交 RT @lanwuyou 我不同意。為維護倫理秩序,法律在一定範圍可介入“性”的事務
   
   
   3低俗的,太低俗的
   
   然后再去干部下…… RT @hhleiming:干部就是把部下干了,再干掉想当干部的,然后去干部下不能干的……
   
   东坡先生900多年前就希望佳人多多翻墙。有词为证:墙里秋千墙外道。墙外行人,墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼。《蝶恋花》
   
   总编同志:发不发记者证、稿费?配不配女记者助理?请发配。RT @songshinan: 《非真理报》一周语文:我们呼吁军队国家化,结果他们听成了国家军队化。(通讯员滕彪 @tengbiao 对此句有完完全全的贡献)
   
    李宇春,李长春,两个叫春的人 RT @zousuper:江西宜春旅游口号(http://www.yctravel.gov.cn):一座叫春的城市 http://is.gd/9Fi4O
   
   和两会代表最相似的职业是什么?是A片儿的配音演员:看着别人爽,假装自己爽。
   
   
   4死刑与酷刑
   
   只要死刑还存在着,那么整个刑法就散发着血腥的气味,整个刑法都带着阴森恐怖的印记,整个刑法都充满着报仇雪恨的污点。-拉德布鲁赫
   
   新的契约代替旧的。通过间接民主方式(议会),技术上和理论上都不成问题 RT @yangwenqi 那现在废除死刑的话,从本质上来说是要使得这种契约无效还是论证这种契约本身是无效的?您更赞成哪种观点?
   
   刑法好像很少有全民投票的;废除死刑的立法也一样。如果用全民公决来废除死刑,恐怕几个世纪后才能有这么多国家废除死刑
   
   废除死刑开始流行才几十年的事情。之前民主国家的刑法中的死刑条款就可以看成这种契约,当然有效。RT @yangwenqi国民达成一直意见,形成某种契约,约定可以对某些危害行为适用死刑。是否是有效的授权?
   
   公安部甚至规定“命案必破”,导致大量冤假错案。公安机关抓到犯罪嫌疑人就开庆功会;法官不敢也不愿意得罪公安机关,经常不去纠正冤假错案。
   
   我更糊涂了,刑讯逼供和酷刑在英文里不是一个词torture吗?我主张用酷刑这个词来代替刑讯逼供,更准确。酷刑未必是为了逼供,比如为了取乐和报复。RT @yaomuma 您可能理解错了,我没说酷刑普遍。美国不可能普遍酷刑,那个司法环境保证了酷刑天然不能存在。但是有限度的刑讯逼供,确实是得到认可的…
   
   美国的司法界我还是了解一些的。酷刑很常见?证据?rt @yaomuma 实际上在美国,刑讯逼供也是很常见的
   
   关塔那摩不在美国本土,可规避美国法律;极个别案件中国家安全的考虑理所当然;支持酷刑的绝非多数,而是极个别
   
   因为证据制度有问题,非法手段获得的证据法官一般不排除。当然如果法院不敢得罪公安,有严格的证据制度也没用 RT @zhangming1: 警察对口供有种痴迷。追求口供,比费心费力找证据要容易的多,所以,刑讯逼供,在中国很难绝迹。
   
   俺说,中国警察法官在电影上都是高大全形象,这也是司法黑暗的一个原因 RT @qiumazha 你就告诉这些青春痘:如果中国有这部电影可以拍、上演,你就讲中国司法光明。RT @tengbiao 我课上讲中国司法的黑暗面时,就有童鞋用《肖申克的救赎》反驳我
   
   5春节
   
   嵌字对联拍马屁,无耻啊。俺也写一幅:党恩浩荡如织锦;民怨沸腾似波涛
   
   春节晚会就是硬塞进中国传统民俗里的春药。抵抗力弱的人离了它就无法达到假高潮。
   
   每年春節自己編寫對聯,今年寫的是:“狂飲屠蘇酒八碗;笑對攔路虎一條” 橫批:生正逢時。——屠,割也,蘇,腐也。割腐草為藥酒也。除夕飲之,屠絕鬼氣,蘇醒人魂。排濁解毒,推陳致新。屠蘇酒、攔路虎,皆有雙關之意。吳祖光生前但凡有人求字,皆“生正逢時”四字耳。我見過幾幅落款為“己巳五月初一”,對應陽曆八九年六月四日
   
   春节晚会把肉麻当幽默,外交部却把恐吓当风趣 RT @yangpigui 马朝旭风趣地说:明年是虎年,希望大家在记者会上提问要特别小心,也要特别慎重。“否则的话,‘它’会不答应。”马朝旭笑着扬起了手中霸气十足的小老虎。
   
   6知识分子
   
   和女儿玩丢手捐儿。她输了表演《蜗牛与黄鹂鸟》,我输了表演《采蘑菇的小姑娘》。她乐的直捂肚子。-几个渠道获悉,我离监狱越来越近了:这让我感到更加丰富和喜悦。
   
   少读政法,多读文学。不光是因为文学书容易送进去 RT @jingsiji: 李敖在獄中讀完了老蔣先生的作品,你準備提前準備誰的?
   
   我不准备坐牢。但我做好了坐牢的准备。RT @zengjinyan: 滕彪自己 @tengbiao 准备坐牢,所以给自己一个平常心提示,不要在乎外界的争吵,也从来不要期望自己是英雄,不要期待万人瞩目
   
   独立知识分子的标准,按@baozuitun 的说法是,自绝于官府,自绝于人民,自绝于市场。-虽不能至,心向往之。。。
   
   刘xia-obo应该有这个心理准备。准备或可能坐牢的同学也一定要切记此条:别指望出来后别人都把你当英雄
   
   他们是中国知识分子的代表。不要以为王兆山、孙东东是例外。段义和案刚发生时我就说他才是中共党员的真正代表 RT @twccl:誰來查查高铭暄、赵秉志、陈卫东三人的背景,居然公開大讚審判刘曉波合理、合法 http://is.gd/895a4
   
   问北邮一教师,方滨兴是 #GFW之父吗? 他说,是啊,就靠这个他才评上工程院院士。而且近来技术更升一级,接了一个大活,叫“网络舆情监督分析系统”。
   
   迄今为止我还没见过一个有脑子的毛派RT @zhanghui8964: 中国政法大学教授杨帆说:“律师....你不能替黑社会维权。” 哎,我眼看着教授们脑子坏了,心里可惜呢

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场