[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责]
孙文广文集
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责

   孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责
   昨天(3月22日)报载,“新疆恢复开放电邮”(附一)。去年新疆7•5事件后,当局立即切断该省对外电邮和长途电话,我发表了《切断通信是违宪行为》(附二)。事隔八个多月,终于在3月20日部分开放了新疆的电邮,长话也在不久前开通,对此应该追讨经济赔偿、追究政治责任。
   
   (一)受害者有权索取经济赔偿
   互联网和电话是当代主要的通信工具,全国上网民众达四亿人,按比例计算新疆约有600多万人在上网,很多人登记了宽带网,预交了上网费,现在网络公司(都为国有)违约,在新疆停止提供电子邮件服务八个多月,对此用户有权要求经济赔偿,对他们的维权活动,政府应该给予积极的回应。

   新疆商家很多业务来往都靠电邮传递信息,电邮被政府切断,也使新疆旅游等产业受到重创,理应赔偿商家损失,或减免其税赋。
   
   (2)切断通信侵犯新疆公民人权
   通信自由是基本人权,政府故意剥夺两千余万新疆居民的通信权利,这是侵犯人权的重大事件,这样的事在中共建国六十年来也是空前的。八九年六四事件,并没有切断北京千万居民的通信,2008年春,西藏事件后也没有在当地切断互联网和长途电话。新疆7•5事件后当局作出如此侵犯人权、违宪、违法的大动作,是破天荒的。必须追究责任,谁做的决策?谁来承担责任?应向新疆和全国民众说清楚,讲明白,交代原委。
   
   (3)侵犯人权剥夺公民通信自由权利已成很多地方官员家常便饭
   手机和电脑是重要的通信工具,但是很多地方政府及公安人员在传唤公民时,首先要收取手机,抄走异见人士电脑各地都有发生,这都是侵犯公民通信自由权利,这些现象在当前中国屡见不鲜。
   
   如果新疆维权、索赔、究责取得一定成果,对改善中国人权状况会起到推动作用。
   2010年3月23日于山东大学 13555317356 0531-88365021
   (附一)新华社的报道
   新华社北京3月21日电 记者从新疆维吾尔自治区新闻办获悉,为满足广大用户对互联网和通信短信息的需求,自3月20日起,对前期已经有限开放的32家网站进一步开放服务功能,开放网站同时开放电子邮件正文及附件功能。此外,即日起对手机短消息发送数量不再限制。之后,还将陆续开放一批网站。
    
   自治区还将按照“循序渐进开放”的原则,逐步开放更多的网络通信服务业务。希望广大用户理性上网,共同维护网络健康文明秩序,共同维护新疆社会稳定。 此前,在回答新疆部分地区互联网和手机服务曾中断的提问时,外交部发言人对此表示,暴力事件发生前后,境外势力频频使用手机和互联网进行策划、煽动、串联。事件处理过程中,自治区有关部门对此采取措施,是为了处理事件,维护当地社会稳定的需要。
   ************************************************
   (附二)当局切断通信是违宪 —评新疆7.5事件
    7月5日乌鲁木齐发生暴力事件,造成大量伤亡,当局宣布切断该市与外界的手机、电话和互联网联系,切断公民的主要通信手段,这违背了中国宪法第40条“公民的通信活动和通信秘密受法律保护”,当局应该立即开放当地的电话和互联网。
   
   新疆5.7事件造成至少156人死亡、伤者逾千、逮捕逾千,当局宣布切断该市互联网和电话,很多海外旅客无法与家人联系,国外也打不进电话。
   
   当局的理由是“敌对分子”会利用电话和互联网联系,这个理由显然站不住脚,通信自由是宪法精神,怎么能因为少数“敌对分子”而剥夺300万乌鲁木齐公民的通信自由的权利呢?少数“敌对分子”可以利用互联网和电话传递信息,发布指示;广大民众不是更可以利用互联网和电话接收中央的社论、报道及各方面的信息从而了解真相,辨明是非吗?
   
    媒体遭垄断、操控之后,通信就是公民了解真相的最主要手段,官方切断通信使人怀疑当地官员在掩盖真相,希望最高当局对此进行查究并制止,还给公民通信自由权利。
    2009年7月9日 于山东大学 13655317356 0531-88365021
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场