[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责]
孙文广文集
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
·两会期间我车遭暴力毁胎150305
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责

   孙文广:新疆八个月后开放电邮——论索赔和究责
   昨天(3月22日)报载,“新疆恢复开放电邮”(附一)。去年新疆7•5事件后,当局立即切断该省对外电邮和长途电话,我发表了《切断通信是违宪行为》(附二)。事隔八个多月,终于在3月20日部分开放了新疆的电邮,长话也在不久前开通,对此应该追讨经济赔偿、追究政治责任。
   
   (一)受害者有权索取经济赔偿
   互联网和电话是当代主要的通信工具,全国上网民众达四亿人,按比例计算新疆约有600多万人在上网,很多人登记了宽带网,预交了上网费,现在网络公司(都为国有)违约,在新疆停止提供电子邮件服务八个多月,对此用户有权要求经济赔偿,对他们的维权活动,政府应该给予积极的回应。

   新疆商家很多业务来往都靠电邮传递信息,电邮被政府切断,也使新疆旅游等产业受到重创,理应赔偿商家损失,或减免其税赋。
   
   (2)切断通信侵犯新疆公民人权
   通信自由是基本人权,政府故意剥夺两千余万新疆居民的通信权利,这是侵犯人权的重大事件,这样的事在中共建国六十年来也是空前的。八九年六四事件,并没有切断北京千万居民的通信,2008年春,西藏事件后也没有在当地切断互联网和长途电话。新疆7•5事件后当局作出如此侵犯人权、违宪、违法的大动作,是破天荒的。必须追究责任,谁做的决策?谁来承担责任?应向新疆和全国民众说清楚,讲明白,交代原委。
   
   (3)侵犯人权剥夺公民通信自由权利已成很多地方官员家常便饭
   手机和电脑是重要的通信工具,但是很多地方政府及公安人员在传唤公民时,首先要收取手机,抄走异见人士电脑各地都有发生,这都是侵犯公民通信自由权利,这些现象在当前中国屡见不鲜。
   
   如果新疆维权、索赔、究责取得一定成果,对改善中国人权状况会起到推动作用。
   2010年3月23日于山东大学 13555317356 0531-88365021
   (附一)新华社的报道
   新华社北京3月21日电 记者从新疆维吾尔自治区新闻办获悉,为满足广大用户对互联网和通信短信息的需求,自3月20日起,对前期已经有限开放的32家网站进一步开放服务功能,开放网站同时开放电子邮件正文及附件功能。此外,即日起对手机短消息发送数量不再限制。之后,还将陆续开放一批网站。
    
   自治区还将按照“循序渐进开放”的原则,逐步开放更多的网络通信服务业务。希望广大用户理性上网,共同维护网络健康文明秩序,共同维护新疆社会稳定。 此前,在回答新疆部分地区互联网和手机服务曾中断的提问时,外交部发言人对此表示,暴力事件发生前后,境外势力频频使用手机和互联网进行策划、煽动、串联。事件处理过程中,自治区有关部门对此采取措施,是为了处理事件,维护当地社会稳定的需要。
   ************************************************
   (附二)当局切断通信是违宪 —评新疆7.5事件
    7月5日乌鲁木齐发生暴力事件,造成大量伤亡,当局宣布切断该市与外界的手机、电话和互联网联系,切断公民的主要通信手段,这违背了中国宪法第40条“公民的通信活动和通信秘密受法律保护”,当局应该立即开放当地的电话和互联网。
   
   新疆5.7事件造成至少156人死亡、伤者逾千、逮捕逾千,当局宣布切断该市互联网和电话,很多海外旅客无法与家人联系,国外也打不进电话。
   
   当局的理由是“敌对分子”会利用电话和互联网联系,这个理由显然站不住脚,通信自由是宪法精神,怎么能因为少数“敌对分子”而剥夺300万乌鲁木齐公民的通信自由的权利呢?少数“敌对分子”可以利用互联网和电话传递信息,发布指示;广大民众不是更可以利用互联网和电话接收中央的社论、报道及各方面的信息从而了解真相,辨明是非吗?
   
    媒体遭垄断、操控之后,通信就是公民了解真相的最主要手段,官方切断通信使人怀疑当地官员在掩盖真相,希望最高当局对此进行查究并制止,还给公民通信自由权利。
    2009年7月9日 于山东大学 13655317356 0531-88365021
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场