[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308]
孙文广文集
·孙文广:莫言获奖理应祝贺
·济南国保阻止给暴拆受害老人送棉衣121024
·差额选举是十八大的看点121031
·32年前狱中上书议修党章去毛化121107
·改旗易帜是邪路吗?——评十八大政治报告121112
·从朝鲜看中共对外政策——再评中共十八大121113
·孙文广:黑箱十八大——三评中共18大
·反腐败,要阳光——读鲍彤反腐文章有感
·必须释放刘晓波121210
·孙文广:农村土地 还给农民——论私有化
*
*
*2013年文章*
·南周抗争意义重大【130110】
·孙文广:教师广场下跪也是抗争
·欢迎李红卫劳教光荣归来【130220】
·判农工不判官员法理难容——评禹州截访之判决【130226】
·我要求解除软禁——我的软禁记录【130302】
·从申纪兰看人大制度弊端【130305】
·如果我是2013人大代表【130307】
·我的博客遭枪毙 寿命三天【130311】
·法广采访:中国“两会”在民众淡漠中收场【130315】
·四十余年的抄家回顾【130316】
·20余国保阻我去公园悼先烈【130331】
·孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤
·VOA采访:祭孙中山赵紫阳遭禁 济南国保被指违宪【130402】
· 中国人权和两岸走向130412
·评赵常青等的“非法集会”【130423】
·孙文广: 诽谤茅于轼该当何罪?【130509】
·济南纪念六四24周年——悼六四24周年纪评之一
·为防六四40员警堵我家门——悼六四24周年纪评之二
·李红卫庆生十余人抓进派出所——悼念六四24周年纪评之三130526
·捉放李红卫——悼六四24周年纪评之四130527
·抗争后公安押我去游泳——悼六四24周年纪评之五130530
·山东济南连续六年聚会悼六四(多图)——六四24周年纪评之六130601
·重发《广场行思录》---六四24周年纪评之七130602
· “优秀”党官奸幼女被快杀灭口130620
·悼念李昌玉130630
·孙文广:赞茅老批老毛——兼论亲儿告发母亲反毛130711
·中共对入侵韩国应反省忏悔130822
·济南审薄我遭殃130824
·今天我的软禁被强化130908
· 自由亚洲 三顾孙文广 130920
·德国之声 孙文广半个世纪的抗争 130921
·城市土地该还给市民——再论私有化
·法广19日报道孙文广呼吁各界支持夏业良教授
·薄熙来二审济南一片紧张 131025
·刘云山济南扰民记 131118
· 近代中国三次土地大掠夺——三论私有化 131209
·曼德拉国葬 我家被封门
· 毛泽东领导的“革命”是邪路——四论私有化
·法广采访:周永康在中国民间名声很差 罪责深重131212
*
*
*2014年文章*
·发展私企必须变更宪法——五论私有化兼论私企外逃140115
·2014年的盼望140202
·评乌克兰聚众示威140223
·从昆明血案看新疆、西藏问题 140313
·问习主席我有权进广场吗?——广场行思录之二140318
·再致习近平请开放天安门广场——广场行思录之三140326
·声援律师 讨伐黑监狱变相劳教
·济南清明悼念 遭国保打压140404
·清明我被绑架旅游 140406
·山东大学“黑监狱”亲临记140421
·89六四大事记 ——纪念六四25周年之一 140502
·忆89六四在山东大学——纪念六四25周年之二140507
·学习浦志强去广场悼六四——纪念六四25周年之三140515
·高压政策逼人去广场——纪念六四25周年之四140518
·六四“被旅游”纪——纪念六四25年之五140609
·声援港人反对假选举140624
·法国国际广播电台:孙文广“被旅游”途中谈“六四”时期的济南140625
·就香港选举接受台湾央广访谈140704
·讨伐背信弃义——声援港人反对假选举之二140904
·抗议剥夺被选举权——声援港人反假选之三140909
·自由亚洲:鲁人孙文广“山大”长坂坡 独挡保皇军怒吼援港民140910
·反对强奸香港民意——声援港人反对假选之四140921
·选特首 不选奴才——声援港人反假选之五140929
·山东声援港人争民主——声援港人反对假选之六141002
·法广:望习近平解开香港政治前途这道难题 141003
·学生感言催人泪下 香港有希望——声援港人反假选之七141019
·梁振英吓唬谁?——声援港人反对假普选之八141023
·正确看待“颜色革命”——声援港人反假选之九141101
·阻截周永康等赴京是违法行为——声援港人反对假普选之十141117
·从国民党惨败看香港雨伞运动——声援香港反对假普选之十一141130
·梁振英不如满清督抚--声援港人反对假普选之十二141204
*
*
*2015年文章*
·
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·闆ㄤ紴杩愬姩锛屽儚闂數锛岀収浜ぇ闄� 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣鏅
·涓ゅ哺鍥涘湴姘戜富鍖栫殑浜掑姩 鈥斺斿0鎻存腐浜哄弽瀵瑰亣閫変箣鍗佸洓
·雨伞运动,像闪电,照亮大陆——声援港人反对假普选之十三141218
·两岸四地民主化的互动—声援港人反假选十四141231十三十四上传文集遭攻击成
·山东广场聚集祝维权者新年愉快150215
·广场表达“人大代表人民普选”150303b
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308

   孙文广:必须制止截访绑架——给全国人大信之三
   两会期间众多访民进京途中,多被强力截访,有的还遭绑架,据说这是根据中央制定的“护城河工程”采取的措施。这种截访绑架活动侵犯了公民人身自由权利,是违宪、违法的行为,望两会讨论,尽快制止。
   
   (一)济南访民李红卫两会前遭截访绑架。
   李红卫原住济南大明湖南畔,地处济南中心,背水望山,环境优美,古人说的“四面荷花三面柳”就指这里,近年此处地价极高。三年前2007年8月李红卫家遭暴力拆迁,在没有任何协议和通知的情况下,官方趁她家人外出,将其住房和院落约300平米,转眼间夷为平地。对此李红卫先后告到了三级法院(区、市、省)都不予受理。于是她走了上访的不归路。2008年被公安以“扰乱公园秩序”,“对拆迁不满”拘留了10日,有人将她的遭遇发到网上,被济南公安局网络监察支队勒令删除。并登上了“网监工作专报”第240期。市委书记焉荣竹还亲笔写了批示(见附图)。

   
   李卫红常和我在一起讨论维权事宜,今年两会前(2月24日)她发短信告诉我,自己被官方昼夜监控,一天4班每班6个人两辆车,26日她与老伴约我一起乘监控她的车辆去倪文华家讨论有关上诉的问题(倪被访民称为草根律师,官方媒体曾称他是山东民告官第一人,倪的手机号为15098846917)。上午9点多我们和七名官员、警员分乘两辆警车去了倪家。返回时先把我送回家,他们驱车离开,过了一个多小时我陆续接到李红卫的短信,说他被监控人员强行扭送到了东怡宾馆关押,她挣扎不服,被摔倒在地上,头部受伤流血不止,送到医院缝了三针,随后打了三天吊针她情绪低落短信说要拼死一争,我劝他不要说气话。(李红卫电话:13287780535)
   
   这是一个典型的截访绑架事件,到3月6号已有五人被绑架到济南东怡宾馆。
   
   就在这之后不久,江苏南通的访民张华,在倪律师的陪同下来到我家,诉说他在暴力拆迁后,为了防止他的上访,竟将他关押了近75天,甚至把她上小学11岁的孩子也关了起来。倪律师为了坚持给她代理辩护也被戴上手铐关进派出所。张华到济南,本想去北京上访,结果一位镇党委副书记追了过来要将她带回南通,张到我家书记也跟来,我对书记说,张华遭暴拆政府应负责给以赔偿。等等事例说明截访绑架访民的事件遍及全国。
   
   (二)公民人身自由是基本人权
   如果人身自由被任意剥夺,何谈言论、集会、游行权利?所以民主国家宪法都把保护公民的人身自由权利放在重要地位。
   
   1946年制定的《中华民国宪法》阐明了人民人身自由权利,内容在第八条有300个字。
   
   1954年制定的《中华人民共和国的宪法》把人身自由权利,放在第八十九条只用48个字,对比两个宪法,不管从排序和字数上都可以清楚看到,民国宪法更重视公民人身自由权利。
   
   大陆修改宪法应该先学习《中华民国宪法》。
   
   (三)两会代表委员为何不讨论截访绑架问题?
   遍布全国的截访绑架是国人共知的事实,如此害民伤财,耗费了多少地方财力?当局为了防止江苏南通访民张华去北京上访,官方承近几年耗资超过200万,今年两会前为了监控李红卫每天出动24人,两辆车,这还不算坐镇指挥的、网络搜索的人,到底要花多少钱?
   
   辽宁省有个统计该省2009年财政收入1500亿,为了维稳(主要是截访)共开支223.2个亿,相当于4500万人口的辽宁省为此每人支出500元。这样一个耗资伤民的“护城河工程”难道不值得两会代表委员会上好好议一议么?但是至今没有这方面报道,这是为什么?
   
   两会的代表委员应该说是“民意代表”,但看来他们在会上并不想代表真正的民意,而是在看官方的脸色行事说话。我做过十年济南市政协委员,一个老委员(他干了20年),意味深长的向我传授经验,他说:你的发言、写的提案要看领导的意向,领导欢迎的才是好的提案,他不愿听的,你少讲。现在公民的权利受到侵害,敢于出来维权的是极少数,有人说“民不和官斗,穷不和富斗”。济南大明湖拆迁受害者1500多人,很多人强忍委屈签订了同意的协议。最后拒签依法抗争者只有李红卫一人。
   
   世界上很多民主国家和地区的民意代表,都争着支持民众维权,甚至带头上街游行示威。我们两会的代表和委员为何帮着政府说话呢?这是因为中国的代表委员不是通过直接、公正选举产生出来的。他们基本上是委任的。“代表委员”是官方赏赐赐的荣誉称号,是政府装饰门面的政治花瓶摆设。奥运冠军,著名的导演院士成了“代表委员”,他们用百分之百的时间去从事专业,尚嫌不足,他们何来时间去调查去思考民意、国情呢?
   
   我去过台湾,台湾的立法委员冯定国请我去立法院做客、吃饭。使我看到了台湾民意代表的工作环境和待遇。这些民意代表每年约有200万的年薪,而且允许他用公家的钱雇佣5个助理,他不但在立法院有个带套间的办公室,而且在选区也设有办公室,接待选民,受理陈请。
   
   中国的“民意代表”远远被隔离在官方设定的“护城河工程”之外。两会期间访民到北京去向“民代”反映冤情,没有冤情访民为什么会冲破种种阻力,冒着被关、被打、被判劳教的风险而去北京上访。上访合情合理合法,也为“代表委员”提供了了解民情,汇集民意的好机会,两会理应欢迎他们,讨论民怨和民冤。
   
   强烈的要求两会讨论,并制止遍布全国的截访绑架事件。也要求改革人大、政协制度,民意代表一定要通过公正直接的民选举产生,他们应该专职,有薪,有助理,有办公室的。
   2010年3月8日于山东大学 13655317356 0531-88365021
   李红卫电话:13287780535 倪文华电话:15098846917
(2010/03/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场