[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308]
孙文广文集
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308

   孙文广:必须制止截访绑架——给全国人大信之三
   两会期间众多访民进京途中,多被强力截访,有的还遭绑架,据说这是根据中央制定的“护城河工程”采取的措施。这种截访绑架活动侵犯了公民人身自由权利,是违宪、违法的行为,望两会讨论,尽快制止。
   
   (一)济南访民李红卫两会前遭截访绑架。
   李红卫原住济南大明湖南畔,地处济南中心,背水望山,环境优美,古人说的“四面荷花三面柳”就指这里,近年此处地价极高。三年前2007年8月李红卫家遭暴力拆迁,在没有任何协议和通知的情况下,官方趁她家人外出,将其住房和院落约300平米,转眼间夷为平地。对此李红卫先后告到了三级法院(区、市、省)都不予受理。于是她走了上访的不归路。2008年被公安以“扰乱公园秩序”,“对拆迁不满”拘留了10日,有人将她的遭遇发到网上,被济南公安局网络监察支队勒令删除。并登上了“网监工作专报”第240期。市委书记焉荣竹还亲笔写了批示(见附图)。

   
   李卫红常和我在一起讨论维权事宜,今年两会前(2月24日)她发短信告诉我,自己被官方昼夜监控,一天4班每班6个人两辆车,26日她与老伴约我一起乘监控她的车辆去倪文华家讨论有关上诉的问题(倪被访民称为草根律师,官方媒体曾称他是山东民告官第一人,倪的手机号为15098846917)。上午9点多我们和七名官员、警员分乘两辆警车去了倪家。返回时先把我送回家,他们驱车离开,过了一个多小时我陆续接到李红卫的短信,说他被监控人员强行扭送到了东怡宾馆关押,她挣扎不服,被摔倒在地上,头部受伤流血不止,送到医院缝了三针,随后打了三天吊针她情绪低落短信说要拼死一争,我劝他不要说气话。(李红卫电话:13287780535)
   
   这是一个典型的截访绑架事件,到3月6号已有五人被绑架到济南东怡宾馆。
   
   就在这之后不久,江苏南通的访民张华,在倪律师的陪同下来到我家,诉说他在暴力拆迁后,为了防止他的上访,竟将他关押了近75天,甚至把她上小学11岁的孩子也关了起来。倪律师为了坚持给她代理辩护也被戴上手铐关进派出所。张华到济南,本想去北京上访,结果一位镇党委副书记追了过来要将她带回南通,张到我家书记也跟来,我对书记说,张华遭暴拆政府应负责给以赔偿。等等事例说明截访绑架访民的事件遍及全国。
   
   (二)公民人身自由是基本人权
   如果人身自由被任意剥夺,何谈言论、集会、游行权利?所以民主国家宪法都把保护公民的人身自由权利放在重要地位。
   
   1946年制定的《中华民国宪法》阐明了人民人身自由权利,内容在第八条有300个字。
   
   1954年制定的《中华人民共和国的宪法》把人身自由权利,放在第八十九条只用48个字,对比两个宪法,不管从排序和字数上都可以清楚看到,民国宪法更重视公民人身自由权利。
   
   大陆修改宪法应该先学习《中华民国宪法》。
   
   (三)两会代表委员为何不讨论截访绑架问题?
   遍布全国的截访绑架是国人共知的事实,如此害民伤财,耗费了多少地方财力?当局为了防止江苏南通访民张华去北京上访,官方承近几年耗资超过200万,今年两会前为了监控李红卫每天出动24人,两辆车,这还不算坐镇指挥的、网络搜索的人,到底要花多少钱?
   
   辽宁省有个统计该省2009年财政收入1500亿,为了维稳(主要是截访)共开支223.2个亿,相当于4500万人口的辽宁省为此每人支出500元。这样一个耗资伤民的“护城河工程”难道不值得两会代表委员会上好好议一议么?但是至今没有这方面报道,这是为什么?
   
   两会的代表委员应该说是“民意代表”,但看来他们在会上并不想代表真正的民意,而是在看官方的脸色行事说话。我做过十年济南市政协委员,一个老委员(他干了20年),意味深长的向我传授经验,他说:你的发言、写的提案要看领导的意向,领导欢迎的才是好的提案,他不愿听的,你少讲。现在公民的权利受到侵害,敢于出来维权的是极少数,有人说“民不和官斗,穷不和富斗”。济南大明湖拆迁受害者1500多人,很多人强忍委屈签订了同意的协议。最后拒签依法抗争者只有李红卫一人。
   
   世界上很多民主国家和地区的民意代表,都争着支持民众维权,甚至带头上街游行示威。我们两会的代表和委员为何帮着政府说话呢?这是因为中国的代表委员不是通过直接、公正选举产生出来的。他们基本上是委任的。“代表委员”是官方赏赐赐的荣誉称号,是政府装饰门面的政治花瓶摆设。奥运冠军,著名的导演院士成了“代表委员”,他们用百分之百的时间去从事专业,尚嫌不足,他们何来时间去调查去思考民意、国情呢?
   
   我去过台湾,台湾的立法委员冯定国请我去立法院做客、吃饭。使我看到了台湾民意代表的工作环境和待遇。这些民意代表每年约有200万的年薪,而且允许他用公家的钱雇佣5个助理,他不但在立法院有个带套间的办公室,而且在选区也设有办公室,接待选民,受理陈请。
   
   中国的“民意代表”远远被隔离在官方设定的“护城河工程”之外。两会期间访民到北京去向“民代”反映冤情,没有冤情访民为什么会冲破种种阻力,冒着被关、被打、被判劳教的风险而去北京上访。上访合情合理合法,也为“代表委员”提供了了解民情,汇集民意的好机会,两会理应欢迎他们,讨论民怨和民冤。
   
   强烈的要求两会讨论,并制止遍布全国的截访绑架事件。也要求改革人大、政协制度,民意代表一定要通过公正直接的民选举产生,他们应该专职,有薪,有助理,有办公室的。
   2010年3月8日于山东大学 13655317356 0531-88365021
   李红卫电话:13287780535 倪文华电话:15098846917
(2010/03/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场