[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308]
孙文广文集
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
必须制止截访绑架——给全国人大信之三100308

   孙文广:必须制止截访绑架——给全国人大信之三
   两会期间众多访民进京途中,多被强力截访,有的还遭绑架,据说这是根据中央制定的“护城河工程”采取的措施。这种截访绑架活动侵犯了公民人身自由权利,是违宪、违法的行为,望两会讨论,尽快制止。
   
   (一)济南访民李红卫两会前遭截访绑架。
   李红卫原住济南大明湖南畔,地处济南中心,背水望山,环境优美,古人说的“四面荷花三面柳”就指这里,近年此处地价极高。三年前2007年8月李红卫家遭暴力拆迁,在没有任何协议和通知的情况下,官方趁她家人外出,将其住房和院落约300平米,转眼间夷为平地。对此李红卫先后告到了三级法院(区、市、省)都不予受理。于是她走了上访的不归路。2008年被公安以“扰乱公园秩序”,“对拆迁不满”拘留了10日,有人将她的遭遇发到网上,被济南公安局网络监察支队勒令删除。并登上了“网监工作专报”第240期。市委书记焉荣竹还亲笔写了批示(见附图)。

   
   李卫红常和我在一起讨论维权事宜,今年两会前(2月24日)她发短信告诉我,自己被官方昼夜监控,一天4班每班6个人两辆车,26日她与老伴约我一起乘监控她的车辆去倪文华家讨论有关上诉的问题(倪被访民称为草根律师,官方媒体曾称他是山东民告官第一人,倪的手机号为15098846917)。上午9点多我们和七名官员、警员分乘两辆警车去了倪家。返回时先把我送回家,他们驱车离开,过了一个多小时我陆续接到李红卫的短信,说他被监控人员强行扭送到了东怡宾馆关押,她挣扎不服,被摔倒在地上,头部受伤流血不止,送到医院缝了三针,随后打了三天吊针她情绪低落短信说要拼死一争,我劝他不要说气话。(李红卫电话:13287780535)
   
   这是一个典型的截访绑架事件,到3月6号已有五人被绑架到济南东怡宾馆。
   
   就在这之后不久,江苏南通的访民张华,在倪律师的陪同下来到我家,诉说他在暴力拆迁后,为了防止他的上访,竟将他关押了近75天,甚至把她上小学11岁的孩子也关了起来。倪律师为了坚持给她代理辩护也被戴上手铐关进派出所。张华到济南,本想去北京上访,结果一位镇党委副书记追了过来要将她带回南通,张到我家书记也跟来,我对书记说,张华遭暴拆政府应负责给以赔偿。等等事例说明截访绑架访民的事件遍及全国。
   
   (二)公民人身自由是基本人权
   如果人身自由被任意剥夺,何谈言论、集会、游行权利?所以民主国家宪法都把保护公民的人身自由权利放在重要地位。
   
   1946年制定的《中华民国宪法》阐明了人民人身自由权利,内容在第八条有300个字。
   
   1954年制定的《中华人民共和国的宪法》把人身自由权利,放在第八十九条只用48个字,对比两个宪法,不管从排序和字数上都可以清楚看到,民国宪法更重视公民人身自由权利。
   
   大陆修改宪法应该先学习《中华民国宪法》。
   
   (三)两会代表委员为何不讨论截访绑架问题?
   遍布全国的截访绑架是国人共知的事实,如此害民伤财,耗费了多少地方财力?当局为了防止江苏南通访民张华去北京上访,官方承近几年耗资超过200万,今年两会前为了监控李红卫每天出动24人,两辆车,这还不算坐镇指挥的、网络搜索的人,到底要花多少钱?
   
   辽宁省有个统计该省2009年财政收入1500亿,为了维稳(主要是截访)共开支223.2个亿,相当于4500万人口的辽宁省为此每人支出500元。这样一个耗资伤民的“护城河工程”难道不值得两会代表委员会上好好议一议么?但是至今没有这方面报道,这是为什么?
   
   两会的代表委员应该说是“民意代表”,但看来他们在会上并不想代表真正的民意,而是在看官方的脸色行事说话。我做过十年济南市政协委员,一个老委员(他干了20年),意味深长的向我传授经验,他说:你的发言、写的提案要看领导的意向,领导欢迎的才是好的提案,他不愿听的,你少讲。现在公民的权利受到侵害,敢于出来维权的是极少数,有人说“民不和官斗,穷不和富斗”。济南大明湖拆迁受害者1500多人,很多人强忍委屈签订了同意的协议。最后拒签依法抗争者只有李红卫一人。
   
   世界上很多民主国家和地区的民意代表,都争着支持民众维权,甚至带头上街游行示威。我们两会的代表和委员为何帮着政府说话呢?这是因为中国的代表委员不是通过直接、公正选举产生出来的。他们基本上是委任的。“代表委员”是官方赏赐赐的荣誉称号,是政府装饰门面的政治花瓶摆设。奥运冠军,著名的导演院士成了“代表委员”,他们用百分之百的时间去从事专业,尚嫌不足,他们何来时间去调查去思考民意、国情呢?
   
   我去过台湾,台湾的立法委员冯定国请我去立法院做客、吃饭。使我看到了台湾民意代表的工作环境和待遇。这些民意代表每年约有200万的年薪,而且允许他用公家的钱雇佣5个助理,他不但在立法院有个带套间的办公室,而且在选区也设有办公室,接待选民,受理陈请。
   
   中国的“民意代表”远远被隔离在官方设定的“护城河工程”之外。两会期间访民到北京去向“民代”反映冤情,没有冤情访民为什么会冲破种种阻力,冒着被关、被打、被判劳教的风险而去北京上访。上访合情合理合法,也为“代表委员”提供了了解民情,汇集民意的好机会,两会理应欢迎他们,讨论民怨和民冤。
   
   强烈的要求两会讨论,并制止遍布全国的截访绑架事件。也要求改革人大、政协制度,民意代表一定要通过公正直接的民选举产生,他们应该专职,有薪,有助理,有办公室的。
   2010年3月8日于山东大学 13655317356 0531-88365021
   李红卫电话:13287780535 倪文华电话:15098846917
(2010/03/07 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场