[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304]
孙文广文集
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
竞选启示修改选举法——给全国人大信之二100304

   孙文广:竞选启示修改选举法——给全国人大信之二
   现在大陆行政首长,都不是直选,而是自上而下委任,只有县人大代表直接选举,但这种选举全被当局操纵控制。本次人大要修改《选举法》。我通过亲自参加“竞选”认识到,防止党政操纵选举最重要,为此提出修改《选举法》建议。
   
   (一)本人07年竞选区人大代表
   多年来我对大陆官方操纵选举十分厌恶,网上发表过《权力意识与不合作行为——观察基层人大代表有感》和《1998年中国的一次差额竞选》(03年发表,两篇皆收入《百年祸国》)。

   
   我所在的济南历城区,2007年11月5日投票选举区人大代表在,本人早就准备参加竞选,虽然高龄73,但还想捍卫权利,也想用行动唤醒他人的权利意识,并试着探究当局操纵选举,进行黑箱操作的真相内幕。后来果然遭遇各种打压的封杀,当时我的选举资料多发到境外网上(已收入网上《孙文广文集》)。后来香港《动向》杂志开专页发表了我的竞选图片。日记被选入在香港出版的《人大代表选举操纵内幕》(李凡主编)。
   
   (二)我的竞选遭遇
   为了讨论修改选举法,我现在将自己在竞选中的遭遇简单介绍如下:
   
   (1)当局封杀竞选声音
   我贴出的竞选海报,在黑夜里被撕毁被覆盖。我在撒发传单时受到公安人员的干预,说校园内不得散发印刷品,我要拉横幅他们说:拉横幅必须党委宣传部批准。
   
   (2)当局堵塞提名渠道
   我联系了20多人签名推荐我为候选人。《选举法》规定,(10人以上即可,我为了保险我多找了些人),送到选举办公室,工作人员告知,必须要有学院领导(党委书记)签名才可以。而规定的时限只有一天,因联署涵盖几个学院,最后拖到晚上八点,办公人员以超时为借口,封杀了联署提名。
   
   选举法规定政党可以提名候选人,我是民主党派“民建”的成员,去找主委要求他提候选人,他说没有接到党委通知,我去找山大中共党委副书记(她是校选举委员会主任),问民主党派如何提候选人?她不回答具体问题,只说“按程序办”,结果吵了起来。民建支部不召开会,提名也泡了汤。民主党派是中共的花瓶,没有党委点头他们绝不敢开会。
   
   我在管理学院退休,退休人员开会推举候选人,院党委在会前就抢先分别打电话给退休教师,利用年纪大不想出来投票的心里,引导他们在电话中同意官定候选人,事先我跟书记打过招呼说我要参选,他却封锁消息,(失去了行政人员中立的原则)书记主持开会,我发表参选意愿有教师会上表示支持,但不能形成多数。
   
   (3)学校综合了167名候选人的提名(其中多数本人没有自愿),并公诸于众,其中没有我的名字。最后学校选委会内定了4个人的正式候选人(应选代表为3人)。
   我贴出小字报,质问是用什么原则方式从167人中选出了4个候选人?批评这是黑箱作业,结果没有任何回答。
   
   (4)有的学院开会告诉学生,孙文广贴出的海报不要看,撒的传单不要接,投票前有的学院开会,对学生说不准投孙文广的票,如果写上孙文广的名字,将来会查对笔迹,恐吓同学。
   
   (5)投票当天有个学院党委书记,坐在票箱旁边,学生投票要先交给他过目,如果选票中有孙文广的名字则压在票箱底下,检查过的票由他投入票箱。
   
   (6)我向历城法院起诉山东大学在选举中发现的违法现象,法院电话回答不受理。
   
   (7)10月5日投票,学生按年级排队,由政治辅导领着进入投票点,几百个人挤在一起投票,根本没有“秘密”可言。
   投票之后票箱立即拿走,4天不宣布投票结果,我去问在那里开票,他们都说不知道。
   4天后开出票来,只有四位校方指定候选人选票数,其他人得了多少票,包括我得了多少票一律不公布?我问,他们回答不知道。
   
   (8)我和三位大学生一起给全国人大写了联名信,要求在山大重新选举,因为弊端太多,至今没有回音。
   
   (三)修改选举法的几项建议
   
   (1)选举法中应该明确规定,选举行政机构必须保持中立,不得利用行政资源对某些候选人进行宣传或打压。这是我参加竞选的重要体会。山东大学选举机构是“选举委员会”其主任是山大中共党委副书记,副主任是党委办公室主任和几个党的干部。这个“委员会”是中共党委的工具,他们负责操纵选举,极力维护中共提出得候选人,打击、排挤独立候选人。
   
   学院的党委书记,就是下一级选举得行政领导人,名曰“选举小组长”。他负责对一个院(一般是几千人)选举的操纵控制。他们利用行政资源,和职务的方便为执政党提出的候选人拉票,打压反对派。
   
   如何组建“选举委员会”,是一个很大的问题,它本身应该由通过公平、公正、公开选出的人担任。我曾贴出海报建议选举委员会组成由三部份人:一是中共党内选出的人,二是民主党派选出的人,三是无党派民众选出的人。这种提议在目前是一个折中方案,结果也不被接受。
   
   (2)建立候选人的联署提名制度。这个制度在国外多有实行,有意参竞选者先表态自愿意参加竞选,以后以参选人为主组织推荐人联署。根据选区的大小规定联署人数的最低门槛。
   
   这是以自愿参选者为主的竞选机制。
   
   (3)保证金制度。海外的独立候选人,参选公职要交一定的保证金。这是为了体现参选人的决心和责任,也是为了避免参选人过多、过烂。台湾选举法的规定候选人当选或选票超过10%,就会退还证金。如果参选人的选票高于一定的比例,不管是否当选都会得到选举经费的补偿,补偿金额按得票多少计算。
   
   以上规定,基本上能够堵死选举机构在候选人提名上的操纵控制。任何一个参选人只要联署人数达到标准,交了足够的保证金,在选票上就该有他的名字。
   
   修改选举法,如果在以上这三个方面得到落实,行政违法如何处罚都有明确的规定,那就是一个较好的选举法,会推动明后年的基层人大代表直接选举。
   
   现在选举法中规定候选人的名额应多于应选人的三分之一或一倍是没有道理的,为行政人员提供操纵空间,候选人名额,在有了保证金后,名额可以不限。
   
   中国修法应参照台、港和民主国家法律。修法不管是宪法还是选举法,思路可有很多方面,重要的是参照台、港和民主国家的法律宪法。可以对比,大陆的选举法和台湾的选举法,台湾经过60多年的选举操作,已经相当的成熟。台湾的《公职人员选举罢免法》共有27400个字而中国大陆的《选举法》(包括罢免内容),却只有寥寥7438个字,只是台湾的一个另头。
   
   中国的选举法既空泛又不具体,留下了很多随意性空间,如选举委员会如何产生,没有仔细规定。
   
   如果有了参选人的主动性,就会省下越俎代庖。
   2010年3月4日于山东大学 电话:13655317356 0531-88365021
(2010/03/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场