大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(七)]
悠悠南山下
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(七)


   1973年1月下旬,越戰中的四方( 美國、越南共和國、越南南方共和臨時政府和越南民主共和國 )於巴黎簽署和平協定。從1972年8月至1973年6月期間, CIA 的主要任務是勸諭阮文紹,確切的說應該是對他施壓, 跟隨美國在巴黎協定中規劃的基本內容的路線,以及執行協定的各條例。CIA 利用早已在阮文紹身邊“埋伏”的人員來消減南越總統反對協定中一項重要條例的聲音 :停戰後繼續允許北越部隊留存在南越的土地上。
   
   
   1972年8月17日,基辛格首次抵達西貢,親自出馬來說服阮文紹。 波加和基辛格同為歐裔的出身,並自1958年起已相識,由此在人際的關係上,今次兩人在工作中就可以減去不少的衝突或緊張的氣氛。以下是曾出現兩人爭執的一例: 8月17日夜晚, 波加被召喚到大使館。 基辛格身穿睡衣會晤波加。 基抱怨地說阮文紹的態度太強硬,並“下令”波加使用阮文紹身邊的人對阮施壓,改變其立場。 波加說他不能如此做。 基辛格對波加說,此是命令, 然後冷傲地面轉向斌克大使問道:如何處理不遵從上級命令的人 ? 斌克亦冷傲地回復說,他同意波加的看法 !

   
   
   儘管如此,基辛格與波加兩人也不會大吵起來。 基辛格知道因為波加能夠把自己的線人潛伏於河內的領導層內,故此他本人在與河內的代表談判時才可佔優勢的位置。( 讀者欲想知道更多關於此方面的資料,請參閱前西貢CIA戰略分析員法克-斯納帕 [ Frank Snepp ] 著的《 適當的距離 》[ Decent Interval ] )
   
   
   基辛格返美後, 阮文紹總統在將近一個月長的時間內皆拒絕會見人。9月15日, 陳善謙向波加報告說, 阮文紹擔憂尼克松因為他的總統競選而對河內所提出的無理條件作出讓步。
   
   
   為鞏固政權,能夠繼續與共產黨作政治鬥爭,阮文紹廢除各社級的行政委員會並直接派任各位省長、市長和郡長。波加要求阮文紹暫停執行該新例,等待美國總統選舉後才進行。可是阮文紹拒絕,說形勢緊逼,他須持強硬的態度。 斌克對波加說,阮文紹展示強硬的態度是因為基辛格曾對阮說過, 若河內提出停火和釋放美國士兵的條件,那美國就接受了,美國是不會考慮南越的軍事形勢是如何的。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1973-1-23日,巴黎協定簽署後的基辛格和黎得壽。
   
   
   10月12日, 基辛格和黎德壽( Lê Đức Thọ,1911年10月10日至1990年10月13日。原名潘庭啟 [ Phan Đình Khải ],生於北越南定 [ Nam Định ] 省。越共政治局委員,參與越美巴黎和談的北越主要談判手。與基辛格同獲1973年諾爾貝和平獎,也是至今為止唯一一名獲該獎的越南人,但他以國家未統一為理由拒絕領獎。 本文作者注 )完成巴黎協定的草擬書。10月18日,基辛格抵西貢,準備繼續對阮文紹施壓。 這次行程,基辛格與阮文紹、阮的助理共會面六次。 在第二次會見時,阮向基辛格要看看巴黎協定草擬書的越文版,基辛格回答無。 之後,阮文紹向他展示由越南情報人員所獲得的一份巴黎協定的主要內容版。 CIA 人員把它翻譯為英文後, 基辛格閱後說了一句評語:“ 確是難以吞下的事實”。 此事令到基辛格更為頭痛,不知所措,因為阮文紹不但不同意允許北越軍隊留下南越,還不贊同多項條款, 尤其的一條是:協定簽署後,在西貢將成立新的政府。
   
   
   阮文紹總統推遲預定於10月21日與基辛格的會面。 斌克大使打電話去總統辦公室表示不滿,黃德雅接應電話後便立刻擱置。斌克發怒,再次打電話與阮交涉。最終於10月22日早上八點,阮才會見基辛格。 阮文紹比以往的會晤顯得鎮靜些並以英語交談。 可是在下午的會談裡,阮文紹禁不住心中的惱火, 他哭泣並說拒絕協定中的全部內容。 基辛格表示, 美國與河內談判所達成的協議是不可避免的。 又說道,尼克松目前在國會中正遇到困難,因為他已使用國會未批準的幾億美圓花費在轟炸北越和作為撤軍的預算上。
   
   
   10月23日早上, 基辛格離開西貢前,斌克跟隨他前往總統府向阮文紹辭別。 基辛格話說不多,卻巧妙地說若阮不接受巴黎協定,那就難避開災難的了。他不說明該是誰人或哪個國家要受的災難。 之後,基辛格對斌克說,他對阮文紹已感厭煩,以後也不會再來西貢的了。
   
   
   阮文紹對基辛格的憤怒是因為阮本人過於信任尼克松,信任他是一位“坦率、善良和從不會背叛南越政府和人民”,並認為基辛格已背叛美國人民,只因為他個人的貪妄和偏見。 波加部分地同意阮對基辛格的評語,他認為基辛格對阮的態度過分傲慢和自大。
   
   
   美國人在不足半個月的時間將要進行選舉總統。 阮文紹相信最佳的選擇是能夠為尼克松再次當選助一臂之力。他指示政府和國會的各界人士不要公開地指責美國政府。
   
   10月26日, 河內宣佈與美國的談判已達成協議,並披露消息說北越部隊絕對有權保留在南越的土地上和美國曾作出承諾為北越的戰後重建提供七十億美圓的援助。 同一時,基辛格於華盛頓召開記者新聞會,宣稱“和平在即”( peace is at hand )。
   
   
   可是CIA從西貢發回的報告說阮文紹仍然反對巴黎協定的內容。 於是基辛格就在華盛頓封閉該消息。由於封鎖訊息和宣佈“和平在即”的影響,尼克松於1972年11月7日擊敗了民主黨的總統競選人佐治-麥哥雲( George McGovern ),再次當選為美國總統。
   
   
   直至12月,阮文紹仍然反對巴黎協定中關連至保留北越部隊在南越的條款, 斌克曾對阮威脅地說, 若因為阮文紹拒絕,使到巴黎協定拖延簽署,美國就可能斷絕對南越的援助。 此外,波加也通過黃德雅對阮施壓。 西貢CIA 獲得的另一個訊息是,根據阮文紹的意思,美國政府必須將基辛格辭職才可打破僵局。可是波加並不向華盛頓匯報此訊,他認為此訊息將傷害到尼克松的信譽。 阮文紹還威脅說要辭職, 意思是對美國暗示,若讓副總統陳文香代替他,陳的態度就是更強硬,而最終阮文紹還是重執總統的職位,此是根據軍隊和民眾的要求。
   
   
   在不斷狂追猛打般的威脅和辭職的壓力下,阮文紹仍然堅持其立場。 至12月10日, 阮通知美方可能承認協定是有效,但不會在協定上簽署( 類似1954年日內瓦協議南越政府的做法。本文作者注 ), 理由是:在協定上簽名即表明了西貢是美國政府的影子政府。
   
   
   在西貢獨立宮內開展只有總統親信們的閉門會議後,退休將領、舊軍人部部長范文董( Phạm Văn Đổng )對CIA 通報,阮文紹說“在協定上簽署接受北越部隊留存在南越就好似飲下一杯毒藥,若果不簽,南越也將會漸漸地崩潰下去,因為美國要斷絕援助。” 范先生表示,阮文紹總統斷然地認為,那份協定只會導致共產黨的最後勝利,因此他將拒絕簽署。
   
   此時河內存疑事情的耽誤可能是出於美國和阮文紹的計謀,由此黎德壽在巴黎宣佈河內也想改變已妥協的幾條款項,他表示要返回河內徵求上級的意見。趁此機會黃德雅對( 西貢CIA職員 )洛力-藍尼特( Rodney Landreth )說, 美國應該對河內,而不是對西貢施壓。他還說, 他理解若美國斷絕援助,南越就陷入困境。 但他不明白為何“美國諸多年來已花費了不少的錢財和生命,突然又放棄原來的戰鬥的目標。 美國兵來到越南是會犧牲的,而不是來度假啊 !” 黃先生補充說, 若美國要放棄南越,美國在自由世界的信譽將會受到嚴重損害。
   
   
   12月19日, 基辛格的助理阿力山大-黑格( Alexander Haig )來到西貢。 阮文紹接見他時,心情( 比會見基辛格 )顯得歡愉。 黑格轉遞了尼克松給阮的一封手信, 同樣阮也通過黑格轉達一信給予美國總統。 在兩人的會晤中,阮發言不多。 斌克對黑格說,他猜測信中的內容將令到尼克松總統不悅。 黑格也曾對阮文紹表示,簽署巴黎協定是美國政治考慮的所需,由此協定的內容辭語並不重要。此外,不管使用何種的辭語,無人是會相信共產黨。 斌克認為,阮文紹最熟悉南越的情況,但難以接受基辛格的態度,他憤怒的心情難以一時很容易地改變過來。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   西貢政府首相陳善謙(1969年)。
   
   
   12月21日, 陳善謙對波加說,他理解美國輿論和軍人的和平心理的緊逼性( 停止越戰和看到美軍戰俘返美),最好阮文紹還是先簽署巴黎協定,繼續保證得到美國的援助。 他還說,對阮文紹可以使用軟的手法來說服他,而不是如基辛格和黑格曾使用那般的施壓和威脅。此外,阮文紹只反對讓北越部隊留存南越的那條項目,而陳善謙相信尼克松總統有足夠的能力和威信對美國國會解釋那個無理的讓步。 然而,陳承諾仍然去說服阮文紹接受,而斌克大使也繼續敦促南越總統。
   
   
   黎德壽返回河內後,尼克松下令美軍使用B-52型飛機對河內、海防地區在聖誕期間轟炸足足一週。 河內當局慌忙指使黎德壽重返巴黎繼續談判,於是美國停止轟炸。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972年圣誕期間轟炸北越的美軍B-52型轟炸機。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972-5-17日美機轟炸海防市。
   
   
   1973年1月12日美國停炸後, CIA 收到從河內發來的情報,說河內隨時會於73年1月20日簽署停戰協定。
   
   
   1月16日, 黑格再次抵達西貢,帶來尼克松給予阮文紹的一封手信,信中說道, 若阮仍然不簽署協定,他將在世界輿論上公開譴責阮阻止和平。 阮文紹使用緩兵之計,回答說明日再回復尼克松。
   
   
   翌日, 黑格離開新山一機場十五分鐘後, 阮文紹召集國家安全委員會特別會議,宣讀尼克松的那封信。 之後,全體會員商討執行協定的方法。要簽署協定在那一刻已被視為不可抗拒之事。 CIA 向華盛頓報告說:“阮文紹的心中知道始終都要跟隨美國政府的主意,可是,為了南越的生存和利益,他做了應該做的事。”
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972-12-17日,阮文紹在國會發表演詞。
   
   
   1月20日早上, 阮文紹再召集國家安全委員會開會,通報簽署協定的決定。 副總統陳文香帶淚哭道, 南越正走在一條危險之路上, 朝哪個方向走都引致災難,簽署協定是較小的災害。 陳發表後,阮文紹說, 他本人同意陳副總統的描述。
   
   1月23日, 當協定在巴黎簽署時,阮文紹於西貢召開內閣會議, 他說, 巴黎協定得到美國、蘇聯和中國作保障, 而他強硬的態度引致聖誕期間轟炸北越的結果並使到河內所執行的戰爭計劃延遲了至少三個月。黑格則對斌克說,對河內、海防的轟炸是使阮文紹簽署巴黎協定的主要因素。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场