大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(七)]
悠悠南山下
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
·越南文字改革後實況與問題
·豬年趣談越南年俗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(七)


   1973年1月下旬,越戰中的四方( 美國、越南共和國、越南南方共和臨時政府和越南民主共和國 )於巴黎簽署和平協定。從1972年8月至1973年6月期間, CIA 的主要任務是勸諭阮文紹,確切的說應該是對他施壓, 跟隨美國在巴黎協定中規劃的基本內容的路線,以及執行協定的各條例。CIA 利用早已在阮文紹身邊“埋伏”的人員來消減南越總統反對協定中一項重要條例的聲音 :停戰後繼續允許北越部隊留存在南越的土地上。
   
   
   1972年8月17日,基辛格首次抵達西貢,親自出馬來說服阮文紹。 波加和基辛格同為歐裔的出身,並自1958年起已相識,由此在人際的關係上,今次兩人在工作中就可以減去不少的衝突或緊張的氣氛。以下是曾出現兩人爭執的一例: 8月17日夜晚, 波加被召喚到大使館。 基辛格身穿睡衣會晤波加。 基抱怨地說阮文紹的態度太強硬,並“下令”波加使用阮文紹身邊的人對阮施壓,改變其立場。 波加說他不能如此做。 基辛格對波加說,此是命令, 然後冷傲地面轉向斌克大使問道:如何處理不遵從上級命令的人 ? 斌克亦冷傲地回復說,他同意波加的看法 !

   
   
   儘管如此,基辛格與波加兩人也不會大吵起來。 基辛格知道因為波加能夠把自己的線人潛伏於河內的領導層內,故此他本人在與河內的代表談判時才可佔優勢的位置。( 讀者欲想知道更多關於此方面的資料,請參閱前西貢CIA戰略分析員法克-斯納帕 [ Frank Snepp ] 著的《 適當的距離 》[ Decent Interval ] )
   
   
   基辛格返美後, 阮文紹總統在將近一個月長的時間內皆拒絕會見人。9月15日, 陳善謙向波加報告說, 阮文紹擔憂尼克松因為他的總統競選而對河內所提出的無理條件作出讓步。
   
   
   為鞏固政權,能夠繼續與共產黨作政治鬥爭,阮文紹廢除各社級的行政委員會並直接派任各位省長、市長和郡長。波加要求阮文紹暫停執行該新例,等待美國總統選舉後才進行。可是阮文紹拒絕,說形勢緊逼,他須持強硬的態度。 斌克對波加說,阮文紹展示強硬的態度是因為基辛格曾對阮說過, 若河內提出停火和釋放美國士兵的條件,那美國就接受了,美國是不會考慮南越的軍事形勢是如何的。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1973-1-23日,巴黎協定簽署後的基辛格和黎得壽。
   
   
   10月12日, 基辛格和黎德壽( Lê Đức Thọ,1911年10月10日至1990年10月13日。原名潘庭啟 [ Phan Đình Khải ],生於北越南定 [ Nam Định ] 省。越共政治局委員,參與越美巴黎和談的北越主要談判手。與基辛格同獲1973年諾爾貝和平獎,也是至今為止唯一一名獲該獎的越南人,但他以國家未統一為理由拒絕領獎。 本文作者注 )完成巴黎協定的草擬書。10月18日,基辛格抵西貢,準備繼續對阮文紹施壓。 這次行程,基辛格與阮文紹、阮的助理共會面六次。 在第二次會見時,阮向基辛格要看看巴黎協定草擬書的越文版,基辛格回答無。 之後,阮文紹向他展示由越南情報人員所獲得的一份巴黎協定的主要內容版。 CIA 人員把它翻譯為英文後, 基辛格閱後說了一句評語:“ 確是難以吞下的事實”。 此事令到基辛格更為頭痛,不知所措,因為阮文紹不但不同意允許北越軍隊留下南越,還不贊同多項條款, 尤其的一條是:協定簽署後,在西貢將成立新的政府。
   
   
   阮文紹總統推遲預定於10月21日與基辛格的會面。 斌克大使打電話去總統辦公室表示不滿,黃德雅接應電話後便立刻擱置。斌克發怒,再次打電話與阮交涉。最終於10月22日早上八點,阮才會見基辛格。 阮文紹比以往的會晤顯得鎮靜些並以英語交談。 可是在下午的會談裡,阮文紹禁不住心中的惱火, 他哭泣並說拒絕協定中的全部內容。 基辛格表示, 美國與河內談判所達成的協議是不可避免的。 又說道,尼克松目前在國會中正遇到困難,因為他已使用國會未批準的幾億美圓花費在轟炸北越和作為撤軍的預算上。
   
   
   10月23日早上, 基辛格離開西貢前,斌克跟隨他前往總統府向阮文紹辭別。 基辛格話說不多,卻巧妙地說若阮不接受巴黎協定,那就難避開災難的了。他不說明該是誰人或哪個國家要受的災難。 之後,基辛格對斌克說,他對阮文紹已感厭煩,以後也不會再來西貢的了。
   
   
   阮文紹對基辛格的憤怒是因為阮本人過於信任尼克松,信任他是一位“坦率、善良和從不會背叛南越政府和人民”,並認為基辛格已背叛美國人民,只因為他個人的貪妄和偏見。 波加部分地同意阮對基辛格的評語,他認為基辛格對阮的態度過分傲慢和自大。
   
   
   美國人在不足半個月的時間將要進行選舉總統。 阮文紹相信最佳的選擇是能夠為尼克松再次當選助一臂之力。他指示政府和國會的各界人士不要公開地指責美國政府。
   
   10月26日, 河內宣佈與美國的談判已達成協議,並披露消息說北越部隊絕對有權保留在南越的土地上和美國曾作出承諾為北越的戰後重建提供七十億美圓的援助。 同一時,基辛格於華盛頓召開記者新聞會,宣稱“和平在即”( peace is at hand )。
   
   
   可是CIA從西貢發回的報告說阮文紹仍然反對巴黎協定的內容。 於是基辛格就在華盛頓封閉該消息。由於封鎖訊息和宣佈“和平在即”的影響,尼克松於1972年11月7日擊敗了民主黨的總統競選人佐治-麥哥雲( George McGovern ),再次當選為美國總統。
   
   
   直至12月,阮文紹仍然反對巴黎協定中關連至保留北越部隊在南越的條款, 斌克曾對阮威脅地說, 若因為阮文紹拒絕,使到巴黎協定拖延簽署,美國就可能斷絕對南越的援助。 此外,波加也通過黃德雅對阮施壓。 西貢CIA 獲得的另一個訊息是,根據阮文紹的意思,美國政府必須將基辛格辭職才可打破僵局。可是波加並不向華盛頓匯報此訊,他認為此訊息將傷害到尼克松的信譽。 阮文紹還威脅說要辭職, 意思是對美國暗示,若讓副總統陳文香代替他,陳的態度就是更強硬,而最終阮文紹還是重執總統的職位,此是根據軍隊和民眾的要求。
   
   
   在不斷狂追猛打般的威脅和辭職的壓力下,阮文紹仍然堅持其立場。 至12月10日, 阮通知美方可能承認協定是有效,但不會在協定上簽署( 類似1954年日內瓦協議南越政府的做法。本文作者注 ), 理由是:在協定上簽名即表明了西貢是美國政府的影子政府。
   
   
   在西貢獨立宮內開展只有總統親信們的閉門會議後,退休將領、舊軍人部部長范文董( Phạm Văn Đổng )對CIA 通報,阮文紹說“在協定上簽署接受北越部隊留存在南越就好似飲下一杯毒藥,若果不簽,南越也將會漸漸地崩潰下去,因為美國要斷絕援助。” 范先生表示,阮文紹總統斷然地認為,那份協定只會導致共產黨的最後勝利,因此他將拒絕簽署。
   
   此時河內存疑事情的耽誤可能是出於美國和阮文紹的計謀,由此黎德壽在巴黎宣佈河內也想改變已妥協的幾條款項,他表示要返回河內徵求上級的意見。趁此機會黃德雅對( 西貢CIA職員 )洛力-藍尼特( Rodney Landreth )說, 美國應該對河內,而不是對西貢施壓。他還說, 他理解若美國斷絕援助,南越就陷入困境。 但他不明白為何“美國諸多年來已花費了不少的錢財和生命,突然又放棄原來的戰鬥的目標。 美國兵來到越南是會犧牲的,而不是來度假啊 !” 黃先生補充說, 若美國要放棄南越,美國在自由世界的信譽將會受到嚴重損害。
   
   
   12月19日, 基辛格的助理阿力山大-黑格( Alexander Haig )來到西貢。 阮文紹接見他時,心情( 比會見基辛格 )顯得歡愉。 黑格轉遞了尼克松給阮的一封手信, 同樣阮也通過黑格轉達一信給予美國總統。 在兩人的會晤中,阮發言不多。 斌克對黑格說,他猜測信中的內容將令到尼克松總統不悅。 黑格也曾對阮文紹表示,簽署巴黎協定是美國政治考慮的所需,由此協定的內容辭語並不重要。此外,不管使用何種的辭語,無人是會相信共產黨。 斌克認為,阮文紹最熟悉南越的情況,但難以接受基辛格的態度,他憤怒的心情難以一時很容易地改變過來。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   西貢政府首相陳善謙(1969年)。
   
   
   12月21日, 陳善謙對波加說,他理解美國輿論和軍人的和平心理的緊逼性( 停止越戰和看到美軍戰俘返美),最好阮文紹還是先簽署巴黎協定,繼續保證得到美國的援助。 他還說,對阮文紹可以使用軟的手法來說服他,而不是如基辛格和黑格曾使用那般的施壓和威脅。此外,阮文紹只反對讓北越部隊留存南越的那條項目,而陳善謙相信尼克松總統有足夠的能力和威信對美國國會解釋那個無理的讓步。 然而,陳承諾仍然去說服阮文紹接受,而斌克大使也繼續敦促南越總統。
   
   
   黎德壽返回河內後,尼克松下令美軍使用B-52型飛機對河內、海防地區在聖誕期間轟炸足足一週。 河內當局慌忙指使黎德壽重返巴黎繼續談判,於是美國停止轟炸。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972年圣誕期間轟炸北越的美軍B-52型轟炸機。
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972-5-17日美機轟炸海防市。
   
   
   1973年1月12日美國停炸後, CIA 收到從河內發來的情報,說河內隨時會於73年1月20日簽署停戰協定。
   
   
   1月16日, 黑格再次抵達西貢,帶來尼克松給予阮文紹的一封手信,信中說道, 若阮仍然不簽署協定,他將在世界輿論上公開譴責阮阻止和平。 阮文紹使用緩兵之計,回答說明日再回復尼克松。
   
   
   翌日, 黑格離開新山一機場十五分鐘後, 阮文紹召集國家安全委員會特別會議,宣讀尼克松的那封信。 之後,全體會員商討執行協定的方法。要簽署協定在那一刻已被視為不可抗拒之事。 CIA 向華盛頓報告說:“阮文紹的心中知道始終都要跟隨美國政府的主意,可是,為了南越的生存和利益,他做了應該做的事。”
   
   
CIA與南越的將領們(七)

   1972-12-17日,阮文紹在國會發表演詞。
   
   
   1月20日早上, 阮文紹再召集國家安全委員會開會,通報簽署協定的決定。 副總統陳文香帶淚哭道, 南越正走在一條危險之路上, 朝哪個方向走都引致災難,簽署協定是較小的災害。 陳發表後,阮文紹說, 他本人同意陳副總統的描述。
   
   1月23日, 當協定在巴黎簽署時,阮文紹於西貢召開內閣會議, 他說, 巴黎協定得到美國、蘇聯和中國作保障, 而他強硬的態度引致聖誕期間轟炸北越的結果並使到河內所執行的戰爭計劃延遲了至少三個月。黑格則對斌克說,對河內、海防的轟炸是使阮文紹簽署巴黎協定的主要因素。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场