大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[CIA與南越的將領們(六)]
悠悠南山下
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CIA與南越的將領們(六)


   美軍槍殺美萊( Mỹ Lai )的平民事件剛被揭露不久後卻又發生了1969年年中CIA被指責染指殺害在芽莊的一名共產黨間諜之事。美國特種部隊中的某一單位懷疑一個為特種部隊服務的越南年青人是越共分子,他們不交予越方的安全機構去調查,因恐怕泄漏情報的秘密而反讓CIA插手協助處理。 CIA不同意但又不作出清晰的回復, 由此,特種部隊卻自行處置:他們把該人槍斃後將尸體拋進芽莊的海裡。
   
   
   沙克利( Shackley ) 把情況向斌克大使和艾巴汗斯( Abrahams )將軍報告,此非法慘殺案卻被媒體大量渲染,使得在美國的反戰火焰愈燒愈旺。

   
   
   此外以下的兩件民事案也令到阮文紹和美國大使館的關係於1969年緊張起來,而當時平定計劃和農村的發展計劃的進展是令人滿意的。
   
   
   陳玉珠( Trần Ngọc Châu )係位議員,也曾為CIA工作。在吳庭艷被推翻後,陳曾是政府的農村計劃的策劃者,而在其擔任省長的建和( Kiến Hòa )省所推行的農村計劃也極成功。 陳所訂下的,是允許民眾指出政府的錯誤政策,從而得民心,而民眾亦為政府提供關於越共的軍事和活動基地的情報。 此外陳還協助CIA 實驗捕捉在建和省共產黨領導人的計劃。1965年底, CIA 要求陳擔任頭頓訓練中心的指揮官,但由於其人的“自我心態”甚重,與其他的越南籍高級軍官的關係失和, 因此,於1967年陳辭棄那份工作,出任為民選的下議員。獲選後他就退伍。
   
   
   在國會任職期間,陳玉珠主張政府應該與民族解放陣線內的非共產人士接觸, 而至1969年初, 他建議CIA 為其本人提供方便,實現該計劃。可是CIA 的反應冷淡。
   
   
   此外陳玉珠還在國會里里外外對諸人表示其本人係獲得美國的支持。 1969年年中,阮文紹難再忍受陳的政治活動,決定以非法與共產黨接觸為理由控告陳。 阮出手之前有向CIA請示, 沙克利回覆說, CIA 認為只要不觸犯法律的,阮可以隨意行動。 美國外交部卻對此表示有所顧慮,因為指控一位議員將會在美國引起公眾的嘩然,對美國政府不利,由此,美國政府要求斌克大使勸告阮行事須謹慎。
   
   
   阮文紹動員下議院利用國會的規例投票,奪去陳玉珠的議員職權,並在1970年強行將他提審於軍事法院,判罪入獄廿年。
   
   陳玉珠被判罪是因其本人與其兄長陳玉賢( Trần Ngọc Hiền ),自1964年起便是越共的高級情報員接觸。 陳玉珠將接觸的事告訴CIA, 可是並無說具體的與誰人接觸,亦曾要求見斌克大使將細節述之,而他亦無通報西貢政府。 斌克不見陳。一年後,陳又告訴CIA 應重打開與敵方接觸之事,但仍然不提及如何聯系的線索或方式。 至那刻起,高登-佐治森認為陳難以“玩”下去並要求陳從此不再提那事。
   
   
   1967年, 從另一訊息,CIA 獲悉陳玉珠的聯系方式和透過一連串的質問後,陳透露了誰是聯絡人。 CIA 要求見陳玉賢,但陳玉珠則不同意。
   
   儘管沙克利清晰表示陳玉珠不是CIA 的人,但阮文紹仍然懷疑他是CIA的線人, 因為在陳被提審後,一位美國高級顧問約翰-保爾-萬尼( John Paul Vann )和美國政府曾極力干涉入此事。
   
   
   第二宗案件是越共情報員黃文仲( Huỳnh Văn Trọng )“潛入”總統府,成為總統身邊辦事的人。 1969年初, CIA 捕捉到一個共產黨員而他是黃的上司,因此黃的身份被揭露。 1969年7月, CIA 通知鄧文光( Đặng Văn Quang )中將把此事轉告阮文紹並要求逮捕黃。 阮文紹表示以保密為理由將在內部進行解決問題,以避開外界的輿論。 可是,那個時段尼克松將要西貢訪問,為總統的安全,CIA 不能不把此事向專為保護總統的保安局報告。 保安局表示,若不逮捕黃,不可讓美國總統進入( 西貢 )總統府。由此,1969年7月24日,阮文紹無奈地將黃拘捕。
   
   此事引起媒體一時的嘩然並紛紛指責阮文紹用人不夠謹慎。 可是阮則怨責CIA 催促急忙行事。
   
   經過對黃的審問,CIA 獲悉黃文仲的任務是勸說總統應與民族解放陣線打開聯系之路。
   
   
   返美之前,拉夫-卡斯佐斯( Ralph Kastrosh )曾出力使美國和阮文紹之間的關係緩和。卡斯佐斯留言:贊揚剛獲昇為情報中心特委會主任阮克平( Nguyễn Khắc Bình )少將的工作並要求阮文紹應派有才能的情報員協助阮克平工作。
   
   阮文紹對此表示冷漠,因為他認為那個情報中心的人傾向美國多於南越政府。該中心是由美國提議於1960年建立,並由美國提供資源和控制它。卡斯佐斯曾得到阮文紹頒授“衛國特號勳章”。 卡氏後來回憶說, 他獲阮文紹的好感,是因其本人待人坦率而已。他從不轉彎抹角, 與阮文紹的談話的開場白常常是:“此是大使先生( 或美國政府 )的意思 ……”。他認為,若不坦率地與阮文紹談話,反而使雙方的關係緊張,亦常常達不到預料的效果。
   
   
   1963年11月3日,尼克松發表演詞,承諾美國政府對南越的保護。 三週後, 佐治-卡雲 ( George Carver )抵西貢就該承諾對阮文紹作保證。 美國的政治行為,所導致的結果是提高了南越的民心,那是美國政策當初難以預料的事。可是阮文紹認為,美國的援助至關重要,但不僅是宣佈甚麼聯盟或甚麼力量。動員民眾的活動只是阮文紹的第三優先選擇,在此之前,應該好好推行軍事、平定和經濟方面的事情。阮文紹常表示 :“南越人民不喜歡聽政治辭語,他們期望一個好的領導人, 可以安居樂業和不須在恐怖中度日。”
   
   
   1969年12月4日, 美國大使館和CIA 同時認為此刻應該放棄那些以前的聯盟和力量,並支持另一批人如陳國寶的工農聯盟和印光寺的佛教團體等。 至1970年3月止,華盛頓只提供廿二萬五千美金給予西貢政府用於上述團體的活動。
   
   
   沙克利接替卡斯佐斯的職位,並使用間接法 --- 通過阮文紹身邊、親CIA的人作中介人與阮文紹接觸。 CIA 通過這批人( 包括陳善謙 )對阮文紹施壓,以致陳也存疑美國的用意。陳曾懷疑CIA 曾有插手入退伍傷兵和大學生反阮文紹的示威活動,以便使西貢出現聯合政府,為美國撤軍,結束戰爭而製造條件。
   
   
   為使美軍有充足的時間撤離越南, 1970年4月,尼克松下令美軍越過柬越邊界, 摧毀越共的指揮基地和捉拿R局( 越共的中央局 )的各級領導人,以及於1970年5月,美機重新轟炸北越。 柬埔寨的戰事引致美國多次的反戰示威的發生。在一次示威中, 坎薩斯( Kansas )的警察力量槍殺了坎特州立大學( Kent State University )和扎克州立學院( Jackson State College )的六名大學生,使到美國的政治氣氛極為緊張。 1970年6月, 美軍撤離柬埔寨和尼克松下令更多的美軍撤離越南。
   
   
CIA與南越的將領們(六)

   俄亥俄國家警衛隊擊斃學生扎菲-米勒( Jeffrey Miller ), 其同伴瑪麗-安妮-或基奧 ( Mary Ann Vecchio )下跪在尸體傍。普利茲獎得獎者約翰-菲露 ( John Filo )攝影。 圖片來源: wiki
   
   
   美軍對柬埔寨的進攻使越南共和軍的士氣高漲, 此時尼克松趁機通過陳善謙催促阮文紹推行反腐的活動,減少各級政府人員濫權,同時宣揚法治的精神。
   此時西貢出現了正如吳庭艷時代的示威游行。 CIA卻存意利用( 1970年 )上議院選舉,建議各黨派、天主教和佛教團體等可組成半數的議員們應該參與政治活動。 與佛教團體聯名的競選人武文畝( Vũ Văn Mẫu )當選後,印光寺的佛教運動也停息下了。
   
   
   上議院半數議員的選舉後, CIA 開始著手為下一年南越的下議院和總統的選舉準備。 美國期望阮文紹再次獲選,但卻所見到的是,在這場選舉中也有另外兩、三個競選人,由此可加強阮文紹的政治威信。 此時副總統阮高其還並不表示是否出來競選, 因此,美國勸諭楊文明參與競選,儘管斌克大使認為楊的獲選機會低和其性情變化無常。 對於下議院,此時CIA 手上已獲十位“友好”的代表, 但美國希望再多得十人,以便在以後當要通過任何的法案時可有確實的保證。 美國也為支持阮文紹屬下的下議院議員競選人提供援助, 預算花費總額為廿五萬二千美圓。CIA 的計劃就為阮文紹找到更多的選票。通過鄧文光傳言, CIA 催促阮文紹應爭取天主教徒、華裔越人和高地原住民等社團的選票。
   
   
   此時巴黎會談進展不大,而在越南的土地上,美國繼續推行越南化戰爭,同時進行部分的撤軍。
   
   
CIA與南越的將領們(六)

   越南共和軍機械部隊第一營士兵於南寮第九號公路戰場。 圖片來源:wiki
   
   
   1971年2月, 為驗證越南化戰爭的效果,美國和南越軍隊共同跨越寮國邊境,開展719藍山( Lam Sơn )戰役。 整個戰役全由越南共和軍擔主,美軍只以空軍作掩護助陣為輔。 在這戰役中,南越軍遭受嚴重的損失, 可是兵士的作戰精神仍得保持, 艾巴汗斯將軍認為, 在這戰役後,南越仍可保衛其生存的能力。然而,CIA 對第三戰區的評估較為悲觀。 CIA 於第三戰區的頓-郭格( Don Gregg )通報,當美軍撤離戰場後越南共和軍不能及時補上。 他認為,那是因為阮文紹不想見到下一年的總統選舉中敗陣所致。
   
   
   1971年7月初, 總統媒體發言人黃德雅要求沙克利在華盛頓為宣傳南越總統選舉而設立個辦公室,可不成功。 7月24日、26日和8月4日,阮文紹、楊文明和阮高其分別向選舉委員會遞交參選申請表。審查競選人申請的機構 --- 最高法院以推薦人的簽字無效 ( 根據選舉法,推薦人的名單須在國會通過,而親阮文紹的議員存意投否定票 )。阮高其的申請被拒後, 楊文明卻示意退選。 擔憂只剩下阮文紹在演獨角戲, 斌克大使會見楊文明, 要求留下參選並承諾提供三百萬作競選費用 ( CIA 證實此訊息不確 ), 但不成功。 8月19日, 楊退出。 20日, 最高法院接受阮高其的推薦人簽名並稱其申請合法。 可是, 8月23日, 阮高其又宣佈取回申請表。
   
   
   阮高其雖退出但又準備再次參選,一旦條件對他有利的話。 他暗地里派遣親信鄧德奎( Đặng Đức Khôi )取途經金邊飛往美國。 鄧在華盛頓找到其熟悉的CIA 人員向國家安全顧問亨利-基辛格和副國務卿助理威廉-蘇利雲( William Sullivan )報告,期求美國對阮文紹和阮高其兩人的平等競選作出保證。美國拒此承諾,由此南越總統選舉的獨角戲成為現實。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场