[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清]
刘逸明文集
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清

   阳春三月,乍暖还寒,曾以黑砖窑事件而臭名昭著的山西再度被爆出向儿童注射问题疫苗的惊天消息。虽说《中国经济时报》记者王克勤已经掌握了确凿的证据,但在面对他的调查报道时,山西省卫生厅官员却通过新华社记者发布报道,称王克勤的报道“基本不实”。
   
   面对山西省卫生厅官员的说辞,《中国经济时报》随后发表声明,坚持认为原先的报道属实。该报社在这份声明中透露出了一个耐人寻味的细节,那便是山西省卫生厅官员在作出王克勤的报道“基本不实”的结论前,并未与该报社和王克勤联系,而新华社的报道中却振振有词地称卫生部门“已根据线索,紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。王克勤在自己的调查报道当中并未全部透露疫苗受害者家属的联系方式,就连很多死者的名字也都是化名,卫生部门如何进行的“逐一调查核实”?
   
   不论是新闻媒体还是卫生部门,均应该以维护民众的切身利益为第一要务,据坊间传言称,山西的问题疫苗致人死残的情况早在2006年就已经出现,但直到今年3月中旬,一直以敢言而著称的记者王克勤才冒天下之大不韪,率先在《中国经济时报》上披露了这一骇人听闻。问题疫苗的黑幕一经曝光,舆论一片哗然,尤其是在互联网上,更是充满了对山西卫生部门的口诛笔伐。

   
   中国的媒体素以胆小怕事而闻名,除却在娱乐新闻领域可以畅所欲言之外,对于社会新闻和政治新闻的报道则是如履薄冰。即使在很多时候很多媒体掌握了一些敏感事件真实的来龙去脉,也只能将稿件扼杀于襁褓之中,因为它们为了生存,不得不在新闻监管部门的压力下选择性失明。在娱乐报道中,捕风捉影的假新闻可以说层出不穷,但在有损官方形象的负面报道上,中国国内的媒体几乎没有谁敢于无中生有。恰恰相反的是,掩盖事实真相,为官方涂脂抹粉的假新闻则比比皆是。
   
   王克勤是中国国内新闻界少有的有良知和勇气的记者,在曝光问题疫苗事件之前,他就曾亲赴山东临沂探望维权人士陈光诚的家人,最后被当地政府雇用的打手打出村庄。王克勤从一开始发出披露问题疫苗事件的报道起,绝大多数读者就对问题疫苗导致严重后果的事实深信不疑。其实,《中国经济时报》所刊登的调查报道还并非王克勤的原稿,原稿更加令人触目惊心,大概是担忧震动过大,该报在刊发这一稿件时还做过删减等技术性的处理,如今要看原稿还只得突破封锁到海外网站上去看。
   
   治病救人是卫生部门的天职,然而,在铁的事实面前,山西省卫生厅不仅不能承认自己在疫苗问题上的失职,而且还不惜动用媒体资源极力地掩盖事实。卫生部门的这一举动看似聪明,实为愚昧至极。中国有句熟语叫做“越抹越黑”,山西省卫生厅在问题疫苗事件当中,原本是以失职的形象出现的,现在却企图继续封锁有关消息,这就说明他们不仅仅是失职,而且存在重大的违法犯罪嫌疑。在疫苗危机面前,山西省卫生厅不是想着如何救人,而是想着如何救自己,其所作所为足以让每一个有良知的人愤怒。《中国经济时报》的稿件在山西省卫生厅让新华社发布的回应稿件问世后便在很多网站上离奇消失,这更说明其做贼心虚,如果王克勤的报道真的不实,那么,各大网站上的那份调查报道不正是证实《中国经济时报》和王克勤弄虚作假诋毁卫生部门的证据吗?
   
   经过这些天的国内外媒体报道,问题疫苗事件已经成为了舆论关注的焦点,理直气壮的山西省卫生厅被证明果然和医药经销商有着见不得人的勾当。已经披露的事实是:自2006年1月1日起,北京一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”正式负责山西省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理,华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪,这家公司一直经营管理山西全省的疫苗,并在经营期间将一批疾控中心工作人员免职。华卫公司托管疫苗后,规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗,同时为贴“CDC”标签而将大量疫苗暴露于高温下。
   
   从2006年开始,山西各地陆续暴露出儿童打了疫苗后出现发烧、抽搐、昏厥等异常现象。这些儿童到太原、北京等大医院就医却诊断不出病因,而山西一些医院的医学专家似乎知道病因而不敢说。后来患病儿童出现或死亡、或残废、或留下严重后遗症等情况。受害儿童家长为求真相到处求医、上访。2007年,一些媒体就对山西疫苗乱象有过披露,但是一直没有得到政府有关部门的重视。山西省也许是问题疫苗比较严重的一个地区,在卫生部门普遍漠视生命,商人普遍唯利是图的今天,估计其它各大省市都或多或少地也出现过类似的情况。
   
   为了进一步证实有关问题疫苗事件调查的真实性,《中国经济时报》记者王克勤于3月21日下午在自己的博客中公布了15名或死或残患儿的名单,并呼吁更多的人和他一道求证事实真相。至此,山西省卫生厅官员的谎言已经彻底破灭,加上问题疫苗举报者陈安涛以及一些患儿家长遭到恐吓的情况被披露,山西省卫生厅的可以说已经是跳进黄河也洗不清。
   
   “两会”结束时,中国国务院总理温家宝曾在记者招待会上称“公平正义比太阳还要有光辉”,温家宝言犹在耳,山西就爆出了问题疫苗的惊天黑幕,在王克勤、网民和山西省卫生厅的论战中,问题疫苗的情况已经基本明朗,谁是谁非已经一清二楚。温家宝曾说对达赖喇嘛不仅要听其言,而且要观其行,如今,又到了民众对温家宝观其行的时候。山西的问题疫苗事件能否得到中共高层的介入,如何处理,能否让民众满意,可以说是对中共当局的新一轮考验,在关注的同时,让我们共同期待。
   
   2010年3月24日
   
   转自《民主中国》
(2010/03/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场