[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[暴力拆迁与血染的GDP]
刘逸明文集
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力拆迁与血染的GDP

   今年2月初,中国国务院颁布了《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,向社会各界广泛征求修改意见。该征求意见稿发布以后,为了试探国务院征求意见的诚意,各种社会团体和个人均踊跃进言,提出各种具体的修改意见及建议。
   
   在体制外团体和知识分子当中,很多都认为应当废除现有的《城市房屋拆迁管理条例》,因为只是废止这一行政法规并以另一稍作改良的行政法规取而代之,无法解决目前强制拆迁所带来的严重的社会问题。众所周知,在强制拆迁的过程中,许多拆迁方和地方政府的行为已是公然违反《宪法》和《物权法》等多项法律。即使此次的征求意见稿最终能集思广益,颁布施行,但在有令不行、有禁不止在地方官场上蔚然成风的当下,强制拆迁仍然无法避免。
   
   就在该征求意见稿发布后不久,北京城内再度上演了暴力拆迁的惨剧。据维权网报道,在2月22日凌晨两点左右,位于北京朝阳区的创意正阳艺术区发生强制拆迁事件,据目击者称,当时有近200名黑社会的流氓面戴口罩,携带槁棒、砍刀等凶器,打伤了7位艺术家,其中,日本艺术家岩间贤颅骨受创,被送去中日友好医院。

   
   以前,我们从媒体上看到的强制拆迁的对象往往是一般的平民,不曾想到,就连艺术家群体所居住的房屋也会遭遇强拆。最为令人感到震惊的是,拆迁方为了达到强拆艺术家房屋的目的,竟然指使200名流氓对艺术家们大打出手,其气势之汹和手段之残忍令人发指。在现实生活中,平民百姓蒙冤受屈后往往忍气吞声,能进入我们视野的强制拆迁事件只是很小的一部分。各级地方政府之所以会热衷于强制拆迁,除了地价飙升的缘故之外,还因为很多遭受强制拆迁的居民维权意识低下。
   
   能称得上艺术家的人一般也具有较高的文化水平和法律意识,创意正阳艺术区的艺术家们在遭遇强制拆迁和暴力对待之后群情激奋,被打艺术家们于当天下午结伴拉着维权条幅大胆地走上长安街游行抗议,一直以敢言著称的艺术家艾未未也参与了此次游行。自从当年的“六四”大屠杀以后,长安街上除了在中共建政周年纪念日里偶尔会有官方组织的群众游行之外,真正意义的游行示威可以说一次也不曾有过。艾未未等艺术家的此次壮举可谓大快人心,并受到了国际媒体的广泛关注。
   
   令人欣慰的是,在此次事件以后,《南方都市报》、中广网、千龙网等国内媒体也对当天凌晨艺术家遇袭的情况进行了详细报道。但是,很快,在新浪、搜狐、网易等门户网站上,此消息又离奇消失。国内媒体在报道当中对艺术家们上街游行示威的情况只字不提,已属主动回避事件的敏感点,而一个已经算不上敏感新闻的反映暴力拆迁的报道竟然被删除,这背后很多媒体一定是受到了新闻监管部门的压力。所幸的是,几天以后,官方媒体再度发布了涉案暴徒被拘留的消息,很多人在当时便预料,此次强制拆迁事件应该会有一个比较好的处理结果。
   
   3月16日,据创意正阳艺术区的艺术家透露,经过了五轮谈判,并且在政府高层的授意和当地警方的大力介入后,他们已接获开发商对他们进行暴力拆迁所造成损失的赔偿,总金额为701万人民币。按说,这倒是比较能够修补政府形象的一件好事,但是,官方的中文媒体却未进行报道,只是在《环球时报》的英文版上有所提及。一位党报负责人曾告诉笔者,中国媒体和境外媒体最大的不同便是,一个拿着放大镜找阳光面,一个却是拿着放大镜找阴暗面。官方媒体之所以对艺术家获赔一事进行冷处理,最大的可能性就是担忧其他遭强拆和殴打的拆迁户会争相效法艺术家们的抗争方式,不利于维护所谓的“社会稳定”。
   
   2010年的全国“两会”比往年的“两会”开得更加轰轰烈烈,虽然“两会”会场上出现了很多新面孔,但今年的“两会”内容并有什么新意,溜须拍马的提案依然大行其道,在一党专制的大环境下,人大和政协两大机构注定无法摆脱橡皮图章的宿命。在“两会”的最后一天,中国国务院总理温家宝在记者招待会上指出:“公平正义是社会稳定的基础”,并表示要推进政治体制改革。虽然谁都无法否认“公平正义是社会稳定的基础”,但谁要是将温家宝口中的“政治体制改革”理解为向宪政民主制度的迈进则大错特错。
   
   和过去的2009年相比,2010年在政治上的敏感度并不那么强烈,但在今年“两会”期间,被控制的各类敏感人士却较之往年更多,就连年逾八旬的前中共老干部于浩成也被警方严密监视,被控制的访民则数不胜数。创意正阳艺术区的艺术家们在长安街的抗议画面尚未在很多人的脑海中淡去,被关押了8天后获释的上海访民沈佩兰辛苦经营多年的养殖场却被夷为平地。温家宝在记者会上誓言提升社会的公平正义,现实中的这一幕却是对温家宝誓言的绝妙讽刺。
   
   据《经济观察报》3月17日报道,北京在3月15日一天就推出6幅地块,成交金额高达143.5亿元,至此,北京在2010年的住宅土地出让金已经超过350亿元。温家宝一面誓言提升社会的公平正义,一面又对推动中国经济的发展信誓旦旦,在GDP挂帅的政绩考核标准下,不管中共高层在回答记者问时表现得如何亲民,要想真正实现中国社会的公平正义可以说是痴人说梦。
   
   房地产行业这些年在中国的兴起,虽然推动了中国经济的发展,但也加重了中国官场的腐败程度和进一步拉大了人与人之间的贫富差距。中国每一年GDP数据的快速增长凝聚着无数普通民众的血泪,房地产行业越是兴旺就越是说明强制拆迁和暴力拆迁的覆盖面之广以及次数之多。创意正阳艺术区被强拆,艺术家们被殴打只是无数拆迁事件的一个缩影,虽然他们最终获得了高额赔偿,但在其它地方,这样的恶劣事件仍然还会继续发生。
   
   2010年3月17日
   
   转自《民主中国》
(2010/03/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场