[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[暴力拆迁与血染的GDP]
刘逸明文集
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力拆迁与血染的GDP

   今年2月初,中国国务院颁布了《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,向社会各界广泛征求修改意见。该征求意见稿发布以后,为了试探国务院征求意见的诚意,各种社会团体和个人均踊跃进言,提出各种具体的修改意见及建议。
   
   在体制外团体和知识分子当中,很多都认为应当废除现有的《城市房屋拆迁管理条例》,因为只是废止这一行政法规并以另一稍作改良的行政法规取而代之,无法解决目前强制拆迁所带来的严重的社会问题。众所周知,在强制拆迁的过程中,许多拆迁方和地方政府的行为已是公然违反《宪法》和《物权法》等多项法律。即使此次的征求意见稿最终能集思广益,颁布施行,但在有令不行、有禁不止在地方官场上蔚然成风的当下,强制拆迁仍然无法避免。
   
   就在该征求意见稿发布后不久,北京城内再度上演了暴力拆迁的惨剧。据维权网报道,在2月22日凌晨两点左右,位于北京朝阳区的创意正阳艺术区发生强制拆迁事件,据目击者称,当时有近200名黑社会的流氓面戴口罩,携带槁棒、砍刀等凶器,打伤了7位艺术家,其中,日本艺术家岩间贤颅骨受创,被送去中日友好医院。

   
   以前,我们从媒体上看到的强制拆迁的对象往往是一般的平民,不曾想到,就连艺术家群体所居住的房屋也会遭遇强拆。最为令人感到震惊的是,拆迁方为了达到强拆艺术家房屋的目的,竟然指使200名流氓对艺术家们大打出手,其气势之汹和手段之残忍令人发指。在现实生活中,平民百姓蒙冤受屈后往往忍气吞声,能进入我们视野的强制拆迁事件只是很小的一部分。各级地方政府之所以会热衷于强制拆迁,除了地价飙升的缘故之外,还因为很多遭受强制拆迁的居民维权意识低下。
   
   能称得上艺术家的人一般也具有较高的文化水平和法律意识,创意正阳艺术区的艺术家们在遭遇强制拆迁和暴力对待之后群情激奋,被打艺术家们于当天下午结伴拉着维权条幅大胆地走上长安街游行抗议,一直以敢言著称的艺术家艾未未也参与了此次游行。自从当年的“六四”大屠杀以后,长安街上除了在中共建政周年纪念日里偶尔会有官方组织的群众游行之外,真正意义的游行示威可以说一次也不曾有过。艾未未等艺术家的此次壮举可谓大快人心,并受到了国际媒体的广泛关注。
   
   令人欣慰的是,在此次事件以后,《南方都市报》、中广网、千龙网等国内媒体也对当天凌晨艺术家遇袭的情况进行了详细报道。但是,很快,在新浪、搜狐、网易等门户网站上,此消息又离奇消失。国内媒体在报道当中对艺术家们上街游行示威的情况只字不提,已属主动回避事件的敏感点,而一个已经算不上敏感新闻的反映暴力拆迁的报道竟然被删除,这背后很多媒体一定是受到了新闻监管部门的压力。所幸的是,几天以后,官方媒体再度发布了涉案暴徒被拘留的消息,很多人在当时便预料,此次强制拆迁事件应该会有一个比较好的处理结果。
   
   3月16日,据创意正阳艺术区的艺术家透露,经过了五轮谈判,并且在政府高层的授意和当地警方的大力介入后,他们已接获开发商对他们进行暴力拆迁所造成损失的赔偿,总金额为701万人民币。按说,这倒是比较能够修补政府形象的一件好事,但是,官方的中文媒体却未进行报道,只是在《环球时报》的英文版上有所提及。一位党报负责人曾告诉笔者,中国媒体和境外媒体最大的不同便是,一个拿着放大镜找阳光面,一个却是拿着放大镜找阴暗面。官方媒体之所以对艺术家获赔一事进行冷处理,最大的可能性就是担忧其他遭强拆和殴打的拆迁户会争相效法艺术家们的抗争方式,不利于维护所谓的“社会稳定”。
   
   2010年的全国“两会”比往年的“两会”开得更加轰轰烈烈,虽然“两会”会场上出现了很多新面孔,但今年的“两会”内容并有什么新意,溜须拍马的提案依然大行其道,在一党专制的大环境下,人大和政协两大机构注定无法摆脱橡皮图章的宿命。在“两会”的最后一天,中国国务院总理温家宝在记者招待会上指出:“公平正义是社会稳定的基础”,并表示要推进政治体制改革。虽然谁都无法否认“公平正义是社会稳定的基础”,但谁要是将温家宝口中的“政治体制改革”理解为向宪政民主制度的迈进则大错特错。
   
   和过去的2009年相比,2010年在政治上的敏感度并不那么强烈,但在今年“两会”期间,被控制的各类敏感人士却较之往年更多,就连年逾八旬的前中共老干部于浩成也被警方严密监视,被控制的访民则数不胜数。创意正阳艺术区的艺术家们在长安街的抗议画面尚未在很多人的脑海中淡去,被关押了8天后获释的上海访民沈佩兰辛苦经营多年的养殖场却被夷为平地。温家宝在记者会上誓言提升社会的公平正义,现实中的这一幕却是对温家宝誓言的绝妙讽刺。
   
   据《经济观察报》3月17日报道,北京在3月15日一天就推出6幅地块,成交金额高达143.5亿元,至此,北京在2010年的住宅土地出让金已经超过350亿元。温家宝一面誓言提升社会的公平正义,一面又对推动中国经济的发展信誓旦旦,在GDP挂帅的政绩考核标准下,不管中共高层在回答记者问时表现得如何亲民,要想真正实现中国社会的公平正义可以说是痴人说梦。
   
   房地产行业这些年在中国的兴起,虽然推动了中国经济的发展,但也加重了中国官场的腐败程度和进一步拉大了人与人之间的贫富差距。中国每一年GDP数据的快速增长凝聚着无数普通民众的血泪,房地产行业越是兴旺就越是说明强制拆迁和暴力拆迁的覆盖面之广以及次数之多。创意正阳艺术区被强拆,艺术家们被殴打只是无数拆迁事件的一个缩影,虽然他们最终获得了高额赔偿,但在其它地方,这样的恶劣事件仍然还会继续发生。
   
   2010年3月17日
   
   转自《民主中国》
(2010/03/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场