[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[冯正虎回国与廖亦武出国]
胡平作品选编
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冯正虎回国与廖亦武出国

   来源:RFA
    这边厢,冯正虎8次回国被拒;那边厢,廖亦武13次出国被拦。两个人都手持合法中国护照,一个想回去回不去,一个想出来出不来。中国的事就这么荒诞。
   在经过3个月的机场抗争后,冯正虎终于回到中国。这无疑是公民维权的一个了不起的胜利。那么,这件事对廖亦武的事情到底会产生什么样的影响呢?
   可以想象,在如何对待廖亦武出国问题上,有关部门无非3种意见:1、有人主张不让出去,2、有人主张让出去不让回来,3、有人主张让出去也让回来。不难看出,在让不让出去这一点上,后两种人会结成统一战线,他们都是主张让廖亦武出去的。可是如今有了冯正虎的先例,当局发现,让人出去而又不让人回来,实在是很惹麻烦的,那怎么办?那只好连出去都不让出去。于是,这一次轮着前两种人结成统一战线了。照这样说,廖亦武出来的可能性似乎比先前更小了。
   其实不然。且不说冯正虎以他的不懈抗争给我们树立起一个成功的榜样,对后来者能产生巨大的鼓舞作用;单单是他这场真人版的《机场终点站》造成的国际影响和压力,就使得中共当局在这种问题上不敢再像过去那么肆无忌惮。

   不过我们也要看到,廖亦武的情况和冯正虎毕竟有所不同。公民有绝对的回国权,但没有绝对的出国权。例如,有未了结民事案件在身的,被司法机关认定有犯罪嫌疑的,正在服刑的,政府有权不准出境。在中国还有一条规定,“国务院有关主管机关认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的”,政府有权禁止其出境。很多异议人士就是被当局用这一条阻止出国的。不消说,当局把这一条用在异议人士身上是完全错误的。但遗憾的是,对此,我们除了抗议,暂时还没有什么更有效的办法去克服。冯正虎可以为争取回国权在东京机场一住3个月,日本政府至少不会把他强行带离现场。廖亦武身在中国,他想学冯正虎打持久战也找不到可以安营扎寨的地方。
   尽管困难重重,廖亦武仍然下定决心,尽力一搏,争取出国的机会。2月5日,廖亦武写信给德国总理默克尔,几天后,他接到德国大使馆通知,让他在成都的德国领事馆办理签证,2月11日下午签证就到手了。整个过程只化了7天功夫。这充分表明,德国方面对邀请廖亦武赴德出席科隆文学节是何等的重视。不错,中共当局依然可以强行阻止廖亦武出国,但是它必须考虑它将为此付出怎样的代价。
   当然,廖亦武能受到德国方面如此重视,那是和他在国际文坛上日渐高涨的声誉分不开的;而熟悉廖亦武的人都知道,他能取得如此声誉,绝非出自侥幸。想当年,廖亦武因六四入狱,在狱中坚持秘密写作,手稿多次被狱卒和警察抄走,他不得不一次又一次地重写。等他历尽艰辛完成著述后,冒风险托友人将手稿带到海外,却居然找不到人肯翻译肯出版。这是多么沉重的打击。可是,廖亦武不灰心不丧气,继续写作;一支箫,一支笔,浪迹天涯,写尽中国底层社会。慢慢地,慢慢地,他的作品被发现,被重视。本来,去年德国的法兰克福书展就把廖亦武列为贵宾,因中共当局阻拦而未能与会,殊不料在书展上,缺席的廖亦武倒比出席的绝大部分中国作家更受关注,而阻止廖亦武出席的中国政府则倍受攻击。我们希望中国政府不要再做这种损人不利己的事,衷心祝愿这次科隆文学节廖亦武能顺利成行。
   顺便驳斥一种谬论。有人批评西方国家,说你们提倡的“人权高于主权”完全是虚伪的。真要奉行这一原则,干嘛不开放你们的边界,让我们自由进入自由移民呐?这种批评毫无道理。有谁说过人有自由进入别人的国家的权利呢?国门好比家门。你可以自由地离开自己的国家,自由地回到自己的国家,但你不可以自由地进入别人的国家;有些友好国家达成协定,彼此的国民可以免予签证进入对方国家,但要成为别国的公民也还需要别国的同意才成。你到邻居家去,不是还要先敲敲门问一声么?你可以不经对方同意就擅自进入别人家中并成为别人家中一份子吗?这么简单的道理,不用我们多说了。
(2010/03/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场