百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?]
郭知熠文集
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?

   
   
   郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
   
   

    作者:郭知熠
   
   
    郭:我一直在写文章评论鲁迅,有许多朋友感到很奇怪:为什么郭知熠要跟鲁迅过不去?似乎我在故意地贬低鲁迅,以达到哗众取宠之目的。
   
    S:我正想问同样的问题。不过,你既然提起来,自然你是会给出一个解释来的。我看了你的《论鲁迅的出现是中国思想界的灾难》,这个哗众取宠的成分太浓烈了一点。好象鲁迅除了是一个灾星以外,别无是处。
   
    郭:其实,我不是在跟鲁迅过不去。我不是针对鲁迅个人的。如果你仔细地研究这个标题,你就会发现,这个标题是有深意的。
   
    S:这个标题有什么深意?
   
    郭:这表明我对中国思想界的现状非常不满意。可以说是无可奈何。中国思想界长期以来深受鲁迅的影响,这个影响是灾难性的。但是,另一方面,国人却无法认识到这一点,这是我感到非常悲哀的一件事。
   
    S:你是说中国的思想界与世界的思想界有距离?
   
    郭:岂止是距离。是鸿沟。是一条无法逾越的鸿沟。
   
    S:为什么这么说?
   
    郭:我们可以从中国有史以来没有出任何有影响力的思想家就可以看出。
   
    S:有史以来中国没有出有影响力的思想家?孔子的影响不是出了国界吗?
   
    郭:其实,孔子的影响确实出了国界。但那不是因为孔子是一个思想家,而是因为中国是一个文明古国。世界所感到好奇的是这个文明古国究竟是怎样运转的。而历代封建统治者都将孔子看作圣人,当然,孔子的影响就非常容易出国界了。不过,这与孔子的思想成就并没有多大的关系。
   
    S:就算你不满意中国的思想界之现状。但中国思想界的现状与鲁迅有什么关系?
   
    郭:这个关系非常大。郭知熠相信,胡适等一帮人正试图将西方理性的方法引入中国的思想界。正是因为鲁迅的出现,这个引进过程被中断。非理性的思维方式,非体系型的思维方式随着鲁迅的出现而得到发扬光大。中国的思想界直到现在也无法摆脱这个思维方式。所以,我说鲁迅的出现是中国思想界的灾难。我们可以非常明显地看到,中国的思想界是非理性的,是感性的,是无法产生重要的思想体系的。
   
    S:难道这是鲁迅的过错吗?
   
    郭:这个很难说是谁的过错。所以,我说我评论鲁迅并不真正是针对鲁迅的。鲁迅甚至不应该对这个结局负责。因为他的被吹捧,特别是他在死后被吹捧,鲁迅本人无法对此负责。这是很可悲的事情。鲁迅在并不是一个思想家的情况下,被抬高为最伟大的思想家,这是中国整个思想界的错误。但并不能把这个错误算在鲁迅的头上。
   
    S:你在《论鲁迅的出现是中国思想界的灾难》中说鲁迅的出现设下了一个关于评论思想家的错误标准。是否这个标准还在起作用。
   
    郭:这个标准并没有改变。很可惜,中国的思想界还意识不到这一点。我有时候觉得我是那么地无可奈何。所以,我就要不停地叫喊,不停地叫喊。
   
    S:但你叫喊一下有什么用吗?
   
    郭:用处总是有的。
   
    S:那你认为中国要过多久才会出现一个重要的思想家?
   
    郭:这个很难说。不过,中国出一个思想家确实不容易。考虑到中国人以错误的标准来判断一个人是否是一个思想家。判断的标准有问题,一个真正的思想家很难诞生。根据同样的理由,一个真正的思想家既便诞生了,也不会被思想界所欣赏和承认。
   
    S:现在中国的思想界活跃的人物很多。他们是否算得上思想家?
   
    郭:他们在思想,不错。但是他们的思想够不上一个思想家的标准。非常可悲的是,中国整个思想界无法产生一个真正的思想家。他们高举的往往是一些冒牌的“思想家”。鲁迅就是其中的一个被吹得神乎其神的“冒牌思想家”。
   
    写于2006年5月30日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场