百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[爱情骗子为什么能够得逞?]
郭知熠文集
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爱情骗子为什么能够得逞?

   
   
   爱情骗子为什么能够得逞?
   
   

    作者:郭知熠
   
   
    笔者记述一个故事:
   
    有一个专科生,毕业后喜欢上了一个女子。可是,当这个女子有一天从这位男士的口中得知他只有专科文凭后,这个女子再也不愿回头。所以,这个男士失恋了。
   
    通过对他失恋前后的反思,这位男士得出他之所以失恋的原因是因为他“可怜”的专科文凭。于是,他花钱买下了一个北京某大学的博士文凭。当然,这个文凭不会是真文凭。哪知道,自从他有了这个假文凭后,他在爱情的路上确实走得一帆风顺。很多女孩子对他垂青,他也很快找到了一个很令他满意的女子作为恋人。当他同样因为他的“博士文凭”找到了一份在外地的工作后,这位痴情的女子害怕失去他,情愿放弃她在北京的工作随他到外地去。
   
    笔者不知道是在什么时候在一家网站上读到了这个故事。并且郭知熠先生在引进他的所谓的“爱情渗透理论“的时候也提到过这个故事。我们在这里将对这个故事进行更加详细的讨论。特别是笔者最近提出了一个关于爱情的公式(请参阅“郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧” 一文),我们将对于这个爱情现象应用郭知熠的爱情公式进行一番解释。
   
    当郭知熠先生读到这个故事的时候,也同时读到了很多人关于这个故事的评论。许多男士认为,这是因为女孩子太虚荣的缘故。于是,就有了“现代女人们不选择爱情,只选择文凭”的指责, 以及一些女士对这个问题的回敬。
   
    事情似乎非常明显:从这个例子中,好象女人们在爱情的选择中确实没有选择爱情,而只是爱上了这个男子的文凭。难道不是吗?这个男人是没有什么变化的。他所有的不同只是他以前只有一个“可怜”的专科文凭,而他后来多了一个博士学位的假文凭(自然,专科文凭在此时就是多余的了),至于他的学识自然是没有任何改变的。在以前,没有任何一个女子对他有兴趣,而他有兴趣的女子在知道他的文凭后也弃他而去。可是,后来有那么多的女子对他兴趣浓厚,仅仅因为他的这个“假文凭”。
   
    “女子的爱情就等于文凭”。看来这是一个我们从这个例子中不得已但又不能不得出的结论。可是,另一方面,这个结论与我们对爱情的基本理解又显然有矛盾。如何来解释这个现象?问题出在什么地方?
   
    另外,传统的关于爱情的理解都要求爱情必须诚实。为什么爱情通过欺骗也可以成功?
   
    首先,我们来看看这个结论:“女子的爱情就等于文凭”。这是很多人在对这个故事进行评价后所得出的结论。这个故事似乎也在支持这个结论。但不管你怎么看,这个结论明显地与其它已知的事实相矛盾。这个结论是荒唐的,因为这个结论只能解释这个事实,而与许许多多其它的事实相抵触。
   
    如何解决这个问题呢?我们用笔者的爱情公式进一步地分析这个故事。我们看到,当这个男子只有一个专科文凭时,他会得到社会的尊重吗?大概不会(除非他在其它方面有成就)!他会得到一个女子的爱情尊重感吗(“爱情尊重感”是指一个人所引起的在心里对另一个人与爱情相关的尊重感)?当然,也不会。所以,这个男子在爱情上的起初失败并不全然是因为他没有较高的文凭,而是因为他没有使得该女子对他产生爱情尊重感。
   
    郭知熠的爱情公式是说,爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧。当一个女子对一个男子无法产生爱情尊重感的时候,这个女子就无法产生对于这个男子的爱情。
   
    可是,后来这个男子有了“博士学位”。这会在一个女子的心中对他产生爱情尊重感吗?很有可能。虽然,并不是所有的女子都会对这个男人产生所谓的爱情尊重感。但恐怕有些女子会对他产生爱情尊重感。而一个女子对这个男子产生爱情尊重感的时候,按照郭知熠的爱情公式,这个女子对这个男子的爱情就有可能产生。
   
    因此,如果我们仔细地考察这个例子,我们就可以发现:在这里真正作怪的“东西”并不是“文凭”,而是“爱情尊重感”。当这个男人只有专科文凭的时候,他所感兴趣的女人对他拂袖而去是因为她无法产生对于他的爱情尊重感。当他拥有“博士学位”的时候,有这么多女人对他感兴趣也是因为爱情尊重感。因为在这个时候,女人们更容易产生对于他的爱情尊重感。
   
    这样,我们看到,这个例子是对郭知熠的爱情公式的一个很好的支持。而郭知熠的爱情公式对于这个爱情现象提供了一个非常自然的解释。笔者必须指出的是,除了郭知熠的这个解释外,我看还没有任何其它的爱情理论对于这个现象提供一个合理的解释。
   
    我们再来考察爱情骗子为什么能够得逞?为什么爱情可以通过欺骗的手段达到?
   
    为什么这个男子可以通过买假文凭的方式取得爱情成功?这个原因在于这个男子利用了“爱情尊重感”。高文凭可以更容易使得一个女子对他产生“爱情尊重感”,而没有任何人会知道他的文凭是假的,甚至没有人会怀疑他会在文凭上造假。这些与他交往的女子,也许根本就没有看到他的“文凭”,她们在听他谈话的时候就会相信他。一个人用假文凭永远地欺骗别人也许会有某种程度上的困难,但一个人用假文凭欺骗一时是绝对不会令人怀疑的。而且,谈情说爱又不是背景调查,有谁会去仔细地考察某个人文凭的真假呢?
   
    同样,我们知道爱情尊重感的产生是主观的,而不是客观的。这正是爱情骗子能够成功的关键所在。不管一个男人是否有没有某个文凭,但如果某个女人在主观上觉得他有这个文凭,那么,对于这个女人来说,这个男人就是有这个文凭的。换句话说,一个男人有没有博士文凭取决于客观事实,但对于某一个女人来说,她是否相信他有博士文凭却完全是这个女人的主观。而一个人的主观往往是错误的,所以,爱情骗子就有可能很容易成功。
   
    我们在这里讨论了爱情骗子为什么可以成功的问题。同时,我们也考察了对于这个例子如何解释的问题。我们的着重点自然是在如何用笔者所谓的爱情公式解释这个例子上面。我们看到,这个解释是非常成功的。很遗憾的是,我们居然找不到其它的爱情理论来比较合理地解释这个现象。
   
    写于2006年10月25日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场