百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[女人不坏,男人不爱吗?]
郭知熠文集
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女人不坏,男人不爱吗?

   
   女人不坏,男人不爱吗?
   
   
    作者:郭知熠

   
   
    在网上看到晨明的文章《女人不坏,男人不爱》,觉得很有意思。晨明的这个观点的提出基于两点理由:第一个理由是社会上早就有“男人不坏,女人不爱”的提法,所以,晨明想反其道而行之,特提出这个观点与之对照;第二个理由是因为如下的事实:
   
    南方某电视台别出心裁,在一个叫做“玫瑰之约”的节目里搞速成婚配。在女嘉宾中除了请一些有高学历的女性外,还夹杂着一些三陪小姐。最后,使得那些男士非常中意的,不是那些有学历的本科生,研究生,也不是那些白领女性,而是那些“三陪”小姐。
   
    虽然这个事实看起来令人吃惊,很容易令我们得出这个结论:女人不坏,男人不爱。因为这些“三陪”小姐的“成功”正好表明了这些男人们并不选择那些有学历的女子,而是选择了那些“风尘”女子。“风尘”女子似乎正是男人们的所爱。
   
    笔者没有看过这个电视节目,因此,笔者的一些思考与其说是事实,不如说是猜测。当然,笔者也会给出如此猜测的理由。
   
    笔者猜想电视节目主持人并没有向这些男士们介绍那些“三陪”小姐的真实身份。如果这些“三陪”小姐的身份被暴露,这个节目就没有达到它的目的。
   
    如果“三陪”小姐的身份没有被暴露,那么,这些男人们根本就不知道这些“三陪”小姐有什么“劣迹”,也就是说,他们根本就不知道这些女人“坏”。如果这些男人不知道这些女人“坏”,“女人不坏,男人不爱”就根本不成立。
   
    笔者还猜想这些“三陪”小姐很美貌,而其他女子相比之下就比较逊色。这个猜想的主要理由是因为只有美貌的女子做“三陪”小姐才会有人捧场。所以,那些做“三陪”小姐的一般来说其相貌要对得起观众。相反,那些有较高学历的女子“往往”不是非常美貌的女子(郭知熠不想得罪任何人,特别在“往往”这两个字那里打了引号以示强调)。
   
    如果这些男人并不知道这些女子是“三陪”小姐,而这些女子又美貌出众,再加上因为职业的习惯,这些女子会非常大方,善解人意,岂能有不打动这些男士之心之理?须知,男人们不过是一些色情动物。当其它的条件都完全相当的时候(如果这些“三陪”女的身份保密,她们与其他女子的条件就可以看作是相当的),男人们岂能逃过色的诱惑?
   
    因此,从这个电视节目的事实并不能得到晨明的结论。尽管某些事实是笔者的猜测,但笔者相信这些猜测是有道理的。
   
    如果从一般的意义上来考虑这个问题,郭知熠觉得,男人们是不会选择“坏”女人作为自己的恋人的。但他们会选择“坏”女人偷偷地调情。不然,中国的妓女业也不会如此火爆。男人们希望他们的恋人(今后的妻子)对自己忠实,他们不会轻易爱上一个“风尘”女子。
   
    所以,如果这个电视节目在开头就告诉那些男士们每一个女子的真实身份,笔者以为,这个节目的结果就一定会大不相同。
   
    写于2006年2月16日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场