百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[女人不坏,男人不爱吗?]
郭知熠文集
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
女人不坏,男人不爱吗?

   
   女人不坏,男人不爱吗?
   
   
    作者:郭知熠

   
   
    在网上看到晨明的文章《女人不坏,男人不爱》,觉得很有意思。晨明的这个观点的提出基于两点理由:第一个理由是社会上早就有“男人不坏,女人不爱”的提法,所以,晨明想反其道而行之,特提出这个观点与之对照;第二个理由是因为如下的事实:
   
    南方某电视台别出心裁,在一个叫做“玫瑰之约”的节目里搞速成婚配。在女嘉宾中除了请一些有高学历的女性外,还夹杂着一些三陪小姐。最后,使得那些男士非常中意的,不是那些有学历的本科生,研究生,也不是那些白领女性,而是那些“三陪”小姐。
   
    虽然这个事实看起来令人吃惊,很容易令我们得出这个结论:女人不坏,男人不爱。因为这些“三陪”小姐的“成功”正好表明了这些男人们并不选择那些有学历的女子,而是选择了那些“风尘”女子。“风尘”女子似乎正是男人们的所爱。
   
    笔者没有看过这个电视节目,因此,笔者的一些思考与其说是事实,不如说是猜测。当然,笔者也会给出如此猜测的理由。
   
    笔者猜想电视节目主持人并没有向这些男士们介绍那些“三陪”小姐的真实身份。如果这些“三陪”小姐的身份被暴露,这个节目就没有达到它的目的。
   
    如果“三陪”小姐的身份没有被暴露,那么,这些男人们根本就不知道这些“三陪”小姐有什么“劣迹”,也就是说,他们根本就不知道这些女人“坏”。如果这些男人不知道这些女人“坏”,“女人不坏,男人不爱”就根本不成立。
   
    笔者还猜想这些“三陪”小姐很美貌,而其他女子相比之下就比较逊色。这个猜想的主要理由是因为只有美貌的女子做“三陪”小姐才会有人捧场。所以,那些做“三陪”小姐的一般来说其相貌要对得起观众。相反,那些有较高学历的女子“往往”不是非常美貌的女子(郭知熠不想得罪任何人,特别在“往往”这两个字那里打了引号以示强调)。
   
    如果这些男人并不知道这些女子是“三陪”小姐,而这些女子又美貌出众,再加上因为职业的习惯,这些女子会非常大方,善解人意,岂能有不打动这些男士之心之理?须知,男人们不过是一些色情动物。当其它的条件都完全相当的时候(如果这些“三陪”女的身份保密,她们与其他女子的条件就可以看作是相当的),男人们岂能逃过色的诱惑?
   
    因此,从这个电视节目的事实并不能得到晨明的结论。尽管某些事实是笔者的猜测,但笔者相信这些猜测是有道理的。
   
    如果从一般的意义上来考虑这个问题,郭知熠觉得,男人们是不会选择“坏”女人作为自己的恋人的。但他们会选择“坏”女人偷偷地调情。不然,中国的妓女业也不会如此火爆。男人们希望他们的恋人(今后的妻子)对自己忠实,他们不会轻易爱上一个“风尘”女子。
   
    所以,如果这个电视节目在开头就告诉那些男士们每一个女子的真实身份,笔者以为,这个节目的结果就一定会大不相同。
   
    写于2006年2月16日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场