百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用]
郭知熠文集
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用

   
   
   “超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   “超级厚黑学”是一门研究历史之规律性的学科。郭知熠先生建立“超级厚黑学”已经有几年了。可以肯定地说,这个学说还远没有得到它应该有的地位。当然,这个现象笔者也没有感到丝毫的奇怪。这与国内思想界的风气有关,因此,有些事情不能操之过急。
   
   郭知熠在使用“超级厚黑学”的理论来评论《三国演义》的时候,意外地发现我的“超级厚黑学”其实就是目前在世界流行的结构主义在历史中的应用。也许有人会觉得奇怪,结构主义不是已经在历史中有应用了吗?但笔者发现,“超级厚黑学”和已有的结构主义在历史中的应用是完全不同的。现有的应用主要是在历史哲学的领域,而“超级厚黑学”是研究人们成功之准则与规律性的,这与历史哲学没有丝毫的联系。所以,“超级厚黑学”,这个结构主义在历史中的特殊应用是具有唯一性的。
   
   我们还是先来讨论结构主义。结构主义并不是传统意义上的一个哲学理论, 它其实是一种独特的方法论体系。结构主义之所以风靡世界是因为这个方法论体系几乎可以在所有的已有的学科中找到自己的应用。结构主义的一个目的就是发现这些学科中所隐藏的结构,而这些结构并不是可以直接观察到的,而是通过分析后所发现的层次结构等等, 是在事物背后的东西。
   
   为了使得读者更易于了解郭知熠的这个断言,我们举一些例子来说明“超级厚黑学”其实就是结构主义在历史中的应用。“超级厚黑学”就是在揭示特殊的历史之结构,它的变化之类型等等。
   
   我们以《三国演义》的一些例子来讨论这个问题。也请有兴趣的读者参考郭知熠的《论隐志骗金刚》, 这篇文章属于我的《超级厚黑评三国》或者《郭知熠评三国》系列。
   
   在曹操破了吕布后,刘备在表面上归顺了曹操。但是,他为了防止曹操看出他的野心,他就使用了骗金刚,他在他所居住的地方的后院,开垦了一块地,开始学种菜。
   
   我们把这个过程抽象一下,就会发现这个隐藏在事物之后的结构:
   
   有两个人,一个是暂时的“强者”, 一个是暂时的“弱者”。“强者”和“弱者”本是潜在的竞争对手。 “弱者”为了韬光养晦,去做一些无聊的事情以达到隐藏自己的野心之目的,从而迷惑“强者”, 使他放松警惕性。
   
   这一段文字叙述的其实就是事物的“结构”。曹操是那个暂时的“强者”,而刘备是那个暂时的“弱者”。刘备所做的无聊的事情就是跑到后院去种菜。
   
   我们在《三国演义》中发现另一个例子也符合这个“结构”:
   
   司马懿在与曹爽争权的过程中,也用了这一个完全相同的“结构”:曹爽为了探听司马懿的虚实,安排心腹李胜借赴任之机去拜访司马懿。司马懿当然知道曹爽的用意,也绝对不愿意放弃这个骗一骗曹爽的难得时机。于是,“乃去冠散发,上床拥被而坐,又令二婢扶策,方请李胜入府。胜至床前拜曰:‘一向不见太傅,谁想如此病重。今天子命某为荆州刺吏,特来拜辞。’懿佯答曰:‘并州近朔方,好为之备。’胜曰:‘除荆州刺史,非并州也。’懿笑曰:‘你方从并州来?’胜曰:‘汉上荆州耳。’懿大笑曰:‘你从荆州来也!’胜曰:‘太傅如何病得这等了?’左右曰:‘太傅耳聋。’胜曰:‘乞纸笔一用。’左右取纸笔与胜。胜写毕,呈上,懿看之,笑曰:‘吾病的耳聋了。此去保重。’言讫,以手指口。侍婢进汤,懿将口就之,汤流满襟,乃作哽噎之声曰:‘吾今衰老病笃,死在旦夕矣。二子不肖,望君教之。君若见大将军,千万看觑二子!’言讫,倒在床上,声嘶气喘。”(引自《三国演义》第一百六回)
   
   在这个例子中,曹爽是那个暂时的“强者”, 而司马懿就是那个暂时的“弱者”。司马懿这次所做的无聊的事情就是装老装病,曹爽果然被骗得忘乎所以,以至于最后被司马懿害死。
   
   当然,历史上还有一个人(自然不止一个人)也运用了这个“结构”,这个人就是袁世凯。笔者就不想作更多的讨论了。但我们的目的,我相信是已经达到了。
   
   郭知熠给这个特殊的“结构”取了一个名字,这个名字就是“隐志骗金刚”。笔者在《超级厚黑评三国》中还引进了各种各样的骗金刚, 每一个这样的骗金刚都是一个特殊的“结构”。
   
   因此,“超级厚黑学”在本质上说,是运用了结构主义的方法论所得出的一个理论体系。当然,这个体系目前还不是很完备,郭知熠先生还腾不出时间来继续研究。如果哪位读者有兴趣,不妨继续这个工作。我敢保证的是,这个工作是非常有趣的,也是非常有意义的。
   
   也许某些细心的读者会发现,郭知熠其实已经提到过两种方法论。“结构主义”是一种方法论,“超级厚黑学”也是一种方法论。但这两个方法论是有层次的。“结构主义”的方法论用来发现“超级厚黑学”这样的学科,而“超级厚黑学”的方法论用来解释历史中的各种现象。
   
   至于“超级厚黑学”是否真的有用呢?郭知熠认为这应该是显而易见的。要知道,袁世凯其实就是应用了“隐志骗金刚”。如果有人在袁世凯之前提出这个“结构”,袁世凯的计划岂不是要泡汤了吗?
   
   我们用《论隐志骗金刚》一文的结尾来作为本文的结尾:
   
   “如果有人在郭知熠之先,在研究历史的时候,提出这个‘隐志骗金刚’,那么,袁世凯的诡计岂能得逞?!须知,袁世凯的‘诡计’和刘备以及司马懿的诡计是完全一样的啊!这么多个世纪算是白过了!”
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月12日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场