百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?]
郭知熠文集
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?

   
   毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   对于项羽的失败,很多人感到惋惜。至于项羽为什么失败,为什么在最初有绝对优势的时候仍然被刘邦最后打败,我们的历史早就给我们下了定论。
   
   据说对于项羽失败的最早评价出于韩信之口,韩信认为项羽有妇人之仁,这个妇人之仁直接导致了他的失败。厚黑教主李宗吾更是认为项羽之败,是因为项羽心不黑,脸不厚,所以,才使得他在鸿门宴上让刘邦跑掉。
   
   我们几乎所有的人都认为项羽在鸿门宴上不杀掉刘邦是因为项羽的妇人之仁,是因为他的脸不厚,心不黑。有趣的是,毛泽东在1949年将对于项羽的这个评价写在一首诗词中,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”(见《人民解放军占领南京》)。
   
   但郭知熠先生发现对于项羽的这个评价是错误的。 笔者在《超级厚黑学》中第一个指出了这一点。并希望历史学家们为这个事实“翻案”。
   
   因此,毛泽东在这里也是人云亦云的,他没有对于这个个案进行仔细的分析,没有发现这个评价的错误之处(郭知熠认为,如果毛泽东不人云亦云,而是对于项羽作仔细的分析,毛泽东是一定能够发现这个错误的)。
   
   现在,我们来讨论:为什么笔者认为历史上对于项羽的这个评价是完全错误的呢?
   
   顺便提一句,郭知熠认为我的《超级厚黑学》不仅是一门研究历史的学科,而且在某种意义上还是一种方法论。这也是为什么我认为自己对于历史以及历史的评价有很大的贡献的原因,因为迄今为止,还没有人建立关于历史评价的有意义的理论。
   
   我们现在来运用这个所谓的“方法论”来分析一下鸿门宴中的项羽为什么没有杀刘邦。
   
   按照我的《超级厚黑学》,一个英雄人物要取得成功,他必须具备八大金刚以及命元帅。 笔者不想在这里作具体的介绍工作,我们只是对于分析这个案例的一些东西做一个简单的介绍。这八大金刚分别是:“准金刚”,“用金刚”,“骗金刚”,“防金刚”,“厚金刚”,“黑金刚”,“恒金刚”以及“信金刚”。
   
   鸿门宴中项羽没有杀掉刘邦,李宗吾认为是项羽的脸不厚,心不黑,这就相当于李宗吾认为项羽不具备厚金刚,也不具备黑金刚。韩信认为项羽有所谓的“妇人之仁”,这也是说项羽没有厚黑两金刚。
   
   但显然,项羽是具备厚黑两金刚的。项羽杀掉秦朝二十多万降卒,杀掉子婴,火烧阿房宫, 又除掉楚怀王,这些都说明了项羽其实是心狠手辣的。 该杀就杀,该剐就剐, 项羽远非沽名钓誉之辈。
   
   因此,这个结论是明显不成立的。那么,项羽究竟是因为什么原因没有在鸿门宴中杀掉刘邦呢?我们来一一地考察这八大金刚, 这就是我所说的“方法论”。
   
   我们已经说明了项羽不杀刘邦不是因为厚金刚以及黑金刚。 显然,也不是因为用金刚。如果我们一一地考察,我们就发现,其实项羽在这里是没有看人的准金刚。准金刚有两种,一种是对于局势的准确把握,一种是对人的准确把握。项羽没有对于刘邦的准确把握,他没有看出刘邦其实对于他是有威胁的,他杀掉子婴,是因为子婴对于他有威胁。如果不杀,秦朝的势力也许会卷土重来。他除掉楚怀王, 是因为楚怀王如果不死,他在名义上还得称臣。
   
   所以,他没有杀掉刘邦,其根本原因是因为他在当时根本就不在乎刘邦,是因为他没有对于刘邦的准金刚。而相反,他的谋臣范增却看出刘邦的威胁,“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子气也。急击勿失!”(《史记•项羽本纪》)。所以,范增就拼老命要杀死刘邦。
   
   这只是我的“方法论”在分析鸿门宴中为什么项羽不杀刘邦的应用。其实,这个“方法论”对于历史中的任何事件都可以运用之。郭知熠先生在《超级厚黑评三国》中进一步地发展了这个“方法论”体系,我们今天就不多扯了。
   
   
   
   写于2010年3月10日
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场