百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?]
郭知熠文集
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?

   
   毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   对于项羽的失败,很多人感到惋惜。至于项羽为什么失败,为什么在最初有绝对优势的时候仍然被刘邦最后打败,我们的历史早就给我们下了定论。
   
   据说对于项羽失败的最早评价出于韩信之口,韩信认为项羽有妇人之仁,这个妇人之仁直接导致了他的失败。厚黑教主李宗吾更是认为项羽之败,是因为项羽心不黑,脸不厚,所以,才使得他在鸿门宴上让刘邦跑掉。
   
   我们几乎所有的人都认为项羽在鸿门宴上不杀掉刘邦是因为项羽的妇人之仁,是因为他的脸不厚,心不黑。有趣的是,毛泽东在1949年将对于项羽的这个评价写在一首诗词中,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”(见《人民解放军占领南京》)。
   
   但郭知熠先生发现对于项羽的这个评价是错误的。 笔者在《超级厚黑学》中第一个指出了这一点。并希望历史学家们为这个事实“翻案”。
   
   因此,毛泽东在这里也是人云亦云的,他没有对于这个个案进行仔细的分析,没有发现这个评价的错误之处(郭知熠认为,如果毛泽东不人云亦云,而是对于项羽作仔细的分析,毛泽东是一定能够发现这个错误的)。
   
   现在,我们来讨论:为什么笔者认为历史上对于项羽的这个评价是完全错误的呢?
   
   顺便提一句,郭知熠认为我的《超级厚黑学》不仅是一门研究历史的学科,而且在某种意义上还是一种方法论。这也是为什么我认为自己对于历史以及历史的评价有很大的贡献的原因,因为迄今为止,还没有人建立关于历史评价的有意义的理论。
   
   我们现在来运用这个所谓的“方法论”来分析一下鸿门宴中的项羽为什么没有杀刘邦。
   
   按照我的《超级厚黑学》,一个英雄人物要取得成功,他必须具备八大金刚以及命元帅。 笔者不想在这里作具体的介绍工作,我们只是对于分析这个案例的一些东西做一个简单的介绍。这八大金刚分别是:“准金刚”,“用金刚”,“骗金刚”,“防金刚”,“厚金刚”,“黑金刚”,“恒金刚”以及“信金刚”。
   
   鸿门宴中项羽没有杀掉刘邦,李宗吾认为是项羽的脸不厚,心不黑,这就相当于李宗吾认为项羽不具备厚金刚,也不具备黑金刚。韩信认为项羽有所谓的“妇人之仁”,这也是说项羽没有厚黑两金刚。
   
   但显然,项羽是具备厚黑两金刚的。项羽杀掉秦朝二十多万降卒,杀掉子婴,火烧阿房宫, 又除掉楚怀王,这些都说明了项羽其实是心狠手辣的。 该杀就杀,该剐就剐, 项羽远非沽名钓誉之辈。
   
   因此,这个结论是明显不成立的。那么,项羽究竟是因为什么原因没有在鸿门宴中杀掉刘邦呢?我们来一一地考察这八大金刚, 这就是我所说的“方法论”。
   
   我们已经说明了项羽不杀刘邦不是因为厚金刚以及黑金刚。 显然,也不是因为用金刚。如果我们一一地考察,我们就发现,其实项羽在这里是没有看人的准金刚。准金刚有两种,一种是对于局势的准确把握,一种是对人的准确把握。项羽没有对于刘邦的准确把握,他没有看出刘邦其实对于他是有威胁的,他杀掉子婴,是因为子婴对于他有威胁。如果不杀,秦朝的势力也许会卷土重来。他除掉楚怀王, 是因为楚怀王如果不死,他在名义上还得称臣。
   
   所以,他没有杀掉刘邦,其根本原因是因为他在当时根本就不在乎刘邦,是因为他没有对于刘邦的准金刚。而相反,他的谋臣范增却看出刘邦的威胁,“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子气也。急击勿失!”(《史记•项羽本纪》)。所以,范增就拼老命要杀死刘邦。
   
   这只是我的“方法论”在分析鸿门宴中为什么项羽不杀刘邦的应用。其实,这个“方法论”对于历史中的任何事件都可以运用之。郭知熠先生在《超级厚黑评三国》中进一步地发展了这个“方法论”体系,我们今天就不多扯了。
   
   
   
   写于2010年3月10日
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场