百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?

   
   毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   对于项羽的失败,很多人感到惋惜。至于项羽为什么失败,为什么在最初有绝对优势的时候仍然被刘邦最后打败,我们的历史早就给我们下了定论。
   
   据说对于项羽失败的最早评价出于韩信之口,韩信认为项羽有妇人之仁,这个妇人之仁直接导致了他的失败。厚黑教主李宗吾更是认为项羽之败,是因为项羽心不黑,脸不厚,所以,才使得他在鸿门宴上让刘邦跑掉。
   
   我们几乎所有的人都认为项羽在鸿门宴上不杀掉刘邦是因为项羽的妇人之仁,是因为他的脸不厚,心不黑。有趣的是,毛泽东在1949年将对于项羽的这个评价写在一首诗词中,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”(见《人民解放军占领南京》)。
   
   但郭知熠先生发现对于项羽的这个评价是错误的。 笔者在《超级厚黑学》中第一个指出了这一点。并希望历史学家们为这个事实“翻案”。
   
   因此,毛泽东在这里也是人云亦云的,他没有对于这个个案进行仔细的分析,没有发现这个评价的错误之处(郭知熠认为,如果毛泽东不人云亦云,而是对于项羽作仔细的分析,毛泽东是一定能够发现这个错误的)。
   
   现在,我们来讨论:为什么笔者认为历史上对于项羽的这个评价是完全错误的呢?
   
   顺便提一句,郭知熠认为我的《超级厚黑学》不仅是一门研究历史的学科,而且在某种意义上还是一种方法论。这也是为什么我认为自己对于历史以及历史的评价有很大的贡献的原因,因为迄今为止,还没有人建立关于历史评价的有意义的理论。
   
   我们现在来运用这个所谓的“方法论”来分析一下鸿门宴中的项羽为什么没有杀刘邦。
   
   按照我的《超级厚黑学》,一个英雄人物要取得成功,他必须具备八大金刚以及命元帅。 笔者不想在这里作具体的介绍工作,我们只是对于分析这个案例的一些东西做一个简单的介绍。这八大金刚分别是:“准金刚”,“用金刚”,“骗金刚”,“防金刚”,“厚金刚”,“黑金刚”,“恒金刚”以及“信金刚”。
   
   鸿门宴中项羽没有杀掉刘邦,李宗吾认为是项羽的脸不厚,心不黑,这就相当于李宗吾认为项羽不具备厚金刚,也不具备黑金刚。韩信认为项羽有所谓的“妇人之仁”,这也是说项羽没有厚黑两金刚。
   
   但显然,项羽是具备厚黑两金刚的。项羽杀掉秦朝二十多万降卒,杀掉子婴,火烧阿房宫, 又除掉楚怀王,这些都说明了项羽其实是心狠手辣的。 该杀就杀,该剐就剐, 项羽远非沽名钓誉之辈。
   
   因此,这个结论是明显不成立的。那么,项羽究竟是因为什么原因没有在鸿门宴中杀掉刘邦呢?我们来一一地考察这八大金刚, 这就是我所说的“方法论”。
   
   我们已经说明了项羽不杀刘邦不是因为厚金刚以及黑金刚。 显然,也不是因为用金刚。如果我们一一地考察,我们就发现,其实项羽在这里是没有看人的准金刚。准金刚有两种,一种是对于局势的准确把握,一种是对人的准确把握。项羽没有对于刘邦的准确把握,他没有看出刘邦其实对于他是有威胁的,他杀掉子婴,是因为子婴对于他有威胁。如果不杀,秦朝的势力也许会卷土重来。他除掉楚怀王, 是因为楚怀王如果不死,他在名义上还得称臣。
   
   所以,他没有杀掉刘邦,其根本原因是因为他在当时根本就不在乎刘邦,是因为他没有对于刘邦的准金刚。而相反,他的谋臣范增却看出刘邦的威胁,“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子气也。急击勿失!”(《史记•项羽本纪》)。所以,范增就拼老命要杀死刘邦。
   
   这只是我的“方法论”在分析鸿门宴中为什么项羽不杀刘邦的应用。其实,这个“方法论”对于历史中的任何事件都可以运用之。郭知熠先生在《超级厚黑评三国》中进一步地发展了这个“方法论”体系,我们今天就不多扯了。
   
   
   
   写于2010年3月10日
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场