百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?]
郭知熠文集
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?

   
   毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   对于项羽的失败,很多人感到惋惜。至于项羽为什么失败,为什么在最初有绝对优势的时候仍然被刘邦最后打败,我们的历史早就给我们下了定论。
   
   据说对于项羽失败的最早评价出于韩信之口,韩信认为项羽有妇人之仁,这个妇人之仁直接导致了他的失败。厚黑教主李宗吾更是认为项羽之败,是因为项羽心不黑,脸不厚,所以,才使得他在鸿门宴上让刘邦跑掉。
   
   我们几乎所有的人都认为项羽在鸿门宴上不杀掉刘邦是因为项羽的妇人之仁,是因为他的脸不厚,心不黑。有趣的是,毛泽东在1949年将对于项羽的这个评价写在一首诗词中,“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”(见《人民解放军占领南京》)。
   
   但郭知熠先生发现对于项羽的这个评价是错误的。 笔者在《超级厚黑学》中第一个指出了这一点。并希望历史学家们为这个事实“翻案”。
   
   因此,毛泽东在这里也是人云亦云的,他没有对于这个个案进行仔细的分析,没有发现这个评价的错误之处(郭知熠认为,如果毛泽东不人云亦云,而是对于项羽作仔细的分析,毛泽东是一定能够发现这个错误的)。
   
   现在,我们来讨论:为什么笔者认为历史上对于项羽的这个评价是完全错误的呢?
   
   顺便提一句,郭知熠认为我的《超级厚黑学》不仅是一门研究历史的学科,而且在某种意义上还是一种方法论。这也是为什么我认为自己对于历史以及历史的评价有很大的贡献的原因,因为迄今为止,还没有人建立关于历史评价的有意义的理论。
   
   我们现在来运用这个所谓的“方法论”来分析一下鸿门宴中的项羽为什么没有杀刘邦。
   
   按照我的《超级厚黑学》,一个英雄人物要取得成功,他必须具备八大金刚以及命元帅。 笔者不想在这里作具体的介绍工作,我们只是对于分析这个案例的一些东西做一个简单的介绍。这八大金刚分别是:“准金刚”,“用金刚”,“骗金刚”,“防金刚”,“厚金刚”,“黑金刚”,“恒金刚”以及“信金刚”。
   
   鸿门宴中项羽没有杀掉刘邦,李宗吾认为是项羽的脸不厚,心不黑,这就相当于李宗吾认为项羽不具备厚金刚,也不具备黑金刚。韩信认为项羽有所谓的“妇人之仁”,这也是说项羽没有厚黑两金刚。
   
   但显然,项羽是具备厚黑两金刚的。项羽杀掉秦朝二十多万降卒,杀掉子婴,火烧阿房宫, 又除掉楚怀王,这些都说明了项羽其实是心狠手辣的。 该杀就杀,该剐就剐, 项羽远非沽名钓誉之辈。
   
   因此,这个结论是明显不成立的。那么,项羽究竟是因为什么原因没有在鸿门宴中杀掉刘邦呢?我们来一一地考察这八大金刚, 这就是我所说的“方法论”。
   
   我们已经说明了项羽不杀刘邦不是因为厚金刚以及黑金刚。 显然,也不是因为用金刚。如果我们一一地考察,我们就发现,其实项羽在这里是没有看人的准金刚。准金刚有两种,一种是对于局势的准确把握,一种是对人的准确把握。项羽没有对于刘邦的准确把握,他没有看出刘邦其实对于他是有威胁的,他杀掉子婴,是因为子婴对于他有威胁。如果不杀,秦朝的势力也许会卷土重来。他除掉楚怀王, 是因为楚怀王如果不死,他在名义上还得称臣。
   
   所以,他没有杀掉刘邦,其根本原因是因为他在当时根本就不在乎刘邦,是因为他没有对于刘邦的准金刚。而相反,他的谋臣范增却看出刘邦的威胁,“沛公居山东时,贪于财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子气也。急击勿失!”(《史记•项羽本纪》)。所以,范增就拼老命要杀死刘邦。
   
   这只是我的“方法论”在分析鸿门宴中为什么项羽不杀刘邦的应用。其实,这个“方法论”对于历史中的任何事件都可以运用之。郭知熠先生在《超级厚黑评三国》中进一步地发展了这个“方法论”体系,我们今天就不多扯了。
   
   
   
   写于2010年3月10日
(2010/03/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场