百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[波普的三个世界理论以及我的“四个世界”]
郭知熠文集
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
波普的三个世界理论以及我的“四个世界”

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   英国哲学家波普的三个世界理论引起了很多人的兴趣。 说实话,在郭知熠先生看来,这个理论的新颖之处就是把我们习以为常的人类的知识产物看作一个新的世界,因而成了一个讨论的对象。
   
   郭知熠的所谓的“四个世界”是在这三个世界的基础上再添加一个新的世界,当然,这个新世界(世界4)也是我们所司空见惯的,它的重要性是在我研究人生哲学的时候发现的。因此,在我的眼里,它自然是非常有意义的。这个意义性至少有三个方面,我们在稍后加以讨论。
   
   一般来说,我们都应该承认有一个物质的世界,不管我们是否能够认识它, 也不管我们是如何认识它的。譬如现在我面前的茶杯,我坐的椅子,我面前的这个放有计算机的书桌等等,它们都属于物质的世界。物质的世界的东西可分为有机物以及无机物。这个世界波普称为世界1。
   
   同样,我们也应该承认有一个精神的世界。通常,我们认为,这个精神的世界是我们人脑的产物, 是我们人脑的活动以及思维。当然,有些人认为有离开人脑的精神,这个精神甚至演绎出物质的世界,这些我们就不太管了。精神的世界也是客观存在的, 这个世界波普称之为世界2。因为我们的精神活动有感性的以及理性的之分,所以,世界2又可分为感性世界以及理性世界。
   
   波普提出的第三世界是客观的知识世界,它 是人类精神产物的世界。它被称为世界3。这个第三世界也可以分为两个部分:一部分是指抽象的精神产物的世界,如理论,公式,语言,艺术,神话等等;一部分是具体的精神产物的世界,如我们使用技术手段所建成的公路,桥梁,飞机,大炮等等。
   
   当然,只有这个世界3才是波普的理论中真正新颖的东西。虽然世界3对于我们来说是司空见惯的,但我们从来没有想到世界3可以与世界1以及世界2并列。
   
   我们通常都认为只有世界1以及世界2是客观存在的。 除了世界1以及世界2,我们不认为还有其它的客观存在。波普的贡献在于向我们指出,除了世界1以及世界2以外,我们还有一个被称为世界3的客观存在,它的存在不以我们的意志为转移。
   
   那么,现在我们的问题是,除了世界1,世界2,以及波普所提出的世界3以外,我们是否还有其它的客观存在,这个客观存在也不以我们的意志为转移?
   
   这个问题是非常自然的,也是非常有意义的。
   
   在笔者的人生哲学中,我曾经引进了一个重要的概念,这个概念就是所谓的群体存在。这个概念在我的人生哲学中是非常有意义的。可以粗略地说,我们的一切人际关系都是发生在某种群体之中的。这个“群体存在”的引进使得我的人生哲学与萨特的存在主义有了本质的区别,我会在今后逐步解释这一点。我们现在还是来首先考察这个群体存在的一般性质。
   
   一个非常自然的群体存在的例子是一个国家。国家就是一个群体。首先,“国家”是属于世界1的吗?也就是说,“国家”是属于物质世界的吗?显然,“国家”不属于物质世界,它当然包括物质的东西,譬如人,土地,等等。但它本身并不是物质。 因此,并不属于物质的世界。如果有人非要说它属于物质的世界,那么,你能回答它是有机物,还是无机物吗?!
   
   另外,“国家”也显然不属于世界2。虽然一个国家的人们可以思维,但国家本身不是人脑的思维。还有,“国家”属于波普的世界3吗?答案显然是否定的。
   
   综上所述,“国家”是一个客观存在(你能说“美国”这个国家不存在吗?),但是,它却不属于这三个世界中的任何一个。这个无可辩驳的事实说明了波普的三个世界的理论是不完整的,它有一些极其重要的例外。因此,我们完全有必要对波普的三个世界的理论进行修正,使得它包含所有的客观存在。
   
   所以,郭知熠先生提出了第四个世界(或者世界4):群体世界。所谓群体世界,它是指世界1,世界2,或者世界3的一些元素经过有意义的组合后所形成的新的元素的世界。这个新世界的元素既不属于世界1,也不属于世界2,同时,也不属于世界3。
   
   也许有人会认为包含在世界4中的元素不是很多。其实,这是不对的。世界上有很多国家,每一个国家都属于世界4;世界上有无数个家庭,这些家庭都属于世界4;世界上有无数个公司,社团等等,这些元素都属于世界4。因为前三个世界的任何有意义的组合都是世界4的元素,我们可以想象世界4,从理论上说,它其实比其它的三个世界都要大。
   
   笔者在前面说过,提出世界4的理论至少有三个意义。这第一个意义就是我们在前面所说过的,它是对于波普的三个世界理论的重要修正。波普的三个世界的理论本身是有缺陷的,它没有概括所有的客观存在的情形,所以,这个第四世界弥补了这个缺陷。
   
   提出世界4的理论的第二个意义是群体世界本身是一个极其重要的世界。我们每个人都在无数个群体之中。我们与其他人的关系都是通过某种群体发生的。譬如你与你的同事的关系,就是通过你所在的公司这个群体发生的。你与父母,与子女的关系就是通过你的家庭这个群体发生的等等等等。所以,先有群体,后有关系。
   
   提出世界4的理论的第三个意义是我们找到了一个全新的研究领域。我们以前的研究对象都是以世界1,世界2的元素为对象,波普以世界3的元素为对象,而世界4的提出将给出一个全新的研究对象。我们可以在这些研究对象的基础上发展理论。郭知熠本人在这些方面已经有了一些研究成果。
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月08日
(2010/03/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场