百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影]
郭知熠文集
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影

   
   中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   “拿来主义”这个口号,是鲁迅先生在上个世纪初叶所首先提出的。鲁迅还专门以此命题写了一篇文章《拿来主义》。当然,引进西方的思想,学习西方的科学技术远比鲁迅提出这个口号要早几十年。
   
   我们为“拿来主义”叫好,是因为当时中国的国情。中国需要反封建,中国需要民主,中国需要西方先进国家的思想。正如鲁迅所指出的那样,“中国一向是所谓‘闭关主义’,自己不去,别人也不许来。自从给枪炮打破了大门之后,又碰了一串钉子,到现在,成了什么都是‘送去主义’了。”
   
   因此,鲁迅就高喊“拿来主义”。把西方先进的东西拿来,有选择性的拿来,为我们所用。“总之,我们要拿来。我们要或使用,或存放,或毁灭。那么,主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着,勇猛,有辨别,不自私。没有拿来的,人不能自成为新人,没有拿来的,文艺不能自成为新文艺。”
   
   但至今为止,一百多年过去了,中国的思想界仍然停留在“拿来主义”的阴影里。我们没有自己的创造,我们的理论是别人的理论,是我们“拿来”的; 我们的思想也是别人的思想,是我们“拿来”的。我们只剩下对人家的理论的不得要领的评论。郭知熠先生在他的《中国人成不了思想家的真正理由》中不无担忧地说:
   
   “可惜我们在那里高叫‘拿来主义’这么多年,中国人却没有自己的贡献。毫无疑问这是很可悲的。我们只要还在那里继续高叫‘拿来’,‘拿来’,‘拿来’,我们的思想界就永远地在别人后面亦步亦趋。
   
   ‘拿来主义’何时停止?!笔者觉得,我们应该停一停了。我们应该反省,我们应该停下来反省。为什么我们没有自己的新创造?!为什么我们对世界思想界没有什么新贡献?!郭知熠先生觉得,先解决这个问题比我们继续高叫‘拿来主义’更具备重要性和必要性。因为我们这么多年没有自己的创造一定有极其重要的理由。这个(或者这些)理由妨碍了中国产生思想家,而我们已经到了找出这些理由,改进我们的环境,抛开我们的束缚,争取中国人在世界思想界有所作为的时代了。”
   
   我们应该反省,但中国人只有在认识了这个问题之后才有可能反省。所以,我们需要更多的人呼吁,更多的人呐喊。在这个方面,“乌鸦”黎鸣的工作是值得注视的,也是值得欢呼的。中国人应该仔细地理解和感受黎鸣先生的工作。
   
   顺便指出,因为鲁迅高叫“拿来主义”,因此,我们也从另一个角度,(这个角度是从鲁迅自身的角度,因此,即使鲁迅在世他也是抵赖不得的!!!),证明了鲁迅算不得一个思想家。因为他只是在“拿来”,他不是在创造,他没有新思想,鲁迅如何能够成为一个思想家??“拿来”的思想是别人的思想,是“偷窃”来的思想,凭什么“偷窃”来的思想能够使一个人成为一个思想家?!难道我们有“偷窃”来的财宝也可以向别人炫耀的逻辑??
   
   一百多年以前,中国人高叫“拿来主义”;一百多年过去了,中国人还在高叫“拿来主义”。当然,有些人竟然不高叫“拿来主义”了,不是因为我们可以产生新思想了,更不是因为我们已经产生了新思想了,而是因为我们把“拿来”的别人的思想干脆当作新思想来炫耀,来传播。因此,这些人与其说没有高叫“拿来主义”,而在我看来,却比高叫“拿来主义”更加可悲; 再过一百年之后,会是一番什么景象? 如果我们现在无人重视这一点,再过一百年后,会是一番什么景象?!郭知熠先生真的不知道!
   
   请各位读者深思!
   
   
   
   
   写于2010年03月05日
(2010/03/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场