百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影

   
   中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   “拿来主义”这个口号,是鲁迅先生在上个世纪初叶所首先提出的。鲁迅还专门以此命题写了一篇文章《拿来主义》。当然,引进西方的思想,学习西方的科学技术远比鲁迅提出这个口号要早几十年。
   
   我们为“拿来主义”叫好,是因为当时中国的国情。中国需要反封建,中国需要民主,中国需要西方先进国家的思想。正如鲁迅所指出的那样,“中国一向是所谓‘闭关主义’,自己不去,别人也不许来。自从给枪炮打破了大门之后,又碰了一串钉子,到现在,成了什么都是‘送去主义’了。”
   
   因此,鲁迅就高喊“拿来主义”。把西方先进的东西拿来,有选择性的拿来,为我们所用。“总之,我们要拿来。我们要或使用,或存放,或毁灭。那么,主人是新主人,宅子也就会成为新宅子。然而首先要这人沉着,勇猛,有辨别,不自私。没有拿来的,人不能自成为新人,没有拿来的,文艺不能自成为新文艺。”
   
   但至今为止,一百多年过去了,中国的思想界仍然停留在“拿来主义”的阴影里。我们没有自己的创造,我们的理论是别人的理论,是我们“拿来”的; 我们的思想也是别人的思想,是我们“拿来”的。我们只剩下对人家的理论的不得要领的评论。郭知熠先生在他的《中国人成不了思想家的真正理由》中不无担忧地说:
   
   “可惜我们在那里高叫‘拿来主义’这么多年,中国人却没有自己的贡献。毫无疑问这是很可悲的。我们只要还在那里继续高叫‘拿来’,‘拿来’,‘拿来’,我们的思想界就永远地在别人后面亦步亦趋。
   
   ‘拿来主义’何时停止?!笔者觉得,我们应该停一停了。我们应该反省,我们应该停下来反省。为什么我们没有自己的新创造?!为什么我们对世界思想界没有什么新贡献?!郭知熠先生觉得,先解决这个问题比我们继续高叫‘拿来主义’更具备重要性和必要性。因为我们这么多年没有自己的创造一定有极其重要的理由。这个(或者这些)理由妨碍了中国产生思想家,而我们已经到了找出这些理由,改进我们的环境,抛开我们的束缚,争取中国人在世界思想界有所作为的时代了。”
   
   我们应该反省,但中国人只有在认识了这个问题之后才有可能反省。所以,我们需要更多的人呼吁,更多的人呐喊。在这个方面,“乌鸦”黎鸣的工作是值得注视的,也是值得欢呼的。中国人应该仔细地理解和感受黎鸣先生的工作。
   
   顺便指出,因为鲁迅高叫“拿来主义”,因此,我们也从另一个角度,(这个角度是从鲁迅自身的角度,因此,即使鲁迅在世他也是抵赖不得的!!!),证明了鲁迅算不得一个思想家。因为他只是在“拿来”,他不是在创造,他没有新思想,鲁迅如何能够成为一个思想家??“拿来”的思想是别人的思想,是“偷窃”来的思想,凭什么“偷窃”来的思想能够使一个人成为一个思想家?!难道我们有“偷窃”来的财宝也可以向别人炫耀的逻辑??
   
   一百多年以前,中国人高叫“拿来主义”;一百多年过去了,中国人还在高叫“拿来主义”。当然,有些人竟然不高叫“拿来主义”了,不是因为我们可以产生新思想了,更不是因为我们已经产生了新思想了,而是因为我们把“拿来”的别人的思想干脆当作新思想来炫耀,来传播。因此,这些人与其说没有高叫“拿来主义”,而在我看来,却比高叫“拿来主义”更加可悲; 再过一百年之后,会是一番什么景象? 如果我们现在无人重视这一点,再过一百年后,会是一番什么景象?!郭知熠先生真的不知道!
   
   请各位读者深思!
   
   
   
   
   写于2010年03月05日
(2010/03/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场