百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?]
郭知熠文集
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者最近写了一篇文章:《我就是中国唯一的思想家》。这篇文章断言郭知熠先生是中国迄今为止唯一的思想家。这个结论首先是令人震惊的,也是使人讨厌的。
   
   为什么是令人震惊的呢?是因为在中国的历史上,我是作这个断言的第一人。在中国这几千年的文明史上,我敢说,除了郭知熠,还没有人作出这个断言。所以,人们的震惊具有某种必然性的因素。郭知熠无法回避,也无意回避。
   
   为什么这个断言是惹人讨厌的呢?因为中国人都喜欢谦虚,喜欢隐藏自己的野心,而郭知熠居然断言自己是中国唯一的思想家,不仅没有隐藏自己,还在无意中“攻击”了他们所崇拜的人物。如果郭知熠是中国唯一的思想家,那么,他究竟要把鲁迅,李敖等等等等往哪里摆?!所以,这个断言是惹人讨厌的。何况中国人是情感的奴隶,他们如何能够接受这样一个似乎有悖于事实的事实?!
   
   其实,如果我们换一个角度来看,郭知熠仅仅是对自己作了一个自我评价。我们每个人都有对于自己的自我评价,这应该是毫无疑义的,也是无可厚非的。唯一的不同是世人对于自己的自我评价多半是在自己的心里,他们不愿意将这个自我评价示人。如果世人的自我评价太差,他示一示人也许没有什么大碍,或许还能得到别人的安慰,大家都来说一些违心的安慰话,但如果他的自我评价还不是太差,示一示人就应该刻意小心了。何况郭知熠的断言如此地狂妄,如此地在人们看来是不可理喻呢?!
   
   我们还是来分析一下这个断言。这个断言有两个部分,一个是“我是”部分,一个是“唯一”部分。有些读者对于“我是”部分没有表示异议,但认为“唯一”部分是错误的。也就是说,有些人承认郭知熠是一个思想家,但不是唯一的思想家。还有一个现象使得郭知熠感到奇怪,在《博客中国》居然有四位读者支持郭知熠的这个断言。虽然感到奇怪,但可能还是可以解释的,也许这些读者读过郭知熠的一些文章,他们相信我的工作的重要性,以及我的工作的唯一性。
   
   笔者在《我就是中国唯一的思想家》中曾经向世人挑战:
   
   “郭知熠说这些话是经得起任何人的反驳的。因而,我的断言也是斩金截铁的,没有丝毫的拖泥带水。李敖本人现在还活着,李敖有胆量回应郭知熠的这个挑战吗?显然,李敖没有。李敖的追随者们能够回应郭知熠的这个挑战吗? 显然不能。因为李敖以及他的追随者无法给出一个重要的只属于李敖的新思想。
   
   你们这些还健在的中国人,你们这些许许多多的自称或者被别人称为思想家的人们,请你们回应郭知熠的挑战,你们能够给出你们的重要的新思想吗?!!!
   
   (郭知熠先生在这里用三个惊叹号表示强调!)
   
   郭知熠的这个挑战,就是一个套在你们头上的‘紧箍咒’。你们这些所谓的‘思想家’,是没有办法摆脱这个‘紧箍咒’的。”
   
   自从这个挑战发出后,郭知熠并没有接到任何应战。也许有人说,鲁迅不可能应战,因为鲁迅已死。那么,李敖呢?李敖曾经攻击过鲁迅,认为鲁迅不是一个思想家。很显然,李敖的意思非常明显,李敖认为自己是一个思想家。但李敖的新思想在哪里?李敖如果没有新思想,李敖如何能够成为一个思想家呢?
   
   也许有人说,李敖没有看到你的这篇文章, 所以,他不能亲自应战。这个也许是对的。但无论是李敖,还是鲁迅,他们都有一大批崇拜者,他们是可以帮忙应战的。问题是恐怕这些崇拜者根本无法找到鲁迅,或者李敖的新思想, 因此,他们也是无法应战的。
   
   由此可见,无人能够应战并不是一个偶然,而是一个必然。因为在中国还没有人有什么重要的新思想,只有一个例外。虽然我们看到中国的“观点家”们整日忙忙碌碌,但他们没有创造新思想,他们也许在发表新观点,当然,这些观点多半是就事论事的。他们也同样无法应战。
   
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年03月04日
(2010/03/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场