百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路]
郭知熠文集
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路

   
   
   从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了杨恒均的文章《“宽容”是打开政治死结的钥匙》。突然,有一种很奇怪的感觉:老杨头(注:杨恒均)要当“网络警察”了?!联想到杨恒均已经回国的事实,郭知熠恍然大悟:老杨头的变脸看似偶然,其实,这里面也包含了必然。
   
   (老杨头,郭知熠写这篇文章只是为了讨论这种现象,没有任何责备的意思。如有得罪,请你多多“宽容”。)
   
   我还是先对杨恒均的这篇文章的某些讨论发表一点评论。因为这里涉及到鲁迅,郭知熠岂肯放过?!
   
   老杨头说,“鲁迅和胡适都不可少。鲁迅的性格和杂文也许缺少了宽容,但宣称‘我一个也不放过’的鲁迅本人却正是‘宽容’的产物。鲁迅的文章虽然像匕首一样犀利,但肯定不像真匕首一样能够‘白刀子进、红刀子出’,更没有军阀和蒋介石的子弹‘犀利’,如果那时的当权者也像鲁迅一样‘一个也不放过’的话,请问,经常‘出离愤怒’的鲁迅即便逃脱了割喉管、被枪毙的命运,估计也难不遭受五六年,甚至十一年的牢狱之灾。更不用说,在没有互联网的时代,鲁迅先生竟然享受到如此宽松的言论自由。所以我说,鲁迅本身就是宽容的产物,而不是‘一个也不放过’的楷模。”
   
   老杨头全文都在讨论自己要宽容,屁民们也要宽容。这里话锋突转,变成了政府要宽容。杨恒均的意思是说,当权者应该向军阀或者蒋介石学习,学习他们的宽容。但我们必须清楚,鲁迅虽然文章犀利,但却终生没有攻击过老蒋本人,鲁迅的不宽容更多的是针对文人的。而那些针对当权者的部分,我看还没有现在很多人的文章犀利。蒋介石对他的宽容根本说明不了什么。老蒋为什么对闻一多没有一点宽容?
   
   因此,鲁迅根本不是什么宽容的产物,象老杨头所认为的那样,鲁迅是有他特殊的自我保护的本领的。鲁迅其实非常胆小,所以,他也特别地小心谨慎。他骂骂这些文人有什么危险?!这些文人即使加起来能够泛起什么浪花, 对他鲁迅有什么实质上的伤害?!
   
   我们现在再来讨论当权者的宽容。这里所谓的当权者的宽容其实就是给人们更多的言论自由。容许人们骂政府,至少也要容许人民批评政府。为什么老杨头在这里要鼓吹政府的宽容呢?其实,这个答案对于明眼人是非常清楚的。
   
   老杨头刚刚从国外回到了祖国,假如当权者不宽容怎么办?看来这是老杨头真正担心的事情。想到老杨头回国的目的是来收获“桃子”的,而如果当权者不宽容,老杨头恐怕连桃子毛都看不到。
   
   所以,老杨头一方面,要求中国人不关心政治,另一方面,要人们保持宽容之心。这个宽容之心是所有方面的,当然,也包括了对于当权者的宽容。
   
   如此一来,屁民们可以高高兴兴地宽容当权者了,而当权者也可以高高兴兴地宽容屁民了。你好我好,天下一片大好!哭声听不见了,骂声听不见了,处处有鲜花,处处有和谐。老杨头就好放心地捡他的“桃子”去了。
   
   哈哈哈!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年03月30日
(2010/03/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场