百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[李士生先生走了,但理由很奇怪]
郭知熠文集
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李士生先生走了,但理由很奇怪

   
   李士生先生走了,但理由很奇怪
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
    今天看了李士生先生写的一篇奇怪的文章,题目是《别了,博客中国》。李士生在文中声明将暂时退出博客中国。看来李士生是下定决心走了,而且还走得有点悲壮, 还走得有点不甘心。 没有徐志摩的“挥一挥衣袖,不带走一丝云彩”来得洒脱。
   
   我们先来看看李士生的理由:
   
   “博客中国是一个可以自由发表观点的媒体平台,但是,正因为言论充分自由的缘故,这里也充斥了太多偏激、狭隘、恶毒、卑鄙的言论。几年来,我的博文一经发出,便会在一夜之间引起数以万计的人关注,成百上千的博友纷纷跟贴交流争论。遗憾的是,或许我的博客反响太强烈,以至很多用心不良之人借题发挥,在对我本人进行人格攻击和恶毒谩骂的同时,也在极力播散攻击党和政府的阴霾。作为一名正道直行的民间学者,我从不屑于像某些利欲熏心者那样趋炎附势;作为一名传统文化的坚定捍卫者,我尤其鄙视那些崇洋媚外、数典忘祖的败类。这些别有用心之徒一边跟贴辱骂自己的祖国,一边又在无耻地高呼‘美国万岁’。这样的事实是我无法接受的。我权衡再三,决定退出博客中国,不再为这些人发布无耻谰言提供‘方便’,虽然这里曾经倾注了我很多很多的心血!”
   
   既然博客中国是一个可以自由发表观点的媒体平台,你来到博客中国发表你的观点,而别人也来到这里发表他的观点,这是非常正常的。当你认为别人观点偏激的时候,是否别人也认为你的观点也非常偏激呢?!记得郭知熠在几年前写过一篇评论李士生的某观点的文章,我现在去找了找,题目是《传统文化与不肖子孙 – 与李士生商榷之一》。
   
   (郭知熠居然到现在也没有写出与李士生商榷之二,不能不说是一个遗憾。不过,李士生现在走了,这个机会他是再也不会给我了,哈哈!)
   
   我的文章是评论李士生的一篇文章《谁有资格批判传统文化?》的。其实,就这个题目来讲,李士生就相当偏激。我们连批判传统文化的资格都没有?!!李士生先生以这种态度“捍卫”传统文化,难怪别人会攻击,批评,也许还会发出“恶毒”的攻击了。郭知熠先生在批评李先生的这个观点时,坦白地说,是有点不客气的,不知道算不算恶毒攻击?!
   
   至于有些人在留言处恶语咒骂,虽然也许不应该,但我以为也是完全正常的。因为中国人是感情动物的原因,他们逮着一个机会发泄发泄,情有可原,情有可原!!我看《博客中国》很少有作者不被恶语咒骂一通的,难道这些作者都不要继续写文章了?!至于那些写文章反驳你的观点的作者,郭知熠相信,他们不会恶语咒骂你!(郭知熠为了保险起见,相信即使有人写文章恶语咒骂,也绝对只是极少数。)
   
   笔者觉得,媒体为我们提供了一个交流平台,我们因而有了一个自由交流的场所。在这里,你正好可以将你的观点展示给世界,当然,你也必须容忍别人将自己的观点展示给世界。不容许别人批评你的观点,或者不希望别人批评你的观点,这都是心理严重不成熟的表现。李士生在后面又对反对者说:“在心理学上,将此类人归之为‘反社会性人格障碍’,属于精神病态的一种。其典型表征为高度攻击性和冲动性、无羞惭感、行为无计划性、严重社会适应不良。我真诚建议这些人进行心理和精神外科治疗,也强烈呼吁社会给予及时的教育和训练。以免无药可救,贻害无穷!”郭知熠觉得,不是反对者应该进精神病院,而是李士生的心理发展有问题。
   
   郭知熠又以为,中国现在可能处于一个特殊的转型期。(不是非常肯定,所以说是可能)。我们有很多的东西正是需要通过辩论才能够找到答案, 如果没有相反的观点碰撞,我们如何能够找到许多问题的答案?!如果你认为你的观点正确,为什么你要选择抽身离开?!难道你不能正好借机教育大众,让别人信服你的观点吗?!李士生的这个想法非常奇怪:好象他发表观点只是为了给别人当靶子,“我权衡再三,决定退出博客中国,不再为这些人发布无耻谰言提供‘方便’”。 如果有人想发表“无耻谰言”,有没有你李士生他们照样会发表。最多的可能是你看不到了,而你看不到不等于说不存在。“掩耳盗铃”有任何用处吗?!
   
   郭知熠相信,争取思想自由, 特别是学术上的思想自由,是我们争取民主的必经之路。李士生显然是反对思想自由的。他要用他的思想,他的世界观来控制别人的思想, 控制别人的世界观。只是因为无能为力,所以,他选择了离开!
   
   别了,李士生先生!!!
   
   
   
   
   写于2010年03月27日
(2010/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场