百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?]
郭知熠文集
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?

   
   
   究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了《博客中国》李悔之先生的文章《同是“海归”,杨恒均与宋鲁郑、方绍伟有何不同?》, 郭知熠先生也来发表一下自己的观点。
   
   李先生的文章源于“微风轻拂”的文章《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗!》。笔者读了“微风轻拂”的文章后,觉得这篇文章算得上是一针见血。
   
   “所以,杨恒均的文章渐渐的和1年前判若两人。我曾经也对这个转变莫名其妙,忽然有一天,联想到吴祚来的温和转变,我忽然一拍脑门,恍然大悟:原来如此!毕竟,人是铁饭是钢,一顿不吃饿得慌,人活在世上都要讲适应社会,当一个人成名后,他的言行举止就会渐渐不由自主。你吴祚来博客原来默默无名,博客里发发牢骚,没有人关注,自然无关紧要。现在您出名了,*8宪章里签名了,你可能被谈话了,那么,以后写文章说话就要有所顾忌了。毕竟你吴祚来还要吃饭穿衣生活,养活老婆孩子一大家子。”
   
   这是中国文人的通病。郭知熠觉得这个问题值得我们作进一步的讨论。
   
   李悔之认为杨恒均的文章并没有什么变化,“微风轻拂”是误解了。其实,这个不是事实。笔者最近看了杨的文章《对80后:年轻人不关心政治并不是坏事》。 这篇文章居然鼓励中国的年轻人不必关心政治,并且认为关心自己就是关心政治,真让人大惑不解。难道这是为了象李悔之所说的那样,是为了保护“精英”吗?我们“贩卖”民主,其目的难道不是为了唤醒民众?!民众都不关心政治了,我们应该“贩卖”给谁呢?!所以,杨恒均的文章其实是有所转向的。只是因为李悔之与杨的“私交”,与杨有过什么推心置腹的谈话,李完全看不到这一点。
   
   那么,吴祚来与杨恒均的“变脸”应该是一个事实。剩下的只是:他们的这个“变脸”究竟是不是应该的?!李悔之认为吴祚来的这个“变脸”是应该的,是情有可原的。因为他不承认杨恒均的“变脸”,所以,他不能对于杨的“变脸”说些什么。
   
   郭知熠以为,他们的“变脸”其实都是不应该的。他们并没有受到什么实质性的威胁,他们没有必要收起他们的锋芒。吴也许被谈话了,但那个谈话的内容是不是一定与他的文章有关?他的被谈话可是因为在某某宪章签名所引起。杨现在已经回国了?!难道回国之后说话就必须有所顾忌了?!
   
   笔者在《中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案” 》中曾经“粉饰”郭沫若在文革中的表现,认为郭的表现在文革那种特殊的情形下是情有可原的。但笔者为什么反倒觉得吴杨二人现在的“变脸”是不应该的呢?
   
   这仍然源于郭知熠的“审时度势”之说。在文革中,郭沫若任何反抗的企图都是无济于事的,甚至可以说是毫无意义的。而现在,中国的政治环境比那个时候不知道要宽松多少,吴杨二人为什么要在毫无威胁的时候“变脸”?!他们的“变脸”只不过是一种强烈的自我保护而已, 是一种因为害怕而神经质的过度保护。我不认为他们有任何实质性的危险!!!你们有谁认为吴杨二人受到了实质性的威胁?!
   
   
   至于“微风轻拂”骂中国的知识分子就是 “狗”的说法,也值得我们作进一步的讨论。李悔之先生认为有失厚道。鲁迅不是也骂别人是“狗”吗? 还什么“丧家犬”之类更加难听?是否骂一骂也无妨?!值得商榷!值得商榷!!!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月23日
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场