百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?]
郭知熠文集
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?

   
   
   究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了《博客中国》李悔之先生的文章《同是“海归”,杨恒均与宋鲁郑、方绍伟有何不同?》, 郭知熠先生也来发表一下自己的观点。
   
   李先生的文章源于“微风轻拂”的文章《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗!》。笔者读了“微风轻拂”的文章后,觉得这篇文章算得上是一针见血。
   
   “所以,杨恒均的文章渐渐的和1年前判若两人。我曾经也对这个转变莫名其妙,忽然有一天,联想到吴祚来的温和转变,我忽然一拍脑门,恍然大悟:原来如此!毕竟,人是铁饭是钢,一顿不吃饿得慌,人活在世上都要讲适应社会,当一个人成名后,他的言行举止就会渐渐不由自主。你吴祚来博客原来默默无名,博客里发发牢骚,没有人关注,自然无关紧要。现在您出名了,*8宪章里签名了,你可能被谈话了,那么,以后写文章说话就要有所顾忌了。毕竟你吴祚来还要吃饭穿衣生活,养活老婆孩子一大家子。”
   
   这是中国文人的通病。郭知熠觉得这个问题值得我们作进一步的讨论。
   
   李悔之认为杨恒均的文章并没有什么变化,“微风轻拂”是误解了。其实,这个不是事实。笔者最近看了杨的文章《对80后:年轻人不关心政治并不是坏事》。 这篇文章居然鼓励中国的年轻人不必关心政治,并且认为关心自己就是关心政治,真让人大惑不解。难道这是为了象李悔之所说的那样,是为了保护“精英”吗?我们“贩卖”民主,其目的难道不是为了唤醒民众?!民众都不关心政治了,我们应该“贩卖”给谁呢?!所以,杨恒均的文章其实是有所转向的。只是因为李悔之与杨的“私交”,与杨有过什么推心置腹的谈话,李完全看不到这一点。
   
   那么,吴祚来与杨恒均的“变脸”应该是一个事实。剩下的只是:他们的这个“变脸”究竟是不是应该的?!李悔之认为吴祚来的这个“变脸”是应该的,是情有可原的。因为他不承认杨恒均的“变脸”,所以,他不能对于杨的“变脸”说些什么。
   
   郭知熠以为,他们的“变脸”其实都是不应该的。他们并没有受到什么实质性的威胁,他们没有必要收起他们的锋芒。吴也许被谈话了,但那个谈话的内容是不是一定与他的文章有关?他的被谈话可是因为在某某宪章签名所引起。杨现在已经回国了?!难道回国之后说话就必须有所顾忌了?!
   
   笔者在《中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案” 》中曾经“粉饰”郭沫若在文革中的表现,认为郭的表现在文革那种特殊的情形下是情有可原的。但笔者为什么反倒觉得吴杨二人现在的“变脸”是不应该的呢?
   
   这仍然源于郭知熠的“审时度势”之说。在文革中,郭沫若任何反抗的企图都是无济于事的,甚至可以说是毫无意义的。而现在,中国的政治环境比那个时候不知道要宽松多少,吴杨二人为什么要在毫无威胁的时候“变脸”?!他们的“变脸”只不过是一种强烈的自我保护而已, 是一种因为害怕而神经质的过度保护。我不认为他们有任何实质性的危险!!!你们有谁认为吴杨二人受到了实质性的威胁?!
   
   
   至于“微风轻拂”骂中国的知识分子就是 “狗”的说法,也值得我们作进一步的讨论。李悔之先生认为有失厚道。鲁迅不是也骂别人是“狗”吗? 还什么“丧家犬”之类更加难听?是否骂一骂也无妨?!值得商榷!值得商榷!!!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月23日
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场