百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?]
郭知熠文集
·杨翁之恋的目的论分析
·论时光
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?

   
   
   究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了《博客中国》李悔之先生的文章《同是“海归”,杨恒均与宋鲁郑、方绍伟有何不同?》, 郭知熠先生也来发表一下自己的观点。
   
   李先生的文章源于“微风轻拂”的文章《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗!》。笔者读了“微风轻拂”的文章后,觉得这篇文章算得上是一针见血。
   
   “所以,杨恒均的文章渐渐的和1年前判若两人。我曾经也对这个转变莫名其妙,忽然有一天,联想到吴祚来的温和转变,我忽然一拍脑门,恍然大悟:原来如此!毕竟,人是铁饭是钢,一顿不吃饿得慌,人活在世上都要讲适应社会,当一个人成名后,他的言行举止就会渐渐不由自主。你吴祚来博客原来默默无名,博客里发发牢骚,没有人关注,自然无关紧要。现在您出名了,*8宪章里签名了,你可能被谈话了,那么,以后写文章说话就要有所顾忌了。毕竟你吴祚来还要吃饭穿衣生活,养活老婆孩子一大家子。”
   
   这是中国文人的通病。郭知熠觉得这个问题值得我们作进一步的讨论。
   
   李悔之认为杨恒均的文章并没有什么变化,“微风轻拂”是误解了。其实,这个不是事实。笔者最近看了杨的文章《对80后:年轻人不关心政治并不是坏事》。 这篇文章居然鼓励中国的年轻人不必关心政治,并且认为关心自己就是关心政治,真让人大惑不解。难道这是为了象李悔之所说的那样,是为了保护“精英”吗?我们“贩卖”民主,其目的难道不是为了唤醒民众?!民众都不关心政治了,我们应该“贩卖”给谁呢?!所以,杨恒均的文章其实是有所转向的。只是因为李悔之与杨的“私交”,与杨有过什么推心置腹的谈话,李完全看不到这一点。
   
   那么,吴祚来与杨恒均的“变脸”应该是一个事实。剩下的只是:他们的这个“变脸”究竟是不是应该的?!李悔之认为吴祚来的这个“变脸”是应该的,是情有可原的。因为他不承认杨恒均的“变脸”,所以,他不能对于杨的“变脸”说些什么。
   
   郭知熠以为,他们的“变脸”其实都是不应该的。他们并没有受到什么实质性的威胁,他们没有必要收起他们的锋芒。吴也许被谈话了,但那个谈话的内容是不是一定与他的文章有关?他的被谈话可是因为在某某宪章签名所引起。杨现在已经回国了?!难道回国之后说话就必须有所顾忌了?!
   
   笔者在《中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案” 》中曾经“粉饰”郭沫若在文革中的表现,认为郭的表现在文革那种特殊的情形下是情有可原的。但笔者为什么反倒觉得吴杨二人现在的“变脸”是不应该的呢?
   
   这仍然源于郭知熠的“审时度势”之说。在文革中,郭沫若任何反抗的企图都是无济于事的,甚至可以说是毫无意义的。而现在,中国的政治环境比那个时候不知道要宽松多少,吴杨二人为什么要在毫无威胁的时候“变脸”?!他们的“变脸”只不过是一种强烈的自我保护而已, 是一种因为害怕而神经质的过度保护。我不认为他们有任何实质性的危险!!!你们有谁认为吴杨二人受到了实质性的威胁?!
   
   
   至于“微风轻拂”骂中国的知识分子就是 “狗”的说法,也值得我们作进一步的讨论。李悔之先生认为有失厚道。鲁迅不是也骂别人是“狗”吗? 还什么“丧家犬”之类更加难听?是否骂一骂也无妨?!值得商榷!值得商榷!!!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月23日
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场