百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?

   
   
   究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了《博客中国》李悔之先生的文章《同是“海归”,杨恒均与宋鲁郑、方绍伟有何不同?》, 郭知熠先生也来发表一下自己的观点。
   
   李先生的文章源于“微风轻拂”的文章《从杨恒均和吴祚来的变脸看中国知识分子注定是一条狗!》。笔者读了“微风轻拂”的文章后,觉得这篇文章算得上是一针见血。
   
   “所以,杨恒均的文章渐渐的和1年前判若两人。我曾经也对这个转变莫名其妙,忽然有一天,联想到吴祚来的温和转变,我忽然一拍脑门,恍然大悟:原来如此!毕竟,人是铁饭是钢,一顿不吃饿得慌,人活在世上都要讲适应社会,当一个人成名后,他的言行举止就会渐渐不由自主。你吴祚来博客原来默默无名,博客里发发牢骚,没有人关注,自然无关紧要。现在您出名了,*8宪章里签名了,你可能被谈话了,那么,以后写文章说话就要有所顾忌了。毕竟你吴祚来还要吃饭穿衣生活,养活老婆孩子一大家子。”
   
   这是中国文人的通病。郭知熠觉得这个问题值得我们作进一步的讨论。
   
   李悔之认为杨恒均的文章并没有什么变化,“微风轻拂”是误解了。其实,这个不是事实。笔者最近看了杨的文章《对80后:年轻人不关心政治并不是坏事》。 这篇文章居然鼓励中国的年轻人不必关心政治,并且认为关心自己就是关心政治,真让人大惑不解。难道这是为了象李悔之所说的那样,是为了保护“精英”吗?我们“贩卖”民主,其目的难道不是为了唤醒民众?!民众都不关心政治了,我们应该“贩卖”给谁呢?!所以,杨恒均的文章其实是有所转向的。只是因为李悔之与杨的“私交”,与杨有过什么推心置腹的谈话,李完全看不到这一点。
   
   那么,吴祚来与杨恒均的“变脸”应该是一个事实。剩下的只是:他们的这个“变脸”究竟是不是应该的?!李悔之认为吴祚来的这个“变脸”是应该的,是情有可原的。因为他不承认杨恒均的“变脸”,所以,他不能对于杨的“变脸”说些什么。
   
   郭知熠以为,他们的“变脸”其实都是不应该的。他们并没有受到什么实质性的威胁,他们没有必要收起他们的锋芒。吴也许被谈话了,但那个谈话的内容是不是一定与他的文章有关?他的被谈话可是因为在某某宪章签名所引起。杨现在已经回国了?!难道回国之后说话就必须有所顾忌了?!
   
   笔者在《中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案” 》中曾经“粉饰”郭沫若在文革中的表现,认为郭的表现在文革那种特殊的情形下是情有可原的。但笔者为什么反倒觉得吴杨二人现在的“变脸”是不应该的呢?
   
   这仍然源于郭知熠的“审时度势”之说。在文革中,郭沫若任何反抗的企图都是无济于事的,甚至可以说是毫无意义的。而现在,中国的政治环境比那个时候不知道要宽松多少,吴杨二人为什么要在毫无威胁的时候“变脸”?!他们的“变脸”只不过是一种强烈的自我保护而已, 是一种因为害怕而神经质的过度保护。我不认为他们有任何实质性的危险!!!你们有谁认为吴杨二人受到了实质性的威胁?!
   
   
   至于“微风轻拂”骂中国的知识分子就是 “狗”的说法,也值得我们作进一步的讨论。李悔之先生认为有失厚道。鲁迅不是也骂别人是“狗”吗? 还什么“丧家犬”之类更加难听?是否骂一骂也无妨?!值得商榷!值得商榷!!!
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年3月23日
(2010/03/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场