百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治]
郭知熠文集
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治

   
   
   驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   看了文贝的文章《关心政治就是关心自己》, 郭知熠先生深有同感。文贝的文章是在驳斥杨恒均的一篇文章《对80后:年轻人不关心政治并不是坏事》中的观点。
   
   我也就顺便拜读了一下杨恒均的这篇文章。 在文章中,杨先生认为:“我认为,年轻人不关心政治并不是坏事,西方成熟的民主政体下的年轻人也大多不关心政治,年轻人本来就更应搞好自己的生活与个人利益——其实,这就是‘政治’,至少应该是政治家们为之奋斗的‘政治’。再说,他们不关心政治,等到政治关心他们的时候——例如房价过高、贪污腐败让他们有了切肤之痛等等,他们就不能不关心政治了。”
   
   笔者基本上赞成文贝的讨论,只是想加一些我自己的思考作为补充。
   
   郭知熠认为,中国人,特别是年青人更应该关心政治,反而是“西方成熟的民主政体下的年轻人”可以不关心政治。
   
   为什么中国人更应该关心政治呢?为什么西方人反而可以不关心政治呢?郭知熠提出这个似乎非常令人困惑的观点究竟是基于什么理由呢?
   
   杨恒均注意到:“西方成熟的民主政体下的年轻人也大多不关心政治”。这个观察其实是正确的。即使象美国总统选举这样的大事件,美国的年轻人也大都不感兴趣, 他们甚至放弃他们的权力而不去投票。据说奥巴马这次当选是一个例外。郭知熠以为,这里有两个原因,其一是奥巴马年轻有魅力,演讲也能够吸引人;还有一个原因是奥巴马极力地想争取年轻人的选票。
   
   杨恒均的这个观察是正确的,但他对于这个观察的解释却是错误的。杨先生从西方的年青人不太关心政治,而推出中国的年青人也不必关心政治,这是完全错误的。杨先生似乎没有搞懂这里面的本质区别。
   
   为什么美国的年青人不用关心政治?这是因为不管他们是关心政治,还是不关心政治,那些官员们都不能胡作非为。他们手中有一个法宝,这就是他们的选举权利。 这就相当于说,不管他们是否运用这个法宝,因为这个法宝存在,受到这个法宝制约的人就不敢胡行。
   
   可是,中国的年青人没有这个法宝。难道我们没有听到那些官员们说,你们算个屁吗?这些官员之所以敢说这样的话,还不是因为中国人没有这个法宝?!如果中国人手中有了这个法宝,哪个官员敢这么放肆?!!
   
   这恐怕又涉及到中国人的尊严问题。我看现在网上关于尊严问题的讨论已经是热火朝天。如果中国的普通老百姓没有这个法宝,或者说,如果中国的屁民们没有这个法宝,那么,这些屁民们在官员们的眼里还真的就是“屁”,就是真正的空气,是根本谈不上尊严的。不要求你三叩九拜就不错了,哪里来的什么尊严?!
   
   
   因此,中国的年青人更应该关心政治,这是因为你没有法宝。你只有靠“众人拾材火焰高”才能给那些胡作非为的官员们一个警告,才能使得他们有一丁点压力。如果中国的年青人再完全不关心政治,中国的官员们无丝毫的舆论压力,那么,中国普通老百姓“屁民”的帽子也就永远无法被摘除了。
   
   所以,郭知熠说,中国人更应该关心政治,而西方人可以不关心政治。这并不是什么矛盾。
   
   最后,还有也许并不重要的一点,郭知熠也在这里指出。杨恒均说,“年轻人本来就更应搞好自己的生活与个人利益——其实,这就是‘政治’,至少应该是政治家们为之奋斗的‘政治’”。搞好个人的生活,搞好个人的利益,这只是个人的事情,如何能够与“政治”联系在一起, 而且还就是“政治”?!!!
   
   这个杨恒均看来有时候还真有点“糊涂”。哈哈!
   
   
   
   
   
   写于2010年03月18日
(2010/03/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场