百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学]
郭知熠文集
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学

   
   郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
   
   
    作者:郭知熠

   
   
    S:郭知熠先生,我们还是来讨论厚黑学和超级厚黑学。看来这是一个你喜欢的话题。不过,我认为“超级厚黑学”这个名字本身就有点吓人。很多人一听到这个名字就被吓住了。
   
    郭:确实如此。如果单单从字面上来理解,“超级厚黑学”这个名字很容易让人以为是“更加”厚黑的意思。其实,这是与事实是不相符合的。我用“超级厚黑学”这个名字也许不是非常恰当的。但我之所以最后用“超级厚黑学”,一方面是想沿用“厚黑学”这个名字,因为“超级厚黑学”是“厚黑学”的某种继承和发展;另一方面,是一些其它的名字都已经被用过了。
   
    S:哪些名字被用过了?
   
    郭:我最先想到的名字其实是“新厚黑学”。可是,这个名字已经被用过了。说实话,这个名字也不怎么样。有了一个“厚黑学”,自然就来一个“新厚黑学”。就象有了一个“儒学”,自然就有了一个“新儒学”。中国人很喜欢搞这一套。只是如果再过一百年,如果有人再提出一个什么东西来,也许就需要用“新新儒学”这个名字了。因为我不能用“新厚黑学”,就只好用“超级厚黑学”这个名字了。
   
    S:“新厚黑学”是谁发明的?有什么新东西吗?
   
    郭:好象是一个在美国的中国人提出的。也许你会感到非常奇怪,发明者是一个女人。因为一个女人跟“厚黑学”搞在一起似乎会令人奇怪。至于“新厚黑学”有什么新东西,我并不知道,因为我没有读过她写的书。其实,我在图书馆里发现过这本书,但终于没有读它。
   
    S:你为什么没有读它?我认为你至少需要弄清楚这个“新厚黑学”会不会与你的“超级厚黑学”有什么冲突。也许你提出的东西别人已经在你之前提出了。
   
    郭:我不愿意相信别人已经提出过这个理论。
   
    S:你是“不愿意相信”还是“不相信”?
   
    郭:这有什么本质区别吗?
   
    S:当然是有本质区别的。“不愿相信”是你本人的意愿,事实可能存在,但你不愿意相信。而“不相信”表示你认为是不可能的。
   
    郭:那么,我就是“不相信”了。我这个人总是太自负。我知道这是我的缺点,也许需要加以改正之。不过,从“新厚黑学”的简介可以看出,“新厚黑学”是与我的“超级厚黑学”完全不相同的东西。可以说,它是李宗吾先生的“厚黑学”在一般生活中的应用。它本身并不构成一个独立的体系,也不能解释历史的任何事实。也许需要指出的是,李宗吾的“厚黑学”是并不正确的,这一点我在“超级厚黑学”中已经证明过了。那么,“厚黑学”在日常生活中的应用也就不可能正确。
   
    S:“超级厚黑学”中的“超级”究竟是什么意思呢?
   
    郭:这个“超级”的最根本意思其实应该是指“超级厚黑学”是正确的。我们应该从这个意义上来理解“超级厚黑学”这个名字。“厚黑学”已经提出约一百年了,可是,却没有人从“厚黑学”是否是正确的这个角度来加以考察,而是仅仅从它的社会影响加以批判。我以为,这是中国人不注重理性的一个证明。有人将“厚黑学”发扬光大,譬如说“新厚黑学”就将“厚黑学”应用到生活中去。还有很多的各种各样的“厚黑学”,甚至有什么“爱情厚黑学”,这些其实都是将“厚黑学”发扬光大。而只有“超级厚黑学”是在更正“厚黑学”的错误。
   
    S:所以,你的“超级厚黑学”其实偏离了“厚黑学”。
   
    郭:正是如此。“超级厚黑学”不是更加“厚黑”,而是偏离“厚黑”。当我们提到“准金刚”,“用金刚”,“恒金刚”的时候,我们已经偏离了“厚黑学”。当我们提出“信金刚”,我们与“厚黑学”事实上背道而驰了。
   
    写于2006年5月20日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场