百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学]
郭知熠文集
·杨振宁有伤道德风化吗 - 与徐水良商榷
·杨翁之恋的目的论分析
·论时光
·论人生为己
·关于中国哲学发展的一点浅见
·【哲学】论人的五种存在形式
·人生之目的论
·存在目的论与基督徒信仰 -答友人
·论自杀
·论人的五种存在形式之关系
·人生目的之阶段论
·人生各阶段的主要目的和次要目的
·论金钱
·李敖印象
·闲话毛泽东:江青希望老毛早死吗?
·论生命和自杀
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学

   
   郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
   
   
    作者:郭知熠

   
   
    S:郭知熠先生,我们还是来讨论厚黑学和超级厚黑学。看来这是一个你喜欢的话题。不过,我认为“超级厚黑学”这个名字本身就有点吓人。很多人一听到这个名字就被吓住了。
   
    郭:确实如此。如果单单从字面上来理解,“超级厚黑学”这个名字很容易让人以为是“更加”厚黑的意思。其实,这是与事实是不相符合的。我用“超级厚黑学”这个名字也许不是非常恰当的。但我之所以最后用“超级厚黑学”,一方面是想沿用“厚黑学”这个名字,因为“超级厚黑学”是“厚黑学”的某种继承和发展;另一方面,是一些其它的名字都已经被用过了。
   
    S:哪些名字被用过了?
   
    郭:我最先想到的名字其实是“新厚黑学”。可是,这个名字已经被用过了。说实话,这个名字也不怎么样。有了一个“厚黑学”,自然就来一个“新厚黑学”。就象有了一个“儒学”,自然就有了一个“新儒学”。中国人很喜欢搞这一套。只是如果再过一百年,如果有人再提出一个什么东西来,也许就需要用“新新儒学”这个名字了。因为我不能用“新厚黑学”,就只好用“超级厚黑学”这个名字了。
   
    S:“新厚黑学”是谁发明的?有什么新东西吗?
   
    郭:好象是一个在美国的中国人提出的。也许你会感到非常奇怪,发明者是一个女人。因为一个女人跟“厚黑学”搞在一起似乎会令人奇怪。至于“新厚黑学”有什么新东西,我并不知道,因为我没有读过她写的书。其实,我在图书馆里发现过这本书,但终于没有读它。
   
    S:你为什么没有读它?我认为你至少需要弄清楚这个“新厚黑学”会不会与你的“超级厚黑学”有什么冲突。也许你提出的东西别人已经在你之前提出了。
   
    郭:我不愿意相信别人已经提出过这个理论。
   
    S:你是“不愿意相信”还是“不相信”?
   
    郭:这有什么本质区别吗?
   
    S:当然是有本质区别的。“不愿相信”是你本人的意愿,事实可能存在,但你不愿意相信。而“不相信”表示你认为是不可能的。
   
    郭:那么,我就是“不相信”了。我这个人总是太自负。我知道这是我的缺点,也许需要加以改正之。不过,从“新厚黑学”的简介可以看出,“新厚黑学”是与我的“超级厚黑学”完全不相同的东西。可以说,它是李宗吾先生的“厚黑学”在一般生活中的应用。它本身并不构成一个独立的体系,也不能解释历史的任何事实。也许需要指出的是,李宗吾的“厚黑学”是并不正确的,这一点我在“超级厚黑学”中已经证明过了。那么,“厚黑学”在日常生活中的应用也就不可能正确。
   
    S:“超级厚黑学”中的“超级”究竟是什么意思呢?
   
    郭:这个“超级”的最根本意思其实应该是指“超级厚黑学”是正确的。我们应该从这个意义上来理解“超级厚黑学”这个名字。“厚黑学”已经提出约一百年了,可是,却没有人从“厚黑学”是否是正确的这个角度来加以考察,而是仅仅从它的社会影响加以批判。我以为,这是中国人不注重理性的一个证明。有人将“厚黑学”发扬光大,譬如说“新厚黑学”就将“厚黑学”应用到生活中去。还有很多的各种各样的“厚黑学”,甚至有什么“爱情厚黑学”,这些其实都是将“厚黑学”发扬光大。而只有“超级厚黑学”是在更正“厚黑学”的错误。
   
    S:所以,你的“超级厚黑学”其实偏离了“厚黑学”。
   
    郭:正是如此。“超级厚黑学”不是更加“厚黑”,而是偏离“厚黑”。当我们提到“准金刚”,“用金刚”,“恒金刚”的时候,我们已经偏离了“厚黑学”。当我们提出“信金刚”,我们与“厚黑学”事实上背道而驰了。
   
    写于2006年5月20日
(2010/03/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场