百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[序《共产主义的历史》]
郭国汀律师专栏
·《我的二十年律师生涯》(6):我的中国心
·郭国汀坎坷律师路(8):不得不说的故事──精神病患者
·郭国汀坎坷律师路(7):知青岁月
·郭国汀坎坷律师路(9):孤独的长跑者
·郭国汀坎坷律师路(10):为法治而战
·郭国汀坎坷律师路(11):冤杀的「恶霸」
·郭国汀坎坷律师路(12):哲思飞天
·郭国汀坎坷律师路(13):我的精神病院生涯真相
·《我的二十年律师生涯》—与《中国律师网》网友们的对话
·New York Time A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·Guoting(Thomas) Guo's Resume
·A Chinese Human Right lawyer’s story by Guo Guoting
·My life mission , to help my country to set up the true rule of law. By Guo Guoting
·New York Judge interview with Thomas G.Guo( Guo Guoting)
·China Human Right report 2005
·Is there human rights in China?
·Thomasguo 's speech on the searching Justice conference
·My Human Rights Lawyer’s Career (Profile)
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
序《共产主义的历史》

    序《共产主义的历史》
   
   南郭点评:什么是共产主义?什么共产主义的基本理论?为什么马克思和恩格斯说共产主义的理论归结为一句话即:废除私有财产?共产主义失败的根源何在?为什么共产主义是谬论?中国共产党政权是否仍属共产主义?中共政权的本质是否已改变?中共政权是否能继续苟延残喘?作者以丰富的史料,雄辩的逻辑,简明扼要的流畅语言,生动而令人信服地论证了共产主义业已全面崩溃,且永远不可能再东山再起的原因与依据。作者是毕生致力于共产主义理论与实践研究的历史学家,哈佛大学历史教授,当代最伟大的历史学家之一。
   
   2010年3月28日第213个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

   
   序《共产主义的历史》
   
   Richard Pipes [1]著 郭国汀[2]译
   
   (The Modern Library New York 2001)
   
   “有关苏维埃政权最振奋人心的事乃是它的失败。如果它获得成功。。。我本应知道人类将陷于无限恐怖和奴役之中。”[3]
   
   Malcolm Muggeridge
   
   本书是共产主义的入门读物,同时也是共产主义的讣告。因为毫无疑问,即便寻求完美的社会平等,实现远古便已形成的乌托邦共产主义理想,也不会采取马克思主义模式。马列主义已完全溃败,甚至在俄国前苏维埃共产党及其他地方的共产党也已抛弃马列主义模式,改采掺和了民族主义的选举社会民主的政纲。因此,我们今天能够对主导了20世纪大多数的共产主义运动,加以归纳总结,确定其失败是否由于人类的错误或因为其内在性质固有的缺陷。
   
   共产主义一词,1840年在巴黎问世,涉及三个相关的但截然不同的现象:一种理想,一种计划和一种为实现该理想而建立的政体。
   
   在社会主义与共产主义之间,没有清晰明确的界限。马克思将通向完全的共产主义区分为两个发展阶段:第一,过渡阶段期间旧的不平等将继续存在,即便他们的基础业已摧毁;第二,即高级阶段, “各尽所能,按需分配”原则,将取代“按劳取酬”原则。列宁定义第一阶段为社会主义;第二阶段为共产主义。然而,在夺取俄国政权后不久,他便将党的名称从 “社会民主党”改为“共产党”。我们将用共产主义术语指列宁主义理论与实践。[4]
   
   共产主义理想是一种完全的社会平等,按其最极端的形式(如柏拉图著作中所设想)要求个人溶化入集体。因为社会和经济的不平等主要源于占有的不平等,欲达到平等,就应当取消“我的”和“你的”,质言之,取消私有财产。这一理想是远古的遗产,在西方思想史上自7世纪迄今不时再现。
   
   共产主义计划可溯及19世纪中叶,并与马克思和恩格斯的名字紧密相联。在其1948年《共产党宣言》中,马克思和恩格斯写道:“共产主义的理论可以归结为一句话:废除私有财产。”恩格斯宣称马克思业已构想出一种科学理论,证明了基于阶级差别的社会将不可避免地崩溃。
   
   虽然贯穿整个历史,偶尔有过实现共产主义理想的偿试,然而,第一个采用全部国家权力,尽力实现共产主义理想的是1917-1991年的俄国。党国政体的缔造者列宁认为通过无产阶级专政,消灭私有财产并为共产主义开辟道路,将实现一个无财产和平等的社会。
   
   我们将按顺序探索共产主义的历史,因为这符合逻辑,也因为这种方法符合历史的进化:首先是理想,然后是实现理想的计划,最后是实施该计划以实现理想。但是我们重点关注计划的实施,因为理想和计划本身相对无害;反之,任何将其付诸实践的偿试,特别是由全部国家权力作后盾时,会有非常严重的后果。
   
   [1] Richard Pipes, Communism A History, The modern Library, New York 2001. 作者是哈佛大学历史荣誉退休教授;著有《共产主义的历史》、《俄国革命》、《俄国布尔什维克政权》、《财产与自由》、《不为人知的列宁》等专著;曾任里根总统的苏联与东欧顾问。理查教授毕生致力于共产主义历史研究,被誉为当代最伟大的历史学家之一。
   
   [2]郭国汀(Thomas G.Guo),人权律师,国际海事海商法教授,法学翻译家。译有《CIF与FOB合同》4版;《Scrutton 租船合同与提单》20版;《Omay 海上保险法与保险单》;《英国保险协会保险条款诠释》3版;《现代提单》;《审判的艺术》;《国际互联网自由》;《共产主义黑皮书》;《共产主义的历史》等专著。
   
   [3] Kitty Muggeridge and Ruth Adam, Beatrice Webb (New York, 1968) p. 243.
   
   [4] Andrzej Walicki, Marxism and the Leap to the Kingdom of Freedom (Stanford, 1995). P.93.
(2010/03/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场