[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[提醒:多交有益之友,莫与下流者谋 ]
东海一枭(余樟法)
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   提醒:多交有益之友,莫与下流者谋

   “子曰:君子不重则不威,学则不固,主忠信,无友不如己者,过则勿惮改。”(《论语-学而》)自古以来对“无友不如己者”这句话理解纷岐,其实很简单,就是不要与不忠不信者交朋友。“不如己者”不是指知识、学问、才能、地位、势力等等方面比不上自己的人,而是指忠信方面“不象自己”。

   东海有句话:“做事只凭良心,不问成败;交友唯问品性,不及其它”,交友要看品性,与孔子“同意”。“无友不如己者”也就是不交损友的意思。

   孔子说:友有三益和三损。友直、友谅、友多闻,益友也;便辟、善柔、便佞,损友也。在这个学绝道丧的时代,很多人不仅仅是诌媚逢迎、见风使舵、是非不明、优柔寡断、虚伪下流、腹内空空而已,而是明目张胆地坑蒙拐骗、以友为壑,以杀亲杀熟、害朋害友为荣。交上这样的朋友,自然于事有害于德有损,难免败事伤德损儒害道,不仅是于己不利自降身份而已,可不慎与。

   品质不良者在政治和法律层面自当得到基本尊重,法律面前人人平等,一切依法办事,那是当然的。但是,在交友方面,在私人领域,如何选择朋友,与什么人交往,则是每个人的自由。一般正派人士都不愿意与品质不良者为伍,何况儒者?

   这不是势利,而是自尊自重,是对品德的重视,体现了儒家的道德威严。如果说是歧视,这是正常的道德歧视。对于小人恶人不反感、不鄙视,那才是不正常的。东海当年曾常常“友不如己者”,与某些品质恶劣的反儒派交往,饱尝彼辈的“厉害”之后,终于深感孔子“道不同不相为谋”及“无友不如己者”等圣训的英明。

   东海当年称诗霸,作酒雄,广交友,有遍交天下英雄士的雄心。也确实交了不少正派、正义之士,同时难免鱼龙混杂泥沙俱下,特别是上网以后,旧习不改,误交了个别完全不值得交往、交流和对话的“反儒家、反中华”人士,因而深受其毁、饱受其谤。好在觉悟得早,“过则勿惮改”,敢不快快改正乎。多交有益之友,莫与下流者谋,这是自我提醒,也算作为经验之谈贡献给各位同仁吧。

   现在对“道不同不相为谋”这句话有了更加深刻的体会。即使政治立场相近相通,道德品质相类相似,如果文化立场不同,也很难“相为谋”,绝对“谋”不成任何事情,而且一不小心就会“谋”出一地鸡毛。与那些反儒派的交往,让我深深认识到这一点,让我常常提醒自己,离开他们远些、再远些。好在我与他们的交往都不深入,并大都局限于虚拟世界。

   反儒人士即使品质好的眼光多有问题,你做的任何事、说的任何话,都有可能遭到他们莫名其妙的误解歪曲。连孔孟程朱历代大儒在他们的小眼里都是坏蛋乃至骗子,何况别人,何况今人?如果文化立场不同,双方品质又悬殊,那就更不用说了,绝对只会南辕北辙你死我活,任何好事正事头事都会被“搅”得一塌糊涂臭不可闻。

   当然,正事大事“不相为谋”,不一定绝对“老死不相往来”,更不表示与之为敌。文化、政治立场不同不一定反儒,更不一定品质恶劣,立场不同,不妨求同存异,也不妨根据具体情况予以适当的启蒙教化----正因为不同,才需要文化启蒙和道德教化。对于某些品质恶劣的反儒派,明知其花岗岩脑袋一时无法“开启”的,避之则吉,远之为上。2010-3-29东海老人余樟法

(2010/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场