[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[略答高等华人port先生]
东海一枭(余樟法)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
略答高等华人port先生

   略答高等华人port先生阿port先生,我时间精力非常贫困,不能回答一些幼稚的问题,也不愿再理睬一些悬空架构的恶意攻击。但看到洪老先生因为我而受到你不断的无礼又无理的纠缠,我觉得有必要劝你一句:在老人家面前,请放尊重一点。对我个人怎样都无所谓,扰我朋友就讨厌了。以后有事请直接冲我来。据说你还曾打骚扰电话到我一个朋友的单位?这很不好,不像文明人干的事,特别不应该是你这样的高等华人干的。

   顺便再说几句。你在网上不离不弃苦苦“跟踪追随”东海,似乎蛮久了,辛苦了。谢谢你的热情。只是,你一再拿“律师为代理人辩护” 、“佛教评比得第一”这“两件事”来作攻击的武器,未免无效。很遗憾它们都构不成什么丑闻。

   一、关于“佛教评比得第一”。我在评论文章(随笔)中已提供信息来源。至于真假,我不能保证也不必负责,读者可以自我辨别。二、关于“律师为代理人辩护”这个句子,我也是引用和复制某律师的话的(详见该文),如有误引,恕我疏忽。

   关于“用儒家统一民主自由”。我认为,儒家完全可以融摄民主自由(如融资和摄影),也一直主张中国的制度建设应该在中华文化特别是仁本主义的指导下进行。东海这一观点如何,欢迎批评指正。另外,这是思想指导,不是“领导”,也不会表述为“用儒家统一民主自由”。(说统摄则可。或者“统一”放在这里要括个号)

   上述问题,即使是东海有误,也是水平问题,似乎上升不到道德品质上去。你一味从人品上来攻击我,似乎显不出你的高明来,也似乎羞辱不了我。就像你把“儒啊佛啊”斥为“那些个垃圾东西”羞辱不了孔孟和释尊一样。言尽于此,你有兴趣,不妨继续。东海何许人,人品如何,文章是否吹牛撒谎,是否“五迷三道的胡扯淡”,我不想自辩,一切付诸公论吧。东海老人余樟法2010-3-11

   作者: port 洪同志, 关于儒佛和老枭这个人我坦率告诉你, 我对儒啊佛啊没有研究, 因为对那些个垃圾东西毫无兴趣。你要看到, 我并没有针对他下面那篇帖子做任何评论,因为我根本就没读一个字, 这就是我的公正之处了。我说的是他这人, 人品太差---吹牛撒谎, 出丑闹笑话后又缩着脖子对批评一声不吭。 比如他说过“律师为代理人辩护,” “佛教评比得第一” 等丑闻, 你可听过他出来为自己辩解过道歉过? 既然他脸皮这么厚, 我又何必真花时间敲字‘评评’他? 以上两个例子足够给你醒目了, 你还嫌不够? 我可以怀有100%的信心做这么个断语: 老枭是个文盲, 说的话99.8888%都是五迷三道的胡扯淡, 他对他要说的事, 连个最基本的定义都不给就开始乱喷。上次说的‘用儒家统一民主自由’就是最好的例证。 凭这一条, 谁跟他认真谁是白浪费时间的傻子。 吃饱了消食的时候,羞辱他几句, 制造出净化论坛空气的作用, 就可以了。嘿嘿。

(2010/03/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场