[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[略答高等华人port先生]
东海一枭(余樟法)
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
略答高等华人port先生

   略答高等华人port先生阿port先生,我时间精力非常贫困,不能回答一些幼稚的问题,也不愿再理睬一些悬空架构的恶意攻击。但看到洪老先生因为我而受到你不断的无礼又无理的纠缠,我觉得有必要劝你一句:在老人家面前,请放尊重一点。对我个人怎样都无所谓,扰我朋友就讨厌了。以后有事请直接冲我来。据说你还曾打骚扰电话到我一个朋友的单位?这很不好,不像文明人干的事,特别不应该是你这样的高等华人干的。

   顺便再说几句。你在网上不离不弃苦苦“跟踪追随”东海,似乎蛮久了,辛苦了。谢谢你的热情。只是,你一再拿“律师为代理人辩护” 、“佛教评比得第一”这“两件事”来作攻击的武器,未免无效。很遗憾它们都构不成什么丑闻。

   一、关于“佛教评比得第一”。我在评论文章(随笔)中已提供信息来源。至于真假,我不能保证也不必负责,读者可以自我辨别。二、关于“律师为代理人辩护”这个句子,我也是引用和复制某律师的话的(详见该文),如有误引,恕我疏忽。

   关于“用儒家统一民主自由”。我认为,儒家完全可以融摄民主自由(如融资和摄影),也一直主张中国的制度建设应该在中华文化特别是仁本主义的指导下进行。东海这一观点如何,欢迎批评指正。另外,这是思想指导,不是“领导”,也不会表述为“用儒家统一民主自由”。(说统摄则可。或者“统一”放在这里要括个号)

   上述问题,即使是东海有误,也是水平问题,似乎上升不到道德品质上去。你一味从人品上来攻击我,似乎显不出你的高明来,也似乎羞辱不了我。就像你把“儒啊佛啊”斥为“那些个垃圾东西”羞辱不了孔孟和释尊一样。言尽于此,你有兴趣,不妨继续。东海何许人,人品如何,文章是否吹牛撒谎,是否“五迷三道的胡扯淡”,我不想自辩,一切付诸公论吧。东海老人余樟法2010-3-11

   作者: port 洪同志, 关于儒佛和老枭这个人我坦率告诉你, 我对儒啊佛啊没有研究, 因为对那些个垃圾东西毫无兴趣。你要看到, 我并没有针对他下面那篇帖子做任何评论,因为我根本就没读一个字, 这就是我的公正之处了。我说的是他这人, 人品太差---吹牛撒谎, 出丑闹笑话后又缩着脖子对批评一声不吭。 比如他说过“律师为代理人辩护,” “佛教评比得第一” 等丑闻, 你可听过他出来为自己辩解过道歉过? 既然他脸皮这么厚, 我又何必真花时间敲字‘评评’他? 以上两个例子足够给你醒目了, 你还嫌不够? 我可以怀有100%的信心做这么个断语: 老枭是个文盲, 说的话99.8888%都是五迷三道的胡扯淡, 他对他要说的事, 连个最基本的定义都不给就开始乱喷。上次说的‘用儒家统一民主自由’就是最好的例证。 凭这一条, 谁跟他认真谁是白浪费时间的傻子。 吃饱了消食的时候,羞辱他几句, 制造出净化论坛空气的作用, 就可以了。嘿嘿。

(2010/03/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场