[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[略答高等华人port先生]
东海一枭(余樟法)
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
略答高等华人port先生

   略答高等华人port先生阿port先生,我时间精力非常贫困,不能回答一些幼稚的问题,也不愿再理睬一些悬空架构的恶意攻击。但看到洪老先生因为我而受到你不断的无礼又无理的纠缠,我觉得有必要劝你一句:在老人家面前,请放尊重一点。对我个人怎样都无所谓,扰我朋友就讨厌了。以后有事请直接冲我来。据说你还曾打骚扰电话到我一个朋友的单位?这很不好,不像文明人干的事,特别不应该是你这样的高等华人干的。

   顺便再说几句。你在网上不离不弃苦苦“跟踪追随”东海,似乎蛮久了,辛苦了。谢谢你的热情。只是,你一再拿“律师为代理人辩护” 、“佛教评比得第一”这“两件事”来作攻击的武器,未免无效。很遗憾它们都构不成什么丑闻。

   一、关于“佛教评比得第一”。我在评论文章(随笔)中已提供信息来源。至于真假,我不能保证也不必负责,读者可以自我辨别。二、关于“律师为代理人辩护”这个句子,我也是引用和复制某律师的话的(详见该文),如有误引,恕我疏忽。

   关于“用儒家统一民主自由”。我认为,儒家完全可以融摄民主自由(如融资和摄影),也一直主张中国的制度建设应该在中华文化特别是仁本主义的指导下进行。东海这一观点如何,欢迎批评指正。另外,这是思想指导,不是“领导”,也不会表述为“用儒家统一民主自由”。(说统摄则可。或者“统一”放在这里要括个号)

   上述问题,即使是东海有误,也是水平问题,似乎上升不到道德品质上去。你一味从人品上来攻击我,似乎显不出你的高明来,也似乎羞辱不了我。就像你把“儒啊佛啊”斥为“那些个垃圾东西”羞辱不了孔孟和释尊一样。言尽于此,你有兴趣,不妨继续。东海何许人,人品如何,文章是否吹牛撒谎,是否“五迷三道的胡扯淡”,我不想自辩,一切付诸公论吧。东海老人余樟法2010-3-11

   作者: port 洪同志, 关于儒佛和老枭这个人我坦率告诉你, 我对儒啊佛啊没有研究, 因为对那些个垃圾东西毫无兴趣。你要看到, 我并没有针对他下面那篇帖子做任何评论,因为我根本就没读一个字, 这就是我的公正之处了。我说的是他这人, 人品太差---吹牛撒谎, 出丑闹笑话后又缩着脖子对批评一声不吭。 比如他说过“律师为代理人辩护,” “佛教评比得第一” 等丑闻, 你可听过他出来为自己辩解过道歉过? 既然他脸皮这么厚, 我又何必真花时间敲字‘评评’他? 以上两个例子足够给你醒目了, 你还嫌不够? 我可以怀有100%的信心做这么个断语: 老枭是个文盲, 说的话99.8888%都是五迷三道的胡扯淡, 他对他要说的事, 连个最基本的定义都不给就开始乱喷。上次说的‘用儒家统一民主自由’就是最好的例证。 凭这一条, 谁跟他认真谁是白浪费时间的傻子。 吃饱了消食的时候,羞辱他几句, 制造出净化论坛空气的作用, 就可以了。嘿嘿。

(2010/03/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场