百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)]
陈泱潮文集
·坚持专制独裁,无异于选择自杀
·中共抗拒民主潮流势必灭亡
·爆炸声不断响彻在党政部门的启示:赶紧改弦易辙吧!
·使古老中国永远获得青春活力的革命
·应当尽人事而从天命
·胡锦涛转变观念第一要
·新闻界的可喜现象和政法系统彻底腐烂的确凿证据
·世间事往往不是办不到,而是想不到
·胡锦涛应珍惜历史机遇
·胡锦涛须深思:天予不取获罪于天
·如何和平转型?
·当前中国民主化和平转型与维稳发展的不二法门
·中共莫要“晴干不肯去,只待雨淋头”
·跟共产党走与领共产党走,在本质上有原则区别
·中国未来上、中、下三个前途
·要全方位立体地推动中国民主革命!
·当代中共国民主革命的本质定义
·历史和现实都证明了中共有可变性
·反对促进中共和平变革的努力是愚蠢的
·当下就打倒中共好,还是引导中共从良好?
·民主化和平转型是上策
·谁说佛不善,谁不欢迎佛?
·中共国天翻地覆巨变在即
·官逼民反,民心思变,从良莫迟延
·《特权论》作者陈尔晋劝导胡锦涛率中共从良书
●谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·以唱红闹戏抗拒民主化潮流是徒劳的
·温家宝就是应当这样勇往直前、再接再厉!
·中共要避免成为革命对象,只有主动变
·李继耐唯上唯利唯官,丧心病狂兜售军队私有化毒药
·军队党有化的反动性和对国家的危害
·所谓“坚持党对军队的绝对领导”是十足的违宪言行
·中国人民有权依法起诉军贼民敌李继耐!
·为什么要向国际法庭起诉共军总政治部主任
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅰ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅱ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是军贼Ⅲ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是民敌Ⅰ?
·为什么说坚持党指挥枪的李继耐是民敌Ⅱ?
·党军就是匪军:中共两次对中国的全面大抢劫依仗的就是党指挥枪
·千万不要为表面上的经济繁荣所迷惑!
·一切坚持军队党有化土匪化的人都是人民公敌
·呼吁欧美国家疏离坚持中国军队党有化土匪化的人
·反对军队国家化罪恶滔天
·呼吁全军将士以《军方研讨会文》为指南,积极成就军队国家化
·中国民主化和平转型的希望在中国军人身上
·当今中共确如温家宝所说:不搞政改只有死路一条
·共军“人民军队”的性质已经发生了根本性变化
·军队国家化是历史赋予中国军人的神圣使命
·坚持党指挥枪是中国百病祸殃
·军人的觉醒是促进中国民主化的最重要因素
●万万不可搞什么“小军委”“大战略区”
·推动民主化改革,严防军阀割据战乱(1)
·2.历史也必将证明吾今日预言的准确性
·3. 当前中国社会的客观现实:横遭二度抢劫,民心社会危如累卵
·4.和平时期沿用军区设置本已荒谬
·5.现在搞东、西、南、北、中战略区,更是荒谬绝伦
·6.传统帝王文化的严重影响,注定中国绝不能搞新的封建藩镇
·7.中共国四分五裂的魔咒
·8.尽快实行新五权民主宪政改革是中国免于四分五裂军阀割据战乱的唯一良方
· 9.陈尔晋(陈泱潮)一生致力于救世救心三件大事
·希望之声电台广播陳泱潮:陳水扁案是給中共貪官的警告
·10.中共获得永生之路抑或是遭逢短命之途的分野点
·11、陈尔晋(陈泱潮)的被扼杀,实属整个中华民族的悲哀和不幸
·12、结束语
·陈泱潮致中共17届4中全会公开信提要一
·陈泱潮致中共17届4中全会公开信提要二
·陈泱潮致中共17届4中全会公开信提要三
·致中共17届4中全会公开信(全文)
●就改善中美關係進言習近平
·对中美冲突根本性原因的高度概括
·敬请中国驻丹麦大使速转习近平:【习特会】锦囊
·再请中国驻丹麦大使速转习近平《新隆中对:“习特会”锦囊》
·三请中国驻丹麦大使速转习近平:中美同盟对中国有百利而无一害
·【习特会】的最大亮点和看点(全文)
◎◎◎◎◎
▲陈泱潮匹夫有责偃武修文故事部
●陈泱潮(陈尔晋)的成长足迹
·陳泱潮(陳爾晉)2015年簡介
·妇女的伟大责任和榜样
·近日从网上看到余祖父陈时铨挽蔡锷联
·举凡受命开辟新天新地新时代的人物,都是学自天成!(外一篇)
·陈泱潮:今日始见24年前宣判我的布告
●偃武修文实录——1977年陈泱潮预谋发动和主动中止了新疆起义
·关于1977年陈泱潮预谋发动新疆起义的事实证据
·首次刻印《论无产阶级民主革命》就是为了发动新疆起义
·当时为什么会选中了新疆赛福鼎?
·当年促成陈泱潮决心发动新疆起义的决定性原因
·准备发动新疆起义的人证
·准备发动新疆起义的物证
·自动中止发动新疆起义的原因
·中共过去十分庆幸有毛泽东那支笔,而今也十分畏惧有陈泱潮这支笔
·在此有必要重申【天命前定:荣耀决不能归给假神和雕刻的偶像】
·民不畏死,奈何以死惧之——陈泱潮的生死观
·劝汝休作恶,免坠无生门!
·临江仙——陈泱潮第一次获释二十四周年纪念
●陈泱潮在1979年北京民主墙前的選擇
·我的第四次人生十字路口
·盛雪来稿照登:中国民运教父徐文立带着感恩之心来加拿大
●陈泱潮在1979~1980年:中国民运首次组党
·气贯长虹----不可替代的历史的记载(七之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

――徐水良过街,王希哲喊打,众网友声讨徐无德欺世盗名


   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   

   一.王希哲先生质疑徐水良的要害问题:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏
   五.众网友声讨徐无德名利熏心,故意行骗:编故事欺世盗名
   六.胡平提请大家参看《失踪者的足迹》,以辨明文革青年批判思潮真相
   
   附:徐水良掩盖事实真相和要害问题所编辑的:《王希哲投靠共产党阵营自供状》
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   【陈泱潮按语:刚才上网看到博讯主页有徐水良上贴的一篇文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》。这是充满徐水良小农意识狡狯手段,打着“反共”旗号,掩盖王希哲先生进一步质疑他徐水良的事实真相和要害,混淆视听误导读者的文章。

   
   王希哲先生和徐水良这次在独立评论的激烈争论,关键是王希哲先生进一步质疑徐水良为什么能够举家自由迁徙美利坚合众国和徐水良“总是那么疯狂那么极端”的种种不正常言行.

   
   而徐水良煞费苦心所编篡的这个《王希哲投靠共产党阵营自供状》,却十分狡狯地打着“反共”旗号,以攻为守,刻意掩盖了王希哲先生质疑徐水良“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个要害问题。

   
   就我和王希哲先生徐水良先生的实际交往获得的经验和印象而言,王希哲先生是一个表里如一的人,往往怎么想就怎么说,较少阴谋诡计;而徐水良则不同,心理极其阴暗,嫉妒心极其强烈,全身透露出一股充满小农意识争名夺利的奸诈和狡狯的阴气。

   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   王希哲先生照片
   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   徐水良先生照片
   
   
   徐水良所煞费苦心编篡的这篇打着“反共”旗号,掩盖事实真相和要害问题的文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》,就是证明。广大读者可以进一步由此看清徐水良一贯的奸诈狡狯手段和欺世盗名的恶习,以免受骗上当.

   
   鉴于王希哲先生没有在博讯网站开设文集,本人路见不平,编辑并上贴此文到博讯《陈泱潮文集》,以正视听。】

   
   一.王希哲先生质疑徐水良:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”

   
   作者: 树犹如此 专题:徐水良先生确是有疑问的 2010-03-11 00:20:41 [点击:21]
   徐水良先生确是有疑问的
   
   -------------------------------------------------------
   
   徐水良先生不可能是共特,但他很过激 .博讯螺杆
   
   ---------------------------------------------------------
   
   “共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”,但对当年徐水良拉家带口自由移民出国,确是有疑问的:
   
   1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗?我不作这种猜想。因为这立即会牵涉到更多背景问题。
   
   2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗?这最可能。
   
   3、既然徐水良提出了申请全家移民,安全部门是一定要找徐水良谈话的,且不止谈一次的。
   
   4、谈话,安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件,绝不可能。
   
   5、徐水良拒绝条件?那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件?以最大的善意设想徐水良,可能是各让一步,达成折中,徐水良接受了安全部门的部分条件,于是,实现了全家移民。
   
   常有徐水良反复辟谣的“谣言”说,徐水良全家是受到安全部礼送,上海走贵宾通道出中国海关的。这其实是完全可能,一点不稀奇。安全部门经办的事务,一定要负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的,没有这种礼遇倒是不正常的。但徐水良既然“辟谣”,这件事有无其实也不重要,故我们就当作没有。我们只立足于面前既有的事实:
   
   “革命推翻共产党”的徐水良,“共产党不共戴天敌人”的徐水良,全家自由移民来到美国;

   
   而安全部门必定提出交换条件;徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

   
   这个判断,可以断定,徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外,为什么总是那么疯狂性的极端的。

   
   徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利,他就去拉扯不相干的事溜掉原题,掩护自己。或者,别人提出五项疑问,他辟了一个“谣”,就算把五个疑问都“辟谣”了。这是他的惯技。全家出国这件事就是典型,他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”,但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个问题。

   
   有,还是没有?
   有交易,有有交易的疑问;
   你说没有交易?有没有交易的疑问。
   
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈

   
   作者: 树犹如此 从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党” 2010-03-10 10:37:54 [点击:49]
   
   从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党”的,一接触具体历史,没有一处不暴露出他无非是站在共产党某派一边反对另一派罢了。而且越吹嘘越肉麻,不惜感恩戴德,美化自己投靠许世友这样大规模迫害人,杀人的魔头,认他为主子的事实,美化许世友为“共产党里的好人”。
   
   其实,从文革一直到89,人民的反对运动从自发盲目,到自觉理智,大多都有一个“站在共产党某派一边反对另一派”的过程,毫不奇怪,非常正常。老王自己就是这样过来的,89运动也基本这样过来的。
   
   问题在,当时是什么就是什么,实事求是,没有必要今天来装扮自己,吹嘘自己,企图以此树自己为“领袖”,甚至以这种自我吹嘘为基础,去污蔑、攻击、打击正在为08宪章背负十字架的刘晓波,事实帮助“共产党好人”。

   
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”

   
   作者: 树犹如此 经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么? 2010-03-09 23:37:19 [点击:47]
   
   经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么?
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   我们先看胡平问什么:
   
   袁红冰、徐水良当年在国内是搞过非暴力反抗的。试问:当时你们摆出的态度是把对手当敌人吗?心里想不算数,我说的是公开表明的立场。据我所知,不是。你们公开摆出的立场不是把对手当敌人,不是摆出势不两立、你死我活的姿态。如果现在你们要否定没有敌人这句话,先否定自己的民运历史吧。
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   显然,胡平的问,和给出回答条件如下:
   
   1、徐水良当年在国内是“搞非暴力反抗”。是不是?
   
   2、徐水良 是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”的吗?站在共产党一派的立场,只是把共产党另一派当敌人不算。
   
   3、必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   -------------------------------------
   
   徐水良怎么答的呢?
   
   1、他用共产党当年对他的《起诉书》证明他“革命”。老王指出,这不能算数,不然,刘晓波就是“革命”的了。因为共产党起诉刘晓波就是他“颠覆国家政权”。
   
   2、他用自我描述来“证明”他主张“推翻特权官僚专制统治”。老王指出,徐水良这种拿不出实证的“自我描述”,不能做数,因为胡平已经给出条件,必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   3、他引用他“监狱里写的”。老王指出,也不能算数。因为除了那么关爱你的共产党监狱,谁也不知道你真的写了什么。仍然不符合胡平给出的条件,必须要有实际的“公开表明的”证据。
   
   4、他说他多年后在香港发表的。只要人还在国内,这些可以算数,符合胡平条件。但没有一条证明他是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”要革命推翻的,更没有“暴力反抗”,相反他是与共产党某一派很和平,很得到无微不至关照,点滴记住恩情地与他们合作,反对另一派的“特权官僚专制统治”的,据他吹,还有最高指示对他立场作了概括:徐水良是“走在前面的马列主义”。
   
   最后,连国内“暴力反抗”,徐水良也否认,说是“造谣”的。那你“驳”胡平干什么?胡平本来就说你是“搞非暴力反抗”的。
   
   最后结论:徐水良大声嚷嚷一通什么都没有驳胡平,东拉西扯混过去,其实本来就“驳胡平”是假,制造机会吹嘘自己是真。全不顾自己“革共产党命”的“敌人”立场,却不断吹嘘自己如何在“毛泽东”,胡耀邦、许世友,还有一些共产党小官面前得宠,受关爱。

   
   刘晓波真冤枉啊,受徐水良攻击,还没有徐水良得共产党那么多恩惠!
   
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏

   
   作者: 树犹如此 附文:徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是 2010-03-09 23:44:07 [点击:31]
   
   徐水良要吹牛皮自己与共产党头目的亲爱关系时,就忘了他“暴力革命推翻共产党”,
   
   他要在今天坛上骂胡平、刘晓波时,就毫无实证地吹嘘自己当年国内要“暴力革命推翻共产党”
   
   他是个什么人物?
   
   当年国内,徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是“特权官僚阶级”的命,实事求是,这是可以相信的(但他连这个都拿不出历史实证),由于这是要求革共产党某一派的命,于是得到共产党另一派一时的“特别关照”,不但是可能的,而且从文革,从民主墙,从89运动过来的人都知道,这一点不稀奇,正常得很。但他却极其卖弄,得意忘形,“我点滴在心又怎样?”好像受宠得很!(“啊呀,你们都没有我这么得宠啊!”)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场