百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)]
陈泱潮文集
●【五公论坛】
·【五公论坛】——中国民主革命论坛大学宗旨
●为护卫和巩固华人台湾民主制度尽一份心力
·对当前台湾局势的声明(之一)
·陈泱潮对当前台湾局势的声明之二
·双胞胎中华民国命运与陈水扁的历史使命
·已来下生弥勒锐眼观察台湾静坐“倒扁”开场对结果的预兆
·请问黄花岗:你否定得了这铁的历史事实吗?
·答王希哲(一)
·答王希哲(二)
·着眼大局,《预警》解围:红军锐减
·为护卫和巩固华人台湾民主制度尽一份心力(外四首)!
·此举胜过军购千首纪德舰!
●对中共17大的评述和前景展望
·ZT:中华(联邦)合众国筹备委员会就中共17大前景与台海形势告中共全党、全国人民暨全球华人华裔书
·后评中共17大前,温故知新重读《预评中共十六大》
·中共17大之际值得回顾的《2007年元旦献辞》及其附件
·陈泱潮(陈尔晋)2003年春预评中共17大
·17大泄露惊天秘密:中共国实行军阀独裁者权力终身制(上)
·17大泄露惊天秘密:中共国实行军阀独裁者权力终身制(下)
·中共国的根本问题、现状特征与联合索赔
·论当前中国民主化和平转型的关键所在——兼谈中共17大后法轮功与中国之命运
·奉天承运正告江泽民中共书——强烈要求中共必须立即无条件停止迫害法轮功(2图)
●2007年后中國民運戰略重點--以独(立)攻独(裁)
·1、 共產中國已經喪失了三次自上而下進行民主化和平改革的機會
·當前中國已經失去了自上而下和平地全面地推行民主化變革的可能
·中國民運必須因應變化了的形勢,尋找新的戰略突破口和明確新的戰略重點
·东施梦呓“全民大起义”“民变”的【暴民路线】行不通的內在原因
·东施梦呓“全民大起义”“民变”的【暴民路线】行不通的外在原因
·開展退黨、退團、退隊活動的局限性
·發生了方向性、原則性、路線性、根本性錯盏奈榉才七^渡政府
·伍凡過渡政府如此針對中共“個體”,打擊中共開明力量
·策动地方独立自治,是彻底动摇和瓦解中共中央专制独裁暴政的关键所在
·2008年戊子春节献辞(长篇连载11):以獨攻獨宣言
·10.中华(联邦)合众国筹备委员会关于《物权法》的声明
·戊子春节献辞(长篇连载16): 理念要点
●500个特权家庭垄断中国
·ZT:中國少數官僚特權家庭財富受
·ZT 500个特权家庭垄断中国,131万干部及其家属占有全民财富的70%
·ZT对干部子弟的期待/刘晓竹
·全盘否定马克思主义是错误的
·ZT:社会科学研究:500个特权家庭垄断中国,0.4%人掌握70%财富
●瓮安事件凸显中共政权无道天怒民怨
·镇压义民的无道暴政必速亡
·瓮安义民反黑抗暴无罪!
·就瓮安事件谈无道暴政速亡与必亡的微言大义
·中共国社会如此黑暗!谁之罪?——瓮安7岁小孩也遭镇压(1张图)
·瓮安李秀忠“被打死”与“被打个半死”,程度有区别,性质没两样
·保护和支持“民间瓮安真相调查组”是民主宪政建设的曙光
·责令中共必须立即还“贵州民间瓮安真相调查组”成员自由
·高度评价和支持《贵州瓮安“6.28事件”真相民间调查组公告》
●北京奥运
·观北京奥运欢迎宴会有感致胡锦涛 (1图)
·欺骗是中共的统治手段
·北京奥运救不了专制独裁暴政必然垮台的命!
●根治国土资源
·致温家宝总理:当前是开展长江黄河珠江上源植树造林的大好机会
·对国土资源进行根本性治理,早比晚好,为比不为好
●声援08宪章
·声援08宪章,强烈要求停止对《08宪章》签名人的迫害!
·锺沛璋:权贵垄断贫富差距 政改不力问题多(图)
·强烈谴责中共决策集团批捕刘晓波,支持郭国汀自愿为刘晓波辩护的义举!
●对2009年全国人大会议的批评和建言
·2009年两会期间,致吴邦国委员长暨全国人大全体代表
·对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判
·《对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判》补遗
·中华合众国筹备委员会告示
·否定人类普世价值,就是否定人类作为【类的同一性】(外一帖)
·关于人有没有【类的同一性】的进一步探讨
·答友人二则:我为什么要提出中国民主化变革第六方案?
●简评2009新疆事件
·错乱的民族政策和新闻封锁是导致此次新疆事件的原因
·当前中国少数民族领袖和民族问题研究者必读:牛克思先生最新力作《少数民族问题的历史辩证观》
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

――徐水良过街,王希哲喊打,众网友声讨徐无德欺世盗名


   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   

   一.王希哲先生质疑徐水良的要害问题:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏
   五.众网友声讨徐无德名利熏心,故意行骗:编故事欺世盗名
   六.胡平提请大家参看《失踪者的足迹》,以辨明文革青年批判思潮真相
   
   附:徐水良掩盖事实真相和要害问题所编辑的:《王希哲投靠共产党阵营自供状》
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   【陈泱潮按语:刚才上网看到博讯主页有徐水良上贴的一篇文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》。这是充满徐水良小农意识狡狯手段,打着“反共”旗号,掩盖王希哲先生进一步质疑他徐水良的事实真相和要害,混淆视听误导读者的文章。

   
   王希哲先生和徐水良这次在独立评论的激烈争论,关键是王希哲先生进一步质疑徐水良为什么能够举家自由迁徙美利坚合众国和徐水良“总是那么疯狂那么极端”的种种不正常言行.

   
   而徐水良煞费苦心所编篡的这个《王希哲投靠共产党阵营自供状》,却十分狡狯地打着“反共”旗号,以攻为守,刻意掩盖了王希哲先生质疑徐水良“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个要害问题。

   
   就我和王希哲先生徐水良先生的实际交往获得的经验和印象而言,王希哲先生是一个表里如一的人,往往怎么想就怎么说,较少阴谋诡计;而徐水良则不同,心理极其阴暗,嫉妒心极其强烈,全身透露出一股充满小农意识争名夺利的奸诈和狡狯的阴气。

   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   王希哲先生照片
   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   徐水良先生照片
   
   
   徐水良所煞费苦心编篡的这篇打着“反共”旗号,掩盖事实真相和要害问题的文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》,就是证明。广大读者可以进一步由此看清徐水良一贯的奸诈狡狯手段和欺世盗名的恶习,以免受骗上当.

   
   鉴于王希哲先生没有在博讯网站开设文集,本人路见不平,编辑并上贴此文到博讯《陈泱潮文集》,以正视听。】

   
   一.王希哲先生质疑徐水良:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”

   
   作者: 树犹如此 专题:徐水良先生确是有疑问的 2010-03-11 00:20:41 [点击:21]
   徐水良先生确是有疑问的
   
   -------------------------------------------------------
   
   徐水良先生不可能是共特,但他很过激 .博讯螺杆
   
   ---------------------------------------------------------
   
   “共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”,但对当年徐水良拉家带口自由移民出国,确是有疑问的:
   
   1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗?我不作这种猜想。因为这立即会牵涉到更多背景问题。
   
   2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗?这最可能。
   
   3、既然徐水良提出了申请全家移民,安全部门是一定要找徐水良谈话的,且不止谈一次的。
   
   4、谈话,安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件,绝不可能。
   
   5、徐水良拒绝条件?那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件?以最大的善意设想徐水良,可能是各让一步,达成折中,徐水良接受了安全部门的部分条件,于是,实现了全家移民。
   
   常有徐水良反复辟谣的“谣言”说,徐水良全家是受到安全部礼送,上海走贵宾通道出中国海关的。这其实是完全可能,一点不稀奇。安全部门经办的事务,一定要负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的,没有这种礼遇倒是不正常的。但徐水良既然“辟谣”,这件事有无其实也不重要,故我们就当作没有。我们只立足于面前既有的事实:
   
   “革命推翻共产党”的徐水良,“共产党不共戴天敌人”的徐水良,全家自由移民来到美国;

   
   而安全部门必定提出交换条件;徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

   
   这个判断,可以断定,徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外,为什么总是那么疯狂性的极端的。

   
   徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利,他就去拉扯不相干的事溜掉原题,掩护自己。或者,别人提出五项疑问,他辟了一个“谣”,就算把五个疑问都“辟谣”了。这是他的惯技。全家出国这件事就是典型,他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”,但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个问题。

   
   有,还是没有?
   有交易,有有交易的疑问;
   你说没有交易?有没有交易的疑问。
   
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈

   
   作者: 树犹如此 从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党” 2010-03-10 10:37:54 [点击:49]
   
   从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党”的,一接触具体历史,没有一处不暴露出他无非是站在共产党某派一边反对另一派罢了。而且越吹嘘越肉麻,不惜感恩戴德,美化自己投靠许世友这样大规模迫害人,杀人的魔头,认他为主子的事实,美化许世友为“共产党里的好人”。
   
   其实,从文革一直到89,人民的反对运动从自发盲目,到自觉理智,大多都有一个“站在共产党某派一边反对另一派”的过程,毫不奇怪,非常正常。老王自己就是这样过来的,89运动也基本这样过来的。
   
   问题在,当时是什么就是什么,实事求是,没有必要今天来装扮自己,吹嘘自己,企图以此树自己为“领袖”,甚至以这种自我吹嘘为基础,去污蔑、攻击、打击正在为08宪章背负十字架的刘晓波,事实帮助“共产党好人”。

   
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”

   
   作者: 树犹如此 经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么? 2010-03-09 23:37:19 [点击:47]
   
   经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么?
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   我们先看胡平问什么:
   
   袁红冰、徐水良当年在国内是搞过非暴力反抗的。试问:当时你们摆出的态度是把对手当敌人吗?心里想不算数,我说的是公开表明的立场。据我所知,不是。你们公开摆出的立场不是把对手当敌人,不是摆出势不两立、你死我活的姿态。如果现在你们要否定没有敌人这句话,先否定自己的民运历史吧。
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   显然,胡平的问,和给出回答条件如下:
   
   1、徐水良当年在国内是“搞非暴力反抗”。是不是?
   
   2、徐水良 是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”的吗?站在共产党一派的立场,只是把共产党另一派当敌人不算。
   
   3、必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   -------------------------------------
   
   徐水良怎么答的呢?
   
   1、他用共产党当年对他的《起诉书》证明他“革命”。老王指出,这不能算数,不然,刘晓波就是“革命”的了。因为共产党起诉刘晓波就是他“颠覆国家政权”。
   
   2、他用自我描述来“证明”他主张“推翻特权官僚专制统治”。老王指出,徐水良这种拿不出实证的“自我描述”,不能做数,因为胡平已经给出条件,必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   3、他引用他“监狱里写的”。老王指出,也不能算数。因为除了那么关爱你的共产党监狱,谁也不知道你真的写了什么。仍然不符合胡平给出的条件,必须要有实际的“公开表明的”证据。
   
   4、他说他多年后在香港发表的。只要人还在国内,这些可以算数,符合胡平条件。但没有一条证明他是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”要革命推翻的,更没有“暴力反抗”,相反他是与共产党某一派很和平,很得到无微不至关照,点滴记住恩情地与他们合作,反对另一派的“特权官僚专制统治”的,据他吹,还有最高指示对他立场作了概括:徐水良是“走在前面的马列主义”。
   
   最后,连国内“暴力反抗”,徐水良也否认,说是“造谣”的。那你“驳”胡平干什么?胡平本来就说你是“搞非暴力反抗”的。
   
   最后结论:徐水良大声嚷嚷一通什么都没有驳胡平,东拉西扯混过去,其实本来就“驳胡平”是假,制造机会吹嘘自己是真。全不顾自己“革共产党命”的“敌人”立场,却不断吹嘘自己如何在“毛泽东”,胡耀邦、许世友,还有一些共产党小官面前得宠,受关爱。

   
   刘晓波真冤枉啊,受徐水良攻击,还没有徐水良得共产党那么多恩惠!
   
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏

   
   作者: 树犹如此 附文:徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是 2010-03-09 23:44:07 [点击:31]
   
   徐水良要吹牛皮自己与共产党头目的亲爱关系时,就忘了他“暴力革命推翻共产党”,
   
   他要在今天坛上骂胡平、刘晓波时,就毫无实证地吹嘘自己当年国内要“暴力革命推翻共产党”
   
   他是个什么人物?
   
   当年国内,徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是“特权官僚阶级”的命,实事求是,这是可以相信的(但他连这个都拿不出历史实证),由于这是要求革共产党某一派的命,于是得到共产党另一派一时的“特别关照”,不但是可能的,而且从文革,从民主墙,从89运动过来的人都知道,这一点不稀奇,正常得很。但他却极其卖弄,得意忘形,“我点滴在心又怎样?”好像受宠得很!(“啊呀,你们都没有我这么得宠啊!”)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场