百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)]
陈泱潮文集
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章
·共产专制特权等级制/郭国汀21评陈泱潮文章
· 人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的?/郭国汀22评陈泱潮文章
·灵本主义是重建中国道德文化的基石
·曾节明/平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·ZT:难能可贵的大智慧大方略
·天才论/郭国汀八评《特权论》
·ZT:陈尔晋的《特权论》是最自觉最明晰的表述
·雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明
·《特权论》问世四十年,蕴含“六四”和“革命”两大预见
●聖君之學讀本:陳泱潮政論文選第一卷
·聖君之學讀本電子書《大變革與新文明》網址
·校正版:胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席(1图)
·中国如何才能有效防范民主化后国土分裂问题
●中国与中共根本问题
·彌勒2015年元旦中國問題文告/4圖
·2015年春節點擊習近平中共問題死穴(已發表部分)
·中国军改的关键是必须使军队国家化(多图)
●陳泱潮文集政治救世卷7:中共18大预备必读重要参考文献
·5.聖君的本质定义和基本要素
·真正的紫薇聖人非常明確地指出了開好中共18大的關鍵
·真正的紫薇聖人非常明確地指出了中共初始化兩黨制政改路線
·真正的紫薇聖人非常明確地指出了中共國民主化和平轉型的唯一道路
·欢迎胡锦涛:丹麦模式是最适合中国效法的模式
·18大汪洋入常與否,是習近平政治走向的重要風向標
·任用劉亞洲為18大後中國國防部長有利于聯美制日
●對中共18大及其後的中國敲警鐘
·中共18大後一切有良知的中國人的神圣職責
·开万世太平流芳千古,堅持國賊道路遗臭万年
·真正的紫薇圣人狱中上胡耀邦书论整党
·堅持一党專制,迷信整風肅貪,党必中風
·《特權論》早就判定一黨專政回光返照不久長
·國賊暴政黑暗的一斑——傅汝舟,暴政下的犧牲者
·提醒習近平不做國賊做聖君。中國人民感謝你!
·中國豬夢和中國人夢的區別
·國際環境迫使中共不能不進行憲政民主改革
·習近平要高度警惕官僚特權階級既得利益集團的反動性
●黑暗中的灯塔
·【弥勒皆大欢喜学说】部分论文经典目录
·中华(联邦)合众国筹备委员会政治纲领
·中华(联邦)合众国筹备委员会组织章程(草案)
·中华合众国筹备委员会严正声明
·关于团结在中华合众国筹备委员会旗帜之下的两个重要文件
▲大變革、新文明、光榮革命
·中國光榮革命呼召書(1圖/全文)
·致香港全民公投緊急建議書(全文)
·六一节送給中国儿童的最好禮物(25图)
·親美融日防惡籌建亞洲共同體才是亞洲安全的根本保障!
·胡耀邦心目中究竟要建立怎样的“正常国家”?
·十三、全面深化改革必須堅決糾正將苏东民主化变革当作“灾难”的错误认识
·拜年與祝福/2014甲午馬年致習近平春節獻詞
·陳泱潮(陳爾晉)致中國民運人士書
·習近平的這個講法超越了鄧小平以來的中共領導人
·《大變革與新文明》結束語(2圖)
·大變革與新文明:致習近平緊急諫言書(全文/善本)
·檢驗中共18屆三中全會是反動還是進步的標尺
·中共18屆三中全會到底能夠給中國人民帶來什麽?
·新甲午海戰會教訓中國這幫頑固抗拒憲政民主改革的反動派!
·“四必一絕”是開好中共18届3中全會惟一正確的方針
·溫故知新:《特權論》對有可能成為獨裁者屠夫的兩段警告
·紧急呼吁支持习近平主席开创新五权民主宪政国体制度书(善本)
·致習近平主席緊急建言書
·陈泱潮致习近平国庆64周年献詞(1图)
·《大變革與新文明》作者對中共和習近平先生的緊急諫言
·《大變革與新文明》是中國的指路明燈
·《大變革與新文明》揭示中国特色最大最严重最邪惡的贪污腐败
·《大变革与新文明》论毛泽东和习近平
·习近平迫切需要《大變革與新文明》一書的帮助
·《大變革與新文明》談“西方”、“敵對勢力”和“意識形態鬥爭”
·《大變革與新文明》論當前中國的現實危險(1圖)
·《大變革與新文明》論普世價值
·堅持一黨專政的“中國特色社會主義”之本质
·《大變革與新文明》—“書成紫薇(習近平)動”(3圖)
·《大變革與新文明》作者自序(全文)
·陳泱潮談昨天開始的北京首屆政治學圆桌峰会的緊迫任務
●2011- 2012部分重要文论
·陈泱潮就“乌坎转机”致习近平
·陈泱潮就【烏坎事件】致函胡、温、习近平、汪洋(附视频)
·圣诞节祝福暨平安夜礼物:要学会动态观察事物的方法
·CDZCYC191-202:“开万世太平”的伟业与机遇
·@CDZCYC:谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·CDZCYC 176-182:反对派应端正思想路线
·陈泱潮推特70-72对陈炳德率中共军事代表团访美的评论
·陈泱潮推特94-101——有感于“驱逐马列”
·论中国民族问题
·陈泱潮推特48-53寄语全藏代表大会(上)
·陈泱潮推特54-68寄语全藏代表大会(下)
·正直的阿拉伯人狠抽胡锦涛共产党垄断新闻狂搞舆论欺骗的耳光
·浪淘沙:茉莉花革命
·简论现实中美关系的本质及其改善之道
·陈泱潮谈《让子弹飞》的精要之处(外四篇)
·陈泱潮关于被“反共邮组”除名的声明
·中共17届5中全会定制的内外政治路线足勘悲哀
·中共国走向特权黑社会法西斯军国主义的征兆
●建构未来超强中国的无价瑰宝
·中国治本夺魁大国策
·刘亚洲文章引发的思考
·刘亚洲文章引发的思考之二
●虚君共和新五权建国论
·中华合众国新五权民主宪政纲要——中国民主化第二方案
·真民主建国论——壬午春节致中华同胞书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

――徐水良过街,王希哲喊打,众网友声讨徐无德欺世盗名


   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   

   一.王希哲先生质疑徐水良的要害问题:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏
   五.众网友声讨徐无德名利熏心,故意行骗:编故事欺世盗名
   六.胡平提请大家参看《失踪者的足迹》,以辨明文革青年批判思潮真相
   
   附:徐水良掩盖事实真相和要害问题所编辑的:《王希哲投靠共产党阵营自供状》
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   【陈泱潮按语:刚才上网看到博讯主页有徐水良上贴的一篇文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》。这是充满徐水良小农意识狡狯手段,打着“反共”旗号,掩盖王希哲先生进一步质疑他徐水良的事实真相和要害,混淆视听误导读者的文章。

   
   王希哲先生和徐水良这次在独立评论的激烈争论,关键是王希哲先生进一步质疑徐水良为什么能够举家自由迁徙美利坚合众国和徐水良“总是那么疯狂那么极端”的种种不正常言行.

   
   而徐水良煞费苦心所编篡的这个《王希哲投靠共产党阵营自供状》,却十分狡狯地打着“反共”旗号,以攻为守,刻意掩盖了王希哲先生质疑徐水良“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个要害问题。

   
   就我和王希哲先生徐水良先生的实际交往获得的经验和印象而言,王希哲先生是一个表里如一的人,往往怎么想就怎么说,较少阴谋诡计;而徐水良则不同,心理极其阴暗,嫉妒心极其强烈,全身透露出一股充满小农意识争名夺利的奸诈和狡狯的阴气。

   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   王希哲先生照片
   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   徐水良先生照片
   
   
   徐水良所煞费苦心编篡的这篇打着“反共”旗号,掩盖事实真相和要害问题的文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》,就是证明。广大读者可以进一步由此看清徐水良一贯的奸诈狡狯手段和欺世盗名的恶习,以免受骗上当.

   
   鉴于王希哲先生没有在博讯网站开设文集,本人路见不平,编辑并上贴此文到博讯《陈泱潮文集》,以正视听。】

   
   一.王希哲先生质疑徐水良:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”

   
   作者: 树犹如此 专题:徐水良先生确是有疑问的 2010-03-11 00:20:41 [点击:21]
   徐水良先生确是有疑问的
   
   -------------------------------------------------------
   
   徐水良先生不可能是共特,但他很过激 .博讯螺杆
   
   ---------------------------------------------------------
   
   “共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”,但对当年徐水良拉家带口自由移民出国,确是有疑问的:
   
   1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗?我不作这种猜想。因为这立即会牵涉到更多背景问题。
   
   2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗?这最可能。
   
   3、既然徐水良提出了申请全家移民,安全部门是一定要找徐水良谈话的,且不止谈一次的。
   
   4、谈话,安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件,绝不可能。
   
   5、徐水良拒绝条件?那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件?以最大的善意设想徐水良,可能是各让一步,达成折中,徐水良接受了安全部门的部分条件,于是,实现了全家移民。
   
   常有徐水良反复辟谣的“谣言”说,徐水良全家是受到安全部礼送,上海走贵宾通道出中国海关的。这其实是完全可能,一点不稀奇。安全部门经办的事务,一定要负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的,没有这种礼遇倒是不正常的。但徐水良既然“辟谣”,这件事有无其实也不重要,故我们就当作没有。我们只立足于面前既有的事实:
   
   “革命推翻共产党”的徐水良,“共产党不共戴天敌人”的徐水良,全家自由移民来到美国;

   
   而安全部门必定提出交换条件;徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

   
   这个判断,可以断定,徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外,为什么总是那么疯狂性的极端的。

   
   徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利,他就去拉扯不相干的事溜掉原题,掩护自己。或者,别人提出五项疑问,他辟了一个“谣”,就算把五个疑问都“辟谣”了。这是他的惯技。全家出国这件事就是典型,他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”,但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个问题。

   
   有,还是没有?
   有交易,有有交易的疑问;
   你说没有交易?有没有交易的疑问。
   
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈

   
   作者: 树犹如此 从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党” 2010-03-10 10:37:54 [点击:49]
   
   从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党”的,一接触具体历史,没有一处不暴露出他无非是站在共产党某派一边反对另一派罢了。而且越吹嘘越肉麻,不惜感恩戴德,美化自己投靠许世友这样大规模迫害人,杀人的魔头,认他为主子的事实,美化许世友为“共产党里的好人”。
   
   其实,从文革一直到89,人民的反对运动从自发盲目,到自觉理智,大多都有一个“站在共产党某派一边反对另一派”的过程,毫不奇怪,非常正常。老王自己就是这样过来的,89运动也基本这样过来的。
   
   问题在,当时是什么就是什么,实事求是,没有必要今天来装扮自己,吹嘘自己,企图以此树自己为“领袖”,甚至以这种自我吹嘘为基础,去污蔑、攻击、打击正在为08宪章背负十字架的刘晓波,事实帮助“共产党好人”。

   
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”

   
   作者: 树犹如此 经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么? 2010-03-09 23:37:19 [点击:47]
   
   经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么?
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   我们先看胡平问什么:
   
   袁红冰、徐水良当年在国内是搞过非暴力反抗的。试问:当时你们摆出的态度是把对手当敌人吗?心里想不算数,我说的是公开表明的立场。据我所知,不是。你们公开摆出的立场不是把对手当敌人,不是摆出势不两立、你死我活的姿态。如果现在你们要否定没有敌人这句话,先否定自己的民运历史吧。
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   显然,胡平的问,和给出回答条件如下:
   
   1、徐水良当年在国内是“搞非暴力反抗”。是不是?
   
   2、徐水良 是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”的吗?站在共产党一派的立场,只是把共产党另一派当敌人不算。
   
   3、必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   -------------------------------------
   
   徐水良怎么答的呢?
   
   1、他用共产党当年对他的《起诉书》证明他“革命”。老王指出,这不能算数,不然,刘晓波就是“革命”的了。因为共产党起诉刘晓波就是他“颠覆国家政权”。
   
   2、他用自我描述来“证明”他主张“推翻特权官僚专制统治”。老王指出,徐水良这种拿不出实证的“自我描述”,不能做数,因为胡平已经给出条件,必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   3、他引用他“监狱里写的”。老王指出,也不能算数。因为除了那么关爱你的共产党监狱,谁也不知道你真的写了什么。仍然不符合胡平给出的条件,必须要有实际的“公开表明的”证据。
   
   4、他说他多年后在香港发表的。只要人还在国内,这些可以算数,符合胡平条件。但没有一条证明他是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”要革命推翻的,更没有“暴力反抗”,相反他是与共产党某一派很和平,很得到无微不至关照,点滴记住恩情地与他们合作,反对另一派的“特权官僚专制统治”的,据他吹,还有最高指示对他立场作了概括:徐水良是“走在前面的马列主义”。
   
   最后,连国内“暴力反抗”,徐水良也否认,说是“造谣”的。那你“驳”胡平干什么?胡平本来就说你是“搞非暴力反抗”的。
   
   最后结论:徐水良大声嚷嚷一通什么都没有驳胡平,东拉西扯混过去,其实本来就“驳胡平”是假,制造机会吹嘘自己是真。全不顾自己“革共产党命”的“敌人”立场,却不断吹嘘自己如何在“毛泽东”,胡耀邦、许世友,还有一些共产党小官面前得宠,受关爱。

   
   刘晓波真冤枉啊,受徐水良攻击,还没有徐水良得共产党那么多恩惠!
   
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏

   
   作者: 树犹如此 附文:徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是 2010-03-09 23:44:07 [点击:31]
   
   徐水良要吹牛皮自己与共产党头目的亲爱关系时,就忘了他“暴力革命推翻共产党”,
   
   他要在今天坛上骂胡平、刘晓波时,就毫无实证地吹嘘自己当年国内要“暴力革命推翻共产党”
   
   他是个什么人物?
   
   当年国内,徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是“特权官僚阶级”的命,实事求是,这是可以相信的(但他连这个都拿不出历史实证),由于这是要求革共产党某一派的命,于是得到共产党另一派一时的“特别关照”,不但是可能的,而且从文革,从民主墙,从89运动过来的人都知道,这一点不稀奇,正常得很。但他却极其卖弄,得意忘形,“我点滴在心又怎样?”好像受宠得很!(“啊呀,你们都没有我这么得宠啊!”)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场