百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)]
陈泱潮文集
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十章 无产阶级民主制度
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十一章 无产阶级专政
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十二章 政策与权衡
·[《特权论》第三篇 现实性] 第十三章 马克思主义共产党纲领
·[《特权论》第四篇 合理性] 第十四章 扬弃论
●有关《特权论》说明
·《特權論》當之無愧是馬克思主義巔峰的經典著作
·陈泱潮《特权论》(中国民主化第一方案)介绍
·就《特权论》写作时代背景等若干问题答研究者
·尼克松破冰之旅与我的《特权论》——尼克松首次访华30周年纪念
·四五论坛编辑部(1979年):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)出版序言
·陈泱潮(陈尔晋):《特权论》(《论无产阶级民主革命》)重印前言
·陈泱潮(2002-8-26):《特权论·重印前言》上网按语
·关于特权论的几则通讯
·陈泱潮:论中共社会制度之本质
·《特权论》判定中共罪加一等
·《特权论》英文版《CHINA:CROSSROADS SOCIALISM》说明
·致《特权论》英译者等国际友人献词及注(7个附件[图])
·陳泱潮與《特權論》英文翻譯者ROBIN MUNRO先生合影
·6.4血案是抗拒和抹杀《特权论》的必然结果
·《特权论》的真理性和影响将日益彰显!
·《特權論》寫作于極端恐怖的時代
●基调与高峰:中西方人士评述《特权论》的历史地位和意义(1)
·杰克.格雷:陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调
·陈尔晋的《特权论》是文革中青年的社会批判思潮的高峰
·郭国汀:彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书──简评陈泱潮《特权论》
●1979民主墙人士有关《特权论》的部分回顾和评述
·刘青:陈尔晋——民主墙前南飞雁
·牟传珩79民运回忆录中的陈泱潮(陈尔晋)
·刘山青79民主运动回忆录文摘:鮮明的印象
·陈尔晋和他的《特权论》/胡平
·ZT:陈尔晋的《特权论》和「九号文件」
●网络民主墙时代对《特权论》的部分评述和介绍
·郭国汀:大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·张伟国:奇士奇书---陈泱潮和他的《特权论》
·ZT郭国汀:论公推中国民运政治领袖的必要性
·ZT;陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位
·烈雷:从良心救国到智慧救国——诚挚推荐陈泱潮先生著作兼论立宪精神
·共产极权专制暴政的典型特征——郭国汀二评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质—— 郭国汀三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”——郭国汀四评《特权论》
·论初级无产阶级专政 /郭国汀五评《特权论》
·陈泱潮论改良主义/郭国汀六评《特权论》
·极权专制暴政的根源/郭国汀七评《特权论》
·论高级无产阶级专政 / 郭国汀九评《特权论》
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 /郭国汀十评《特权论》
·中国何往?——政治思想论战书 /郭国汀11评陈泱潮文章
·郭国汀12评陈泱潮文章:一篇值得推介的法治论文杰作
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论”郭国汀14评陈泱潮文章
·陈泱潮精评毛泽东/郭国汀15评陈泱潮文章
·论共产党官僚垄断特权阶级/郭国汀16评陈泱潮文章
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?/郭国汀17评陈泱潮文章
·“三个代表”是个什么玩意?/ 郭国汀18评陈泱潮文章
·对抗性的社会基本矛盾/郭国汀19评陈泱潮文章
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格?/郭国汀20评陈泱潮文章
·共产专制特权等级制/郭国汀21评陈泱潮文章
· 人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的?/郭国汀22评陈泱潮文章
·灵本主义是重建中国道德文化的基石
·曾节明/平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·ZT:难能可贵的大智慧大方略
·天才论/郭国汀八评《特权论》
·ZT:陈尔晋的《特权论》是最自觉最明晰的表述
·雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明
·《特权论》问世四十年,蕴含“六四”和“革命”两大预见
●2011- 2012重要指导文论
·替天行道救世救心2012年元旦献词
·陈泱潮就“乌坎转机”致习近平
·陈泱潮就【烏坎事件】致函胡、温、习近平、汪洋(附视频)
·圣诞节祝福暨平安夜礼物:要学会动态观察事物的方法
·中华合众国筹备委员会严正声明
·陈泱潮在纽约辛亥百年大型座谈会上的书面发言
·CDZCYC191-202:“开万世太平”的伟业与机遇
·@CDZCYC:谁反对军队国家化,谁就是人民公敌
·CDZCYC 176-182:反对派应端正思想路线
·陈泱潮推特70-72对陈炳德率中共军事代表团访美的评论
·陈泱潮推特94-101——有感于“驱逐马列”
·论中国民族问题
·陈泱潮推特48-53寄语全藏代表大会(上)
·陈泱潮推特54-68寄语全藏代表大会(下)
·正直的阿拉伯人狠抽胡锦涛共产党垄断新闻狂搞舆论欺骗的耳光
·浪淘沙:茉莉花革命
·关于团结在中华合众国筹备委员会旗帜之下的两个重要文件
·简论现实中美关系的本质及其改善之道
·陈泱潮谈《让子弹飞》的精要之处(外四篇)
·关于所谓“抗美援朝”战争的因果报应问题
·2011年元旦特别献辞
·彻底解决朝鲜半岛无核化与持久和平的道路
·陈泱潮关于被“反共邮组”除名的声明
·中共17届5中全会定制的内外政治路线足勘悲哀
·中共国走向特权黑社会法西斯军国主义的征兆
●建构未来超强中国的无价瑰宝
·中国治本夺魁大国策
·刘亚洲文章引发的思考
·刘亚洲文章引发的思考之二
●鸟瞰
·非常值得中國人認真研讀的陳泱潮四論
·民主通讯 2005.10.19a 陈泱潮:中国民运首次组党
·大地震启示录6:中国未来30年谁主沉浮?(图)
·高瞻远瞩诚信真实之歌——《天药》出版说明
·丙戌元日公告:即将出版的《陈泱潮文选》目录
·所罗门新传道书【上帝之道~人权~灵本主义】中英文对照读本目录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

――徐水良过街,王希哲喊打,众网友声讨徐无德欺世盗名


   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

目录


   

   一.王希哲先生质疑徐水良的要害问题:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏
   五.众网友声讨徐无德名利熏心,故意行骗:编故事欺世盗名
   六.胡平提请大家参看《失踪者的足迹》,以辨明文革青年批判思潮真相
   
   附:徐水良掩盖事实真相和要害问题所编辑的:《王希哲投靠共产党阵营自供状》
   
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   
   【陈泱潮按语:刚才上网看到博讯主页有徐水良上贴的一篇文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》。这是充满徐水良小农意识狡狯手段,打着“反共”旗号,掩盖王希哲先生进一步质疑他徐水良的事实真相和要害,混淆视听误导读者的文章。

   
   王希哲先生和徐水良这次在独立评论的激烈争论,关键是王希哲先生进一步质疑徐水良为什么能够举家自由迁徙美利坚合众国和徐水良“总是那么疯狂那么极端”的种种不正常言行.

   
   而徐水良煞费苦心所编篡的这个《王希哲投靠共产党阵营自供状》,却十分狡狯地打着“反共”旗号,以攻为守,刻意掩盖了王希哲先生质疑徐水良“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个要害问题。

   
   就我和王希哲先生徐水良先生的实际交往获得的经验和印象而言,王希哲先生是一个表里如一的人,往往怎么想就怎么说,较少阴谋诡计;而徐水良则不同,心理极其阴暗,嫉妒心极其强烈,全身透露出一股充满小农意识争名夺利的奸诈和狡狯的阴气。

   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   王希哲先生照片
   
   
请看徐水良打着“反共”旗号掩盖事实真相和要害问题的现行欺骗术(3图)

   
   徐水良先生照片
   
   
   徐水良所煞费苦心编篡的这篇打着“反共”旗号,掩盖事实真相和要害问题的文章《王希哲投靠共产党阵营自供状》,就是证明。广大读者可以进一步由此看清徐水良一贯的奸诈狡狯手段和欺世盗名的恶习,以免受骗上当.

   
   鉴于王希哲先生没有在博讯网站开设文集,本人路见不平,编辑并上贴此文到博讯《陈泱潮文集》,以正视听。】

   
   一.王希哲先生质疑徐水良:“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”

   
   作者: 树犹如此 专题:徐水良先生确是有疑问的 2010-03-11 00:20:41 [点击:21]
   徐水良先生确是有疑问的
   
   -------------------------------------------------------
   
   徐水良先生不可能是共特,但他很过激 .博讯螺杆
   
   ---------------------------------------------------------
   
   “共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”,但对当年徐水良拉家带口自由移民出国,确是有疑问的:
   
   1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗?我不作这种猜想。因为这立即会牵涉到更多背景问题。
   
   2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗?这最可能。
   
   3、既然徐水良提出了申请全家移民,安全部门是一定要找徐水良谈话的,且不止谈一次的。
   
   4、谈话,安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件,绝不可能。
   
   5、徐水良拒绝条件?那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件?以最大的善意设想徐水良,可能是各让一步,达成折中,徐水良接受了安全部门的部分条件,于是,实现了全家移民。
   
   常有徐水良反复辟谣的“谣言”说,徐水良全家是受到安全部礼送,上海走贵宾通道出中国海关的。这其实是完全可能,一点不稀奇。安全部门经办的事务,一定要负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的,没有这种礼遇倒是不正常的。但徐水良既然“辟谣”,这件事有无其实也不重要,故我们就当作没有。我们只立足于面前既有的事实:
   
   “革命推翻共产党”的徐水良,“共产党不共戴天敌人”的徐水良,全家自由移民来到美国;

   
   而安全部门必定提出交换条件;徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

   
   这个判断,可以断定,徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外,为什么总是那么疯狂性的极端的。

   
   徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利,他就去拉扯不相干的事溜掉原题,掩护自己。或者,别人提出五项疑问,他辟了一个“谣”,就算把五个疑问都“辟谣”了。这是他的惯技。全家出国这件事就是典型,他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”,但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国,安全部门与你究竟有没有交易?”这个问题。

   
   有,还是没有?
   有交易,有有交易的疑问;
   你说没有交易?有没有交易的疑问。
   
   二.王希哲先生揭露徐水良自吹他在“国内号召革命推翻共产党”,查无实据,完全是欺世盗名之谈

   
   作者: 树犹如此 从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党” 2010-03-10 10:37:54 [点击:49]
   
   从楼下辩论看得清楚。徐水良这个自吹“国内号召革命推翻共产党”的,一接触具体历史,没有一处不暴露出他无非是站在共产党某派一边反对另一派罢了。而且越吹嘘越肉麻,不惜感恩戴德,美化自己投靠许世友这样大规模迫害人,杀人的魔头,认他为主子的事实,美化许世友为“共产党里的好人”。
   
   其实,从文革一直到89,人民的反对运动从自发盲目,到自觉理智,大多都有一个“站在共产党某派一边反对另一派”的过程,毫不奇怪,非常正常。老王自己就是这样过来的,89运动也基本这样过来的。
   
   问题在,当时是什么就是什么,实事求是,没有必要今天来装扮自己,吹嘘自己,企图以此树自己为“领袖”,甚至以这种自我吹嘘为基础,去污蔑、攻击、打击正在为08宪章背负十字架的刘晓波,事实帮助“共产党好人”。

   
   三.王希哲先生揭露徐水良“驳胡平是假,制造机会吹嘘自己是真”

   
   作者: 树犹如此 经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么? 2010-03-09 23:37:19 [点击:47]
   
   经过辩论,回头可以看清楚和总结徐水良“驳胡平”,驳了什么?
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   我们先看胡平问什么:
   
   袁红冰、徐水良当年在国内是搞过非暴力反抗的。试问:当时你们摆出的态度是把对手当敌人吗?心里想不算数,我说的是公开表明的立场。据我所知,不是。你们公开摆出的立场不是把对手当敌人,不是摆出势不两立、你死我活的姿态。如果现在你们要否定没有敌人这句话,先否定自己的民运历史吧。
   
   ------------------------------------------------------------------------------------
   
   显然,胡平的问,和给出回答条件如下:
   
   1、徐水良当年在国内是“搞非暴力反抗”。是不是?
   
   2、徐水良 是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”的吗?站在共产党一派的立场,只是把共产党另一派当敌人不算。
   
   3、必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   -------------------------------------
   
   徐水良怎么答的呢?
   
   1、他用共产党当年对他的《起诉书》证明他“革命”。老王指出,这不能算数,不然,刘晓波就是“革命”的了。因为共产党起诉刘晓波就是他“颠覆国家政权”。
   
   2、他用自我描述来“证明”他主张“推翻特权官僚专制统治”。老王指出,徐水良这种拿不出实证的“自我描述”,不能做数,因为胡平已经给出条件,必须要有实际的“公开表明的”证据,“心里想不算数”。

   
   3、他引用他“监狱里写的”。老王指出,也不能算数。因为除了那么关爱你的共产党监狱,谁也不知道你真的写了什么。仍然不符合胡平给出的条件,必须要有实际的“公开表明的”证据。
   
   4、他说他多年后在香港发表的。只要人还在国内,这些可以算数,符合胡平条件。但没有一条证明他是把共产党整体“当势不两立、你死我活的敌人”要革命推翻的,更没有“暴力反抗”,相反他是与共产党某一派很和平,很得到无微不至关照,点滴记住恩情地与他们合作,反对另一派的“特权官僚专制统治”的,据他吹,还有最高指示对他立场作了概括:徐水良是“走在前面的马列主义”。
   
   最后,连国内“暴力反抗”,徐水良也否认,说是“造谣”的。那你“驳”胡平干什么?胡平本来就说你是“搞非暴力反抗”的。
   
   最后结论:徐水良大声嚷嚷一通什么都没有驳胡平,东拉西扯混过去,其实本来就“驳胡平”是假,制造机会吹嘘自己是真。全不顾自己“革共产党命”的“敌人”立场,却不断吹嘘自己如何在“毛泽东”,胡耀邦、许世友,还有一些共产党小官面前得宠,受关爱。

   
   刘晓波真冤枉啊,受徐水良攻击,还没有徐水良得共产党那么多恩惠!
   
   四.王希哲先生揭露徐水良当年的所谓“反特权”不过是在毛泽东划的圈圈里闹腾,谋求共产党施赏

   
   作者: 树犹如此 附文:徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是 2010-03-09 23:44:07 [点击:31]
   
   徐水良要吹牛皮自己与共产党头目的亲爱关系时,就忘了他“暴力革命推翻共产党”,
   
   他要在今天坛上骂胡平、刘晓波时,就毫无实证地吹嘘自己当年国内要“暴力革命推翻共产党”
   
   他是个什么人物?
   
   当年国内,徐水良鼓吹的是无产阶级专政下的“继续革命”,要革的是“特权官僚阶级”的命,实事求是,这是可以相信的(但他连这个都拿不出历史实证),由于这是要求革共产党某一派的命,于是得到共产党另一派一时的“特别关照”,不但是可能的,而且从文革,从民主墙,从89运动过来的人都知道,这一点不稀奇,正常得很。但他却极其卖弄,得意忘形,“我点滴在心又怎样?”好像受宠得很!(“啊呀,你们都没有我这么得宠啊!”)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场