大家
[发表评论] [查看此文评论]    陈西文集
[主页]->[大家]->[陈西文集]->[希望之声:云南李纪恒提案属反人类]
陈西文集
·陈西小档案
驯兽师专辑
·我们是驯兽师——写给《08宪章》的签署者
·“贵州模式”关于民主维权的一种争议
·维权的另一面: 训练一个知法守法的政府
·民主社会的实质——揭短
·用选票改变中国——地方主义的兴起
·用选票之善驯化枪杆子之恶——陈西北京杭州行(图)
·贵州人权研讨会:用选票取代中共的枪杆子
·“89、64”——中华民族一次驯兽的失败史
·人权捍卫者手册(驯兽师手册)
·驯化公权力:到公安派出所维权
·美国之声:贵州民主党批评官方参政党为花瓶
思想与政论话语
·我爱我的祖国,我害怕我的国家
·一个狱中民运分子的自白
·为了人的尊严,我们继续抗争!
·社会主义国家:没有尊严的生命
·蒲鲁东的先见之明
·“11字提案”:官员谈稳定者以国贼论罪
·“自由威胁论”还是“权力威胁论”
·我有两个家
·最值得人人欢庆的节日
·程序比正义更重要 在民主沙龙上的发言
·奉劝共产党人认罪/陈西
·呼唤警察执法与国际接轨
·人类社会最大的金矿就是挖掘“自由”\陈西
·尊重与礼貌的辨析
·论公开性——给陕西民主党人的一封信
·教堂的窘迫与办公楼的气派
·真理的向度
·你可以举办奥运 我有权点评奥运——在贵阳民主沙龙活动上
·断送共产党命运的不是腐败
·中国知识分子的终结
·后极权时代的公民与维权 ——采访贵州人权研讨会主持人陈西/刘飞跃
·狱中的呐喊——“救救孩子!”
·从《约伯记》与许霆案来看文化的社会塑造
·民主社会的开启者——反对派人士——答朱厚泽先生
·《零八宪章》与方法论--给公安的讲解
·贵阳文化讲坛讨论:农村土地所有权问题
·民主对于中国是异物
·贵州公民第六届人权研讨会公告
公民意识与立场
·贵州第六届人权研讨会公告(3号)
· "六四"改变了我 也将改变中国
·思想是无法被没收的--访贵州人权研讨会联系人申有连
·“公民揭短运动”的建议书
·就"世界人权日"在中国贵州被定性为"非法"一事的声明
·“六四”抗暴回顾——“贵州爱国民主联合会”的成立
·民主宪政,贵在争取
·为了“三个公民”——答共产党公安
·《物权法》——反共产的法律【贵阳民主沙龙星期五时政大家谈】
·关注3 月25 日香港特首选举
·贵阳见证“六 . 四”
·我是民主党人
·防止对手在博弈之中犯罪
·一位福建偷渡客的信——用脚投票
·沦陷的上海——中共的玩物
·“信仰的力量”——永远的法轮功
·退党声明
·贵州民主人士陈西与当地公安对话
·给不受制约的国家权力设立界限的人们
·在国保机关为《民主论坛》辩护
·法治社会的拦路虎“敌情”
·拍案而起,参加绝食
·署名准则:给杭州市公安局的证词
·促使中国贵州贵阳市成为“瑞士日内瓦第二”《建议书》
·我们需要一个什么样的国庆节
·陈西:在贵阳民主沙龙第31次的主题演讲:人类以人权立世 国家以人权立国
·自由亚洲电台:贵阳城管将配“谈判专家” 提高处置突发事件能力
·我“被剥夺政治权利”期满的思考
·贵州纪念“六四”21周年进行曲
·7.1外宣办高调亮相 应对信仰危机退党大潮
·贵州人权研讨会呼吁全民选举
人物春秋
·两位伟大的自由民主斗士——林牧与里根
·以拓展人权来缅怀包老
·李元龙案终审挖出“新罪状”——在天安门广场焚烧国旗
·杨建利博士的“中国之痛”
·大义凛然的吕耿松先生与一封“慰问信”
·揭穿中共的花瓶选举 我给孙文广教授当义工
·在一个诗人遇到匪的国家——读力虹上诉状
·活得永垂不朽的人:张胜凯
·推荐杨天水为2006年度 “自由精神奖”候选人联名信
·魏京生第二届民主斗士奖致谢词
·与俞壮士同行挑战专制权威
·一场法治与人治的搏斗 记李元龙案庭审特色
·山东出“响马”也出好汉
·走近夜狼──李元龙
· 06号独羁室
·还我高律师的尊严和自由/陈西
·向郭飞熊、周志荣、林牧致敬\陈西
·当代诗魂“五老抗”黄翔——写在“民主墙”诞生28周年之际
·罪与罚无边的人治国家:评郭起真、李元龙案\陈西
·“国际人权周”思念严正学君\陈西
·中国民主斗士奖候选人提名
·希望之声:中国社会需要贾甲的精神
·贵州人权研讨会悼念“改良派部长”朱厚泽先生
民主实践与时事
·贵州公民第六届人权研讨会公告(第二号)
·中国民主党致中国共产党的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希望之声:云南李纪恒提案属反人类

   陈西:云南李纪恒提案属反人类
   2010年3月15日 星期一 节目长度:3分53秒 下载mp3(16k) | (128k)
   
   云南省委副书记李纪恒在当前召开的人大会上 ,提议全国人大尽快制定《政法机关内犯罪嫌疑人意外死亡处理办法》,办法可以规定在嫌疑人死亡后的两个小时内应该将其直系亲属送入当地的精神病院,避免因家属到处喊冤形成网络群体事件。
   为此3月15日,记者采访了大陆维权律师张鉴康和贵州异议人士陈西。他们认为这个提案是政府为封锁真相、镇压民众的更恶劣的提案,李代表是位更残暴的官员,百姓不需要这样的父母官骑在人民头上。

   张鉴康认为,李代表的提案从表面上求得网络上的平静,而其积累的社会矛盾则更加严重。
   (录音):这是个愚蠢之见。因为他想把法律问题政治化,这种政治镇压手段只能在网络上好象消灭了矛盾,一时安宁了,但是矛盾在社会里可能隐蔽的更深了。
   张鉴康表示,政府在处理类似“躲猫猫”、 “喝开水”等事件中已经失去公信力,应该反思自己的作为。
   (录音):这个方案如果成为公安内部的法律手段给确认下来,那这个打击面是非常广的,杀伤力也很大。这些事件出现,你首先调查真相,而不是首先想封锁消息。民众对官方做法已经无法忍受,也是政府长期以来这样做,使自己的公信力破产了,人们把网络上的消息和官方报道相比较,反而认为可能网络更可信,所以这是你政府掌握话语权、宣传权力的这些人应该反思自己的作为,应该追究自己行为的过失。这是个提案,代表了某些官员的传统思维,最后实际上越封堵,乱子可能惹的更大。
   陈西表示,李代表的提案是一个反人类的提案。
   (录音):共产党的官员心中没有人权意识,是侵犯人权的罪魁祸首,动不动可以处置人,送精神病院。这是共产党随着时代变化的一个新的处置方法,是共产党邪恶的反映,对人民生命和权利莫视的一个很好的证明,
   是反人类尊严、反人类行为的。中共这种专制体系的,象极权利益者,利益表现的又一个恶劣的提案,又继续出现在云南这个副书记的口里。
   陈西认为,李代表是比湖北省长李鸿忠欺压百姓更严重的官员。
   (录音):共产党官员不考虑民众的疾苦,只考虑他的官位稳稳当当,并且那种霸气要突出出来,谁阻挡了它的霸气,它就要谁好看。李鸿忠(湖北省长)是对记者发威,记者是有话语权的,云南这个副书记是真正对那些弱势群体,没有话语权的。
   维权人士表示,在李鸿忠威胁女记者遭到网民谴责及弹劾后,李纪恒还敢提出这样的提案,中共官员的愚蠢可见一般。
   希望之声国际广播电台田溪采访报道。
   图片:陈西(左)与廖双元
   听众来信
   
   [ 希望之声首发,转载请注明出处 ]
(2010/03/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场