百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[戲謔戴帽李逵目中無敵]
张三一言
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戲謔戴帽李逵目中無敵

   
   
   
   張三一言
   

   
   目中無人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案驚奇˙卷十三:「嚴家夫妻嬌養了這孩兒,到得大來,就便目中無人。」紅樓夢˙第十回:「他因仗著寶玉和他好,他就目中無人。」(抄字典)目中無敵是說眼睛看不到敵人。
   
   古之李逵看見敵人,敢打敵人。今之李逵看不見敵人,也無需打敵人。
   
   戴帽李逵說,人類有階級之前沒有敵人,有階級後,也只意識形態的、社會的、政治、哲學或宗教意義上的空虛敵人,並沒有事實上也沒有敵人。
   
   戴帽李逵沒有看到遠古沒有階級之前,為生存而你死我活的部落廝殺。同一階級就沒有階級差别,就沒有階級鬥爭,應視為沒有沒有階級,可惜,戴帽李逵沒有看到我村千百年來與鄰村的沒有階級的械鬥。
   
   不過即使是戲謔,也很困難。因為,戴帽李逵先是說人類的天敵並不是“其他人類”,接着又是人類天敵是“人類自己”──人類怎麼能這麼分?有自己的人類和別人的人類?
   
   又例如,戴帽李逵先是說“敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,哲學或宗教意義上的存在”,就是虛的存在而不是實的存在;就是說人類根本就沒有實的敵人存在。但是根着又說“進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。”於是,這一來又有實的敵人了。
   
   還有,到底是有階級後就有實的敵人,還是有馬克思後才有實的敵人?從語句上理解是有馬才有敵人。這一來就更虛玄了。若馬克思小時生牛痘死了,這世界人類就沒有敵人了?這個世界大部分國家並沒有接受馬克思思想,也沒有實行馬克思制度,那麼是不是這些非馬克思之國就沒有敵人了?今天,那些擺脫了馬克思制度之國,還有敵人嗎?
   
   
   20100208
   
   
   
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   季逵 「“敵人”是否客觀存在?」
   
    2010-02-07 07:13:01 [點擊:17]
   有網友說,敵人是客觀存在的,不能因某人某領袖否定就不存在。我覺得不然。
   同大自然其他客觀存在相比,敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,
   哲學或宗教意義上的存在,屬於所謂有階級之後,人為或人造的一種概念。動物界
   有天敵,比如老鼠貓,金小蜂棉蛉蟲,狼羊,等等。人類呢?人類的天敵,並不是
   其他人類和動物或其他非人類的鬼怪神等,而是人類自己,也就是後來聖經所說的
   SIN。
   
   在原始社會,人只能求生存,能抵禦自然災害並繁衍後代就算成功。
   進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。按
   照馬列毛等人說法,比如,無產階級的天敵就是資產階級。列毛等進一步深化敵人
   理論:貧雇農的天敵就是地主富農。有了國家,有了領土概念,企圖謀害或侵略本
   國的國家就是敵國。
   
   又有新進基督徒說,耶穌就說有敵人,但是要愛敵人。該基督徒還號召非基督徒不
   要相信‘神無敵人’的讕言。這裡,我認為,該基督徒有所撈過界。為何?你是基
   督徒,你可以用聖經來規範基督徒的舉止言行。至於非基督徒,人家可以是任何其
   他宗教如佛、伊斯蘭、道、乃至法輪功,乃至無神論信徒或乃至我今天新成立的宗
   教(也許會被某些人封為邪教),你如何知道人家教義中如何看待有敵無敵或要愛敵
   恨敵呢?你的敵人是否和非基督徒的敵人是一回事?你的神是否和非基督徒的神是
   一個神?
   
   想convince or convert他人、非基督徒,可以,但不可以霸王硬上弓。我認為,己
   所不欲,勿施於人。己所欲,也勿施於人。
   
   [獨立評論] (http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1042700)
(2010/02/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场