百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[戲謔戴帽李逵目中無敵]
张三一言
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
戲謔戴帽李逵目中無敵

   
   
   
   張三一言
   

   
   目中無人,是比喻自高自大,瞧不起他人。初刻拍案驚奇˙卷十三:「嚴家夫妻嬌養了這孩兒,到得大來,就便目中無人。」紅樓夢˙第十回:「他因仗著寶玉和他好,他就目中無人。」(抄字典)目中無敵是說眼睛看不到敵人。
   
   古之李逵看見敵人,敢打敵人。今之李逵看不見敵人,也無需打敵人。
   
   戴帽李逵說,人類有階級之前沒有敵人,有階級後,也只意識形態的、社會的、政治、哲學或宗教意義上的空虛敵人,並沒有事實上也沒有敵人。
   
   戴帽李逵沒有看到遠古沒有階級之前,為生存而你死我活的部落廝殺。同一階級就沒有階級差别,就沒有階級鬥爭,應視為沒有沒有階級,可惜,戴帽李逵沒有看到我村千百年來與鄰村的沒有階級的械鬥。
   
   不過即使是戲謔,也很困難。因為,戴帽李逵先是說人類的天敵並不是“其他人類”,接着又是人類天敵是“人類自己”──人類怎麼能這麼分?有自己的人類和別人的人類?
   
   又例如,戴帽李逵先是說“敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,哲學或宗教意義上的存在”,就是虛的存在而不是實的存在;就是說人類根本就沒有實的敵人存在。但是根着又說“進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。”於是,這一來又有實的敵人了。
   
   還有,到底是有階級後就有實的敵人,還是有馬克思後才有實的敵人?從語句上理解是有馬才有敵人。這一來就更虛玄了。若馬克思小時生牛痘死了,這世界人類就沒有敵人了?這個世界大部分國家並沒有接受馬克思思想,也沒有實行馬克思制度,那麼是不是這些非馬克思之國就沒有敵人了?今天,那些擺脫了馬克思制度之國,還有敵人嗎?
   
   
   20100208
   
   
   
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   季逵 「“敵人”是否客觀存在?」
   
    2010-02-07 07:13:01 [點擊:17]
   有網友說,敵人是客觀存在的,不能因某人某領袖否定就不存在。我覺得不然。
   同大自然其他客觀存在相比,敵人這個概念顯然是一種意識形態的,社會的,政治,
   哲學或宗教意義上的存在,屬於所謂有階級之後,人為或人造的一種概念。動物界
   有天敵,比如老鼠貓,金小蜂棉蛉蟲,狼羊,等等。人類呢?人類的天敵,並不是
   其他人類和動物或其他非人類的鬼怪神等,而是人類自己,也就是後來聖經所說的
   SIN。
   
   在原始社會,人只能求生存,能抵禦自然災害並繁衍後代就算成功。
   進入所謂階級社會,後人馬克思等就劃分出各個階級,於是,人類就有了敵人。按
   照馬列毛等人說法,比如,無產階級的天敵就是資產階級。列毛等進一步深化敵人
   理論:貧雇農的天敵就是地主富農。有了國家,有了領土概念,企圖謀害或侵略本
   國的國家就是敵國。
   
   又有新進基督徒說,耶穌就說有敵人,但是要愛敵人。該基督徒還號召非基督徒不
   要相信‘神無敵人’的讕言。這裡,我認為,該基督徒有所撈過界。為何?你是基
   督徒,你可以用聖經來規範基督徒的舉止言行。至於非基督徒,人家可以是任何其
   他宗教如佛、伊斯蘭、道、乃至法輪功,乃至無神論信徒或乃至我今天新成立的宗
   教(也許會被某些人封為邪教),你如何知道人家教義中如何看待有敵無敵或要愛敵
   恨敵呢?你的敵人是否和非基督徒的敵人是一回事?你的神是否和非基督徒的神是
   一個神?
   
   想convince or convert他人、非基督徒,可以,但不可以霸王硬上弓。我認為,己
   所不欲,勿施於人。己所欲,也勿施於人。
   
   [獨立評論] (http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1042700)
(2010/02/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场