百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平发动革命了]
张三一言
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平发动革命了


   
   张三一言
   
   

   对不起,起的题目可能刺激了一些,但它没有违背事实。
   
   对《网络革命宣言》的真伪,胡平响应说“有差错,只是起草者说已经发出,没法改了”。也就是证实了这是真的;胡平说有差错,但是没有指明差错是甚么。我只好按文件白纸黑字作评论了。
   
   我除了『注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。』这一排斥其它途径,包括颜色革命途径的命题有保留之外,我认为这是一个好文件;我支持这一文件。如果这个文件真是征求签名的话,我会签名。
   
   胡平签署了这一文件,我作如下评论。
   
   其一,胡平是一个反革命派,是一个“反革命惯论”者,曾经写过不应该革命等等反革命文章。但是,现在胡平支持革命了,而且成为革命的发动者之一,真是可喜可嘉,不论胡平认为现在是革命该来的时候还是现在可以一概而论革命了,我都由衷地感到高兴,非常欢迎。
   
   其二,胡评认为现在是应该革命了,理由是 “扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路”。这显然是过高了评价08宪章,更重要表现胡平对革命的后知后觉──把早就如此的政治现实,要在出现与自己有关的,又不是关键的事上取得了教训才有所觉醒,所以说胡平对革命是后知后觉(其实胡平在中国人中是以先知先觉著名的,他写的论言论自由可作为证明)。不过,我认为不论先知还是后觉,肯定中国现政治现实是需要革命的就是有政治知觉。所以,我完全支持胡平签署的这个文件和胡平的取态。
   
   其三,胡平是没有敌人论的主力写手之一。我曾经指出胡的一贯民运思想就是有敌人,对敌斗争的思想;且预言,若胡不更正没有敌人论,以后写文章必有困难。现在胡平签署这革命文件,说明了胡平没几天就从没有敌人论回到有敌人论的立场观点上来了。从此胡平写中国政治评论可以理直气壮,也可以自圆其说、顺理成章。
   
   为甚么说签了这个文件就成为有敌人论了呢?
   
   甚么是敌人?敌人就是与别人有仇恨而相对抗的人。这是常识,也是词典定义。这个文件有如下认定:
   “中共杀人如麻、血债如山”;“中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团”;“中共发动网络侵略战争” ;“对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类” ;“固守专制的中共,本身就是人类公敌”。这就是敌人的行为,有这样行为的人或集团就是敌人。这是常识。既然胡平认定共产党有这类行为,就是认定共产党是敌人。胡评签署了革命宣言,也就是表示要对敌人革命了──致于用甚么方式手段革命,那是另一回事。
   
   胡平公开发起革命,有重大意义。
   
   中国革命形势进一步强化、“眼前化”,这一政治形势让一些原本坚持反革命的知识精英也不得不转变立场,最低限度是已经不能坚持在原有的反革命立场,软化了反革命立场。
   
   目前中国政治形势的一个侧面是:共产党有镇压力量,能用镇压力量,敢用镇压力量(我一直想为此写一篇专文,但没有不成)。记得胡平有一个理论,大意是:并非压力越大反抗力就越大,而是压力够强就没有反抗。我对此的观点是,压力越大反抗力就越大,但是,当压力足够强时,就没有反抗。现在中国的政治形势是:共产党有镇压力量,能使用镇压力量,敢用镇压力量;但是已经失去了足够的使民众没有反抗能力的力量,所以,现在在中国大陆反抗事件无日无之;更重要的是反抗由个人发展到群体、由自发的个人行为发展到自觉的无组织之形有组织之实的社会行动、由经济争取发展到政治诉求、由体制外发展到体制内部:即由低级发展到高级。其实共产党的镇压硬力量,即专政力量比前之任何时期都强大,强大到人们普遍认为现阶段的暴力反抗成功机会等于零。但是,为甚么反而会出现镇压力量不足的情况呢?简单的答案有几条。镇压头子(毛邓江胡)能量和使用能量的效果都递减;经济上由你不忠就饿死你,到离开共产党豢养还能生存,因而反抗有了生存空间;共产党无法堵死的互联网提供的民众发表反抗声音的阵地;海外台港的自由言论空间;被说得一无是处实则起了举足轻重作用的海外民运及国际社会…都令革命形势由被压死到反抗复活到发展壮大,反面就是共产党镇压力量不足程度越来越明显。
   
   所以,今天的中国共产当镇压力量空前强大,使用镇压力量的勇气和能力都比前强,但是,也显示出其镇压力量比前失效。就是说,中国已经是进入了有压力就有反抗,压力越大反抗力就越大的局面。因为共产党全无放弃镇压之意,而且变本加厉,连像08宪章这样软绵绵的要求也施加镇压,民众也完全没有因之而放松反抗,所以就无可避免把早已形成的革命形势严重化、眼前化。胡平等一批知识精英就是在民众反抗力增大,共产党镇压力递减的形势下,也就是革命形势进一步强化和发展的政治现实中由反革命转向革命的。
   
   我认为争论问题论输赢是没有意思的,争论问题能辩明事实真相和接近真理是最重要的;我不同意雄辩胜于事实的说法,我认为事实胜于雄辩。所以,我希望和别人讨论问题时就事说事,就理论理,不指涉人不涉入个人情绪。
   
   20100214 春节 零时匆匆 睡醒后重写 增添文字一倍。
   
   
   
   
   
   
   网络革命宣言,征集签名联署
   http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/02/blog-post_1439.html
   
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   网络革命宣言
   
   十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者过关,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一炉。
   
   满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”----君主立宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。
   刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。
   
   关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。
   
   中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算----历史上,中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益----现实中,中共以权谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。
   
   重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚然成风,广为流行。
   
   鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”(乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革命”(捷克式)等,而注定是网络革命(互联网革命,Internet Revolution)。
   
   至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览世界,拥抱时代。砸碎网络枷锁,畅游信息海洋,中国网民,目标一同,起点一致。
   
   网络,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息速递,信息无国界。网络所及,提高了商业效率,增加了施政透明,激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金盾”、“绿坝”等网络“柏林墙”,培植、安插无数网警、网民、五毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。
   
   对抗网络,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上陷于孤立,只待从内部予以瓦解。
   在网络上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的黑客攻击,破坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动网络侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力倡推广网络自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”----美国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网络上开打。
   
   中南海拼死封锁网络,恰恰暴露,网络,成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能土崩瓦解。
   于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天室……处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡垒,以计算机为阵地,以鼠标为武器,就可以,随时投入战斗,随时撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。
   
   这便是网络革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是中国网络革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以恒,假以时日,必动摇中共统治根基。
   
   这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,海外华人可为之,国际友人可为之。网络无国界,网络革命无国界。“暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”, 当今世界最大的专制壁垒,此其时也!
   
   欢迎签名、联署、传播、推广!
   
   发起人:
   严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念春,唐元隽,王龙蒙,孔识仁,陈破空
   
   2010年2月12日
   
   签名信[email protected]
   (来源:公民力量 作者:严家祺 等)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场