纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感]
张成觉文集
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感

   
   《一个伟大的心灵 一个悲剧的时代》---这是刚去世不久的香港笔会会长喻舲居对电视剧集《张伯苓》的观后感题目。日前偶观阳光卫视制作的“大师”特辑,其主人公正是张伯苓,不由得浮想联翩,感慨不已。
   
   “张伯苓(1876—1951),现代教育家,原名寿春,字伯苓。1876年4月5日(清光绪二年三月十一)出生于天津一个秀才家庭。早年入北洋水师学堂习驾驶,1897年毕业后服务于海军,不久离职回天津执教于家馆。”
   

   以上是百度百科对张氏的生平介绍开头几句。从中可见其为书香门第出身,文武双全,有志于教育。家学渊源显然影响其一生,俗语所云“三岁定终身”诚非虚言。
   
   而在大陆所拍上述20集的电视剧中,首集反映的是:
   
   甲午海战中九死一生的北洋水师学堂高材生、见习军官张伯苓,含恨离开海军,另觅救国之路。张伯苓来到天津名儒沈华庭的沧澜书院,欲教新学,遭沈华庭白眼。与路遇的严修,携手改良私塾,创立新学。八国联军攻陷津京,张伯苓同严修谈起应尽快揭开日本迅速富强之奥秘,二人一起赴日本考察,决心将日本强国之法学到手。
   
   严修(1860年4月12日-1929年3月15日),字范孙,号梦扶。乃天津名宿,他比张伯苓年长16岁,但两人志同道合,成为南开系列学校的创始人,堪称珠联璧合,相得益彰。
   
   阳光卫视的特辑中说到,张氏1917年秋赴美国,入哥伦比亚大学研究教育,时年41岁。而57岁的严修竟于同期亦在该处考察,张氏刻苦攻读之余,每晚还将所受学业向不懂英文的严修转述。洵属佳话。
   
   一年后张氏学成,哥大激赏之,欲留其继续深造读博士。但为急于回国效力以振兴教育的张氏婉拒。遂以“海归”身份返津,在严修鼎力支持下着手筹办南开大学。1919年秋,终得如愿,张即出任此一全国首创之私立大学校长,历时30余年之久。期间南开女中及实验小学陆续开办,形成从小学、中学到大学的完整体系,为国内所仅见。
   
   1937年抗战爆发,张氏心血浇灌的南开校园遭日寇破坏而成废墟。但其教育救国的理念毫不动摇。南开大学与北大、清华合组西南联大,张氏为该校三常委之一,与蒋梦麟、梅贻琦齐心合力,将联大办得有声有色,培养了大量优秀人才,其中不乏蜚声国际的大师级学者与教授,如杨振宁、李政道便是。这不仅在中国教育史上创造了奇迹,在世界教育史上也极为罕见。
   
   此期间,张氏于1938年7月出任国民参政会副议长,直到日本投降,为坚持抗战作出了贡献。
   
   遗憾的是,张氏身处“一个悲剧的时代”,国共两党之争使本来无意从政的他扮演了十分尴尬的角色。
   
   1948年6月,由于原考试院院长戴传贤因病去职,总统蒋介石电邀张氏出任行宪後的第一任考试院院长,张本欲推辞,但因经不起杜建时丶陈布雷等人再三劝说,而接下此一职务,但当年冬天即辞职。
   
   1949年秋蒋政权败走台湾,他拒绝跟随,而是选择留在重庆南开津南村,迹近归隐。中共建政,张曾致电一向受其看重的学生周恩来表示祝贺。1950年5月,他自渝抵京,受到周的欢迎,未几获安排至天津居住。1951年2月23日于该处病逝,享年75岁。
   
   桃李满天下的一代大教育家兼体育家张伯苓,在新政权治下只生活了16个月,非但门庭冷落,郁郁不得志,而且临终前的7个月痛苦不堪。天意弄人,竟至于此,奈何!
   
   对此,前引喻舲居文中有一段写道:
   
   剧中主人公张伯苓是怎样去世的?怎么忽然不见、从人间蒸发了?众所周知,……在10月17校庆日当天,(张氏)整束衣冠,到南开中学看看。却被校方派人拦阻于校门口。老校长心里受到很大刺激,回去坐在椅上一言不发,那原已颓老的身心再难支持,不久即饮恨而终。据说当时天津南中校长,正是伯苓公一直提携的老南开学生!不论是“大义灭师”或“识时务者为俊杰”事关张公悲歌的苍凉尾声,为何隐讳?为谁隐讳?(载其所著《故人故事》,富达出版,2006年,46-47页)
   
   其实,那位“大义灭师”的南开中学校长,也是“人在江湖,身不由己”。须知张氏因曾位居蒋政权的考试院院长,名列中共“战犯”之列。尽管或许是周恩来出了力,新朝并无追究张氏之“前科”,也无对其以“反革命”论处,但据说南开“校友”中颇不乏对老校长迭有微词者。时当“镇反”运动高潮,该名中学校长岂敢顾私情而逆时世?此亦不可苛求之也。
   
   另据网上资料,张氏“临终遗嘱敦嘱南开师生‘拥护自由,建立自由民主的中国,誓死抵制专制极权。’”如属实,则更加证明其与毛王朝格格不入。以此观之,张于1951年初驾鹤归西,或者也避开了许多灾祸是非,就如梅兰芳在文革前仙逝,逃脱了1966年被揪斗的命运,否则红卫兵、造反派免不了对之拳脚交加,既触及皮肉,又触及灵魂,便很可能死无葬身之地呢!
   
   张氏以75之龄辞世,算得上“寿终正寝”。何况半世纪之后的2004年4月10日,在其桑梓地天津的元宝山庄生命纪念公园建立了张伯苓纪念园,不乏后人瞻仰。或可视为多少总是上苍对这位一代大师的某种补偿吧!
   
   最后,联想起著名的“钱学森问题”---为什么“新中国”没有培养出大师?其实
   
   从张氏的悲剧收场不就可以得到启发吗?
   
   
   类似的问题还有:为什么“新中国”至今无人得诺贝尔奖?这里不妨举出束星北(1907-1983)的例子。
   
   
   束星北,被业内人士称为“中国的爱因斯坦”的国际级科学大师、“天下第一才子”,是上世纪与王淦昌齐名的世界级物理学家,中国最早的雷达就是他设计制造的。他与爱因斯坦有直接交往,并深得英国物理学家玻尔、着名学者李约瑟等人的赞誉。束星北仅花了一年多时间,就分获英国爱丁堡大学和麻省理工学院的硕士学位。束星北回中国后,在浙江大学和山东大学执教,他是一位曾经培养启蒙过像李政道、吴健雄、程开甲等着名科学家的天才物理学家。
   
   
   文革年代,束星北是水库工地的劳动工、实验室与厕所的清洁工,但他仍在雪地上演算数学公式。
   
   
   一九七二年,诺贝尔物理学奖得主李政道回中国,在人民大会堂,周恩来总理提出希望李政道能为解决中国教育人才“断层”做些工作,介绍一些海外有才学的人到中国讲学。李政道说:“中国不乏解决‘断层’问题的人才,只是他们没有得到使用,比如我的老师束星北先生。”那时,李政道不知道束星北在哪里。
   
   
   一九七九年,航天部实验的一枚洲际导弹,需要计算弹头数据舱的接收和打捞最佳时期,钱学森将这一任务交给束星北,由国家拨款一百万元人民币,请他准确计算出洲际导弹的运行轨迹,束星北分文未要,仅凭着实验室的一台计算机、一摞纸就准确无误地完成了任务。在他生命的最后岁月,因长期远离科学活动,已无法在前沿领域做出重大成就了,八三年因病去世。(江迅《束星北传奇》,载《亚洲周刊》)
   
   
   事实上,束星北在中共建政后,于1955年和1957年先后被打成“反革命分子”和“极右分子”,被迫长期从事沉重的体力劳动如抬土或打扫厕所。他的命运比张伯苓更惨。
   
   
   可见,无论人文科学或自然科学领域的大师,自1949年毛王朝建立起在大陆均无容身之处。如此一片极权统治的“舆论一律”的土地,就像《红楼梦》中《飞鸟各投林》唱的“落了片白茫茫大地真干净”,其结果只会是“万花纷谢一时稀”,根本不可能产生鲁迅用以比喻“天才”的“佳花和乔木”,这样哪能诞生新一代的大师或世界级的杰出人才呢?
   
   
   呜呼!
   
   
   (10-1-28)修订
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场