纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[善用香港的自由]
张成觉文集
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
善用香港的自由

   
   
   据报道,本港连续第16年荣膺全球最自由的经济体系桂冠,可喜可贺。
   
   

   由美国传统基金会主持的该项评选,考量的十项因素包罗万象,涉及营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由等方方面面。本港能在寰宇179个经济体系中脱颖而出,毫无疑问有赖于全社会的努力,包括“一国两制”的贯彻落实。
   
   
   相比之一,迅速崛起的中国大陆,尽管经济总量逼近世界第二,但其经济自由度却排在140位,较同属大中华圈的澳门(20位)和台湾(27位),相差不可以道里计。
   
   
   由此可见,本港之所以获得89.7分的佳绩,远高于全球平均的59.4分,关键在于“两制”而非“一国”起了作用。事实上,在传统基金会的评语中,“促使香港成为一个创新及繁荣的经济体系”的诸因素,包括“具竞争力的税制、维护知识产权、灵活的劳工市场,再加上富学历及干劲十足的劳动人口”,都是“萧规曹随”的产物,即源自港英时期所固有。反之,大陆税制的烦苛,对知识产权的侵犯以及对廉价劳工尤其是农民工的盘剥榨取,都早已为国际社会诟病。
   
   
   与此同时,本港作为“全球其中一个最顶尖的金融及商贸中心”(传统基金会评语),端赖“金融界的法律和规管架构既透明又具效率。商贸业务的监管亦简单直接”,这些同样源自回归前奠定的基础。
   
   
   行文至此,想起九七之前有论者引述大陆当局一句“豪言壮语”,道是“外国人能做到的,我们都要做到;外国人做不到的,我们也要做到”。该论者善意地规劝称:如果指望香港这只金鹅继续下蛋,那么,后半句最好改为:外国人没有做的,我们(特区政府)也不要做。比如,香港不设关税壁垒,不干预市场运作,等等。此语不失为逆耳忠言。
   
   
   其后,在经济政策尤其是规管金融方面,董、曾二位基本恪守前朝成制,一仍其旧,港英没做的,他们也不做。
   
   
   以此观之,日前全国人大副委员长李建国驾临珠海,召集港区人大代表、政协委员训话,强调坚持“一国两制”,这番话确实要“正确理解”。很明显,李旨在重申“今上”圣意,促使港人效法澳门,事事听从北大人。但不讲别的,仅就经济自由度而言,“中国特色的社会主义”就谈不到任何优越性。事实胜于雄辩,回归前以迄今,16载的实践证明,香港这资本主义的“一制”行之有效,市场经济运作正常,不可擅改。
   
   
   对于此次摘冠,当局表示政府“会继续致力令香港成为全球最自由经济体系的地方”,并称“这亦是香港持续经济稳定、增长及繁荣的主要基石”。如此表态自属恰当得体,但问题是需要认真落实,尤其是必须切实保障各项“自由”。
   
   
   在上述十项因素中,7项涉及“自由”,即:营商、贸易、财政、货币、投资、金融和劳工。不言而喻,它们离不开言论、出版、信息与结社、集会、游行示威等表达自由。另外三项---政府开支、产权保障和廉洁程度也是如此。
   
   
   因此,特区政府必须言而有信,不要打压对耗用数百亿公帑提出质疑或异议的市民,例如反高铁的请愿者,更不应随便给他们合法的和平示威扣上“破坏社会秩序”的帽子。指责其“违背香港社会核心价值”,就更是大谬不然了。否则,这个“最自由的经济体系”将名不符实,沦为笑柄。
   
   
   至于本港市民,在珍惜这份殊荣的同时,也应善用各项自由,以维护自身的合法权益,实现社会公平。须知自由平等息息相关,不可分割。孙中山在《总理遗嘱》中声称:“余致力国民革命,凡四十年,其目的在求中国之自由平等”。这位“中国革命先行者”去世已经84年了,此目的尚未完全达到:港人有自由,无平等,立法会中的功能组别即是一例;大陆连自由也欠奉。
   
   
   我们身处香港,大陆的事管不了,但《基本法》规定的普选理应及时兑现。无庸赘述,顺应时代潮流,实现政治民主,必将“是香港持续经济稳定、增长及繁荣的主要基石”。只有经济自由,而无政治民主,势必成为“跛脚鸭”,严重阻滞经济的可持续发展。这当然是港人所不愿意见到的。
   
   
   “革命尚未成功,同志仍需努力”。让我们牢记孙中山的遗言,同心同德,群策群力,确保本港继续雄峙自由之都,并进一步成为民主之地,平等之域!
   
   
   (10-1-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场