纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[赵紫阳还做过什么?]
张成觉文集
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赵紫阳还做过什么?

   
   
   1月17日是赵紫阳逝世五周年。按常理,可以适用“盖棺论定”这句古语了。但由于“中国特色的社会主义”之国情,对赵的功过远未能“论定”。大陆如此,海外也如此。
   
   

   据报道,忌辰这两天,北京有约200名民众到赵府吊唁,还有一些人如鲍彤、丁子霖被明令禁止前往。可见当局依然视赵为“分裂党”的罪人、极危险的异类,而一些民众则以之为改革的功臣、民主的斗士。评价迥异。
   
   
   作为言论自由兼以民主法治为核心价值的国际大都会,本港固然不乏赵的支持者。但在对中共持批评态度的港人中,无论坚决反共的人士或仅属许家屯所谓“拒共”的人士,都未必全盘肯定赵之为人。例如时事评论家兼学者古德明,即以《赵紫阳还说过什么》为题在《苹果日报》上撰文,该文开门见山地写道:
   
   
   “去年五月,中共前总书记赵紫阳亲友出版了他晚年的所谓回忆录《改革历程》,书中力言‘邓小平的民主只是空话,西方议会民主才是中国必须走的路’;今年一月初,赵紫阳旧部杜导正又出版了《赵紫阳还说过甚麽》,录下赵紫阳对‘党国领袖尽说空话’等的评论。
   
   
   但这两本‘回忆录’,其实应该正名为忏悔录。假如你不明白,那就请看看赵紫阳还说过什麽话。”(以上两段见2010年1月26日《苹果日报》“论坛”版)
   
   
   下面列举了1987年1月和1989年3月间,赵宣扬“四个坚持”,反对西方民主的言论。以及此前的1984年和1986年,他攻击胡耀邦反对资产阶级自由化不力,对其被迫下台颇有点幸灾乐祸意味的话语,显示了赵仍获邓信赖而处当时得令之际的另一副面孔。
   
   
   对此,该文借古喻今,举出东晋末叶“作法自毙”的重臣刘毅,和武则天朝被“请君入瓮”的酷吏周兴的事例,与“六四”后失势的赵作对比,从而得出结论:
   
   
   “赵紫阳不是戈尔巴乔夫,只是周兴丶刘毅一类人物。‘後人哀之而不鉴之,亦使後人而复哀後人也。’我希望国民不要再为赵紫阳叹息甚至谱写颂歌。权力斗争总有败北的一方。读史需要一双明鉴的眼睛。”(同上)
   
   
   古德明的观点无疑引人深思。事实上,赵紫阳被打入冷宫之前,不仅说过极左的话,而且做过害人的事。尤其是50年代在广东,他作为陶铸一手提拔和倚为膀臂的少壮派,在历史上留下了并不光彩的篇章。
   
   
   先说土改。50年代初主政广东的叶剑英思想较开明,针对粤省毗邻港澳且华侨较多的特点,主张以较平稳的方式进行土改。他委派童养媳出身的中央候补委员李坚真主持试点,不乱关滥杀地主。但赵从河南调来后,即向北京告状指广东做法“右倾”。于是毛很快将叶调京坐冷板凳,让党内地位远在其下的陶铸取而代之。陶撤换李坚真而重用赵,大刀阔斧,杀人立威,使土改进度大大加快,大得毛的欢心。
   
   
   结果是人血染红了陶、赵的顶子,未几陶擢升中南局掌门人,下辖两湖、两广及河南五省区;而赵则成粤省“一哥”兼中南局书记,为全国“最年轻的省委书记”。
   
   
   对于广东土改历史,80年代曾任广东省副省长的杨立,在其所著《带刺的红玫瑰---古大存沉冤录》(香港天地图书公司,2000年)中有较翔实的披露。陶、赵掌权的中共中央华南分局事后在报告中,也供认“对敌斗争讲究策略差,造成地主大批自杀,有些地方对中小地主打击过重,因而遗留问题很多,不满层很大”,甚至“打击了一些在战争年代曾经支持和帮助过我党的民主人士和开明绅士,错杀了不少知识分子。”(转引自《古大存沉冤录》)这笔帐赵脱不了干系。
   
   
   如果说地主属于“民主革命”对象,赵紫阳下重手乃其“党性”使然(赵之父在家乡河南也未能逃脱被镇压的厄运);那么,几年后他追随陶铸对一大批资深共干残酷斗争,无情打击,便纯粹出于争权夺利,互相倾轧,不能拿什么“党性”来做借口。
   
   
   上述古大存是原籍广东、海员出身的中共元老,延安整风时期曾获毛信任,“带刺的红玫瑰”即毛对古的评语。他负责审查陶铸老婆曾志一度脱党的历史,因有疑点而迟迟不予解脱。到1958年反右之后,陶铸以反地方主义为名对之报复,将时任副省长的古和冯白驹两人打成反党集团头目(冯在海南率琼崖纵队坚持武装抗日及反蒋长达18年)。此期间,赵紧跟陶之部署,无情地整肃大批广东籍的干部,罢官撤职者比比皆是,家破人亡者不在少数。古、冯二人最后含冤去世。
   
   
   此案到80年代初复查,时任中共总书记的胡耀邦建议赵回避,但赵坚持陶铸与自己均无过错。若不是由于古的夫人资历特深,尤其延安时期跟蔡畅与邓颖超等中共最高层“大姐”过从甚密,“夫人外交”起了作用,才总算排除了赵的阻挠,使古的冤案最终得以完全平反。
   
   
   因此,尽管赵在70年代中叶的四川享有“要吃粮,找紫阳”的美誉,广东人却忘不了他自50年代初土改起至60年代中叶主政期间欠下的旧帐。
   
   
   古语有云,“人之将死,其言也善”。赵晚年失去自由,能够反思中共的问题,所说的话毕竟不无可取。如果文革前他害过人,作过孽;那么幽禁15年,也算是遭了报应。所以,就让其“咸与维新”,或者亦无不可;若将之比作武则天手下的酷吏周兴、来俊臣,似乎有点失之过苛了。
   
   
   但另一方面,对赵的“前科”只字不提,“一床锦被遮盖”,一味为之唱赞歌,甚至将其捧上天,就叫做“只知其一,不知其二”,并不可取。倘属美、英、海外“不明真相”的外国学者,则因其资讯不足情有可原;如属国人则理应力求防止以偏概全、被人误导。
   
   
   近日《炎黄春秋》(2021年第1期)刊出田纪云写的长篇回忆,缕述赵自75年复出至89年被贬,14年间若干利国利民的政绩;另有个别曾受惠于赵的高干子弟亦撰文称颂彼之功德,此诚然可视为人之常情。其内容只要实事求是并无编造,也无妨看作一家之言以补正史之不足,供研究者参考。
   
   
   不过,说归齐,中共建政一甲子,累累罪恶满九州。尽管总帐要算到毛的头上,有的帐如“六四”则攸关“邓大人”,可是,正如俗语所说:“冤有头,债有主”,一人做事一人当。赵自身的责任岂能完全忽略不计?
   
   
   所以,古德明云“读史需要一双明鉴的眼睛”,信焉。
   
   
   (10-1-25)再修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场