百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性]
徐水良文集
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性


民众武力抗暴的必然性、可变性与民主革命


   

华夏一叶


   

   文章摘要:只要有比较成熟的民主革命组织和民主革命理论,就将群
   众中潜蕴的巨大的武力抗暴的热情与力量最大限度地转化为民主革命
   的热情和力量——这是顺应历史潮流而又能将历史潮流的负面冲击效
   应减至最低的唯一的可行方案,是决定中国迈进民主之途的最佳策
   略。
   
   
   發表時間:11/20/2009
   
   在中共专制暴政及附于其身的大小官僚集团和大小利益集团为私心所
   使、被私欲所驱,变态着魔般地进行对大陆各阶层民众尤其是广大底
   层民众进行敲骨吸髓般的直接欺压和间接盘剥之时,在大部分国人已
   明白中共专制暴政全无自行改弦易辙之可能而必须以强烈外力予以摧
   灭的今天,在大陆底层社会怒火积聚、将临总爆发的大变革前夜,所
   有关怀大陆未来命运的有良知的人们也都在为大陆社会能在不久将至
   的大变革之中最大限度地减少民主转型代价而竭尽一己之力。在当
   下,所有关怀大陆未来命运的有良知的人们都要注意一点,那就是:
   如果没有有效努力介入的话,未来大陆社会必将被广泛的民众武力抗
   暴席卷。
   
   2009年4月至11月,我利用这半年多的时间,遍走所居地的县市,
   穿梭于街巷之间,栉风沐雨,力克艰难,以谈话方式对千余名下层民
   众进行了比较广泛而深入的调查。调查的主要方式是谈话,目的确定
   而随机应变的谈话。选择谈话方式进行调查,是为了以防万一(如:
   被愚民告发、被狼犬注意),不给某些人留下任何可用来迫害我的证
   据。并且,谈话调查方式灵活、不怎么受人注意,虽然在交谈之中多
   数情况下要由我首先抛出“话引子”,但交谈起来最多会被一切留意
   到的人认为是在闲扯说笑。实践证明这样的谈话调查方式是很好的。
   想针对一些特殊目的进行调查的民主同道可考虑此方式。
   
   我的调查目的只有一个,即,面对中共邪恶政权的重重压迫、欺凌,
   民众参与武力抗暴的热情有多高、倾向于采用不同强度的抗争手段的
   人数比例是多少,也就是说,由官民之间的小矛盾转为大规模武力抗
   暴(规模最大,则是全国性的;至少也是连绵数县)的可能性有多
   大。我之所以要苦耗数月进行这样的调查,就是一定要弄清楚这样一
   个关键问题:决定未来中国社会沉浮的必定是广大民众,民众对参与
   未来反专制的斗争的热情有多高、是倾向于暴力方式还是非暴力方
   式。在这个关键问题基本搞清楚之后,再来分析、思考一些基于社
   会、时政、宪政、历史等各方面的细节问题。我以为,在明白大势所
   趋的基础上通览全局、兼顾局部,是进行反专制理论、文化建设的较
   好方式。
   
   调查结果已经明确。我最近数月调查过千余名的各行业的下层民众。
   被调查群体的男女性别比约为二比一。被调查群体中,男性平均年龄
   在三十多岁,女性平均年龄三十岁左右。在对被调查群体的整体性选
   择问题上,我所选择中年群体(三、四十岁这一块)近半数,青年、
   老年群体分别约有百分之二十多。另外还有少量的少年群体(有六十
   余人)。之所以这样选择,是因为,在绝大多数的武力抗暴群体运动
   中,基本以中青年人为主。被调查群体中,对当今中共专制政权怀有
   憎恶、厌恨之情的,整体在百分之九十以上(男性为百分之九十五左
   右,女性接近百分之七十)。有百分之八十以上的男性具有参与未来
   反专制斗争的热情,倾向于以一般暴力来反专制的约有百分之六十,
   热情度(我根据被调查对象的情绪倾向制定了几级“热情度”,最高
   为五级)接近三级;倾向于以激烈暴力来反专制的约有百分之四十,
   热情度达四级多。在女性被调查群体中,倾向于以一般暴力来反专制
   的接近百分之二十,热情度接近二级;倾向于以激烈暴力来反专制的
   约有百分之五,热情度三级多。
   
   需要注意的是,并不是非要大多数或半数以上的人具有以暴力反专制
   的热情度才会产生以武力抗击为主的群众运动。如果你以社会学、心
   理学、行为发生规律等知识去仔细研究中国式的群体抗暴事件(尤其
   是近几年的)之发生、发展规律,你便不难看到,绝大多数的充满愤
   怒的民众群体,只要有接近百分之十的人以武力抗暴,就会点燃大多
   数人们的潜在的武力抗暴热情,从而产生势不可挡的武力抗暴浪潮。
   从我的调查结果来看,虽然,中国女性对武力抗暴的热情并不高,但
   这并不代表下层女性就不憎恨专制暴政,更不代表下层女性就不会间
   接参与武力抗暴运动。既然大多数下层男性都有比较强烈的武力抗暴
   的热情,那么,如果丈夫(父亲)拿起石头痛击那些专制帮凶者,妻
   子(女儿)给他们搬石头总是可以做的到的。如果武力抗暴要持续比
   较长的时间,男性搏击于前,妻女则照料于后。未来的大规模武力抗
   暴群众运动定然是男女皆参与的,绝没有只是男性参与的道理。
   
   分析这样的调查结果,不难看出,民众以暴力方式进行反专制斗争是
   大势所趋!是不可逆转的历史潮流!任何想阻挡这一潮流的想法和做
   法都是徒劳的。只是,如果没有引导性的努力和策略性的组织,中国
   大陆未来历史的必然走向是大范围民众武力抗暴而不是民主革命。
   
   排山倒海的武力抗暴民众未必能将民主宪政抬到专制废墟之上。民主
   革命是唯一能够彻底有效的在最短时间内粉碎专制机器、建立民主宪
   政的方式,这一点是无疑的;如果说民主革命有破坏性,民众武力抗
   暴所造成的破坏必远大于民主革命所造成的破坏。民众武力抗暴是没
   有统一目的的,民主革命是有统一目的的;民众武力抗暴是铁定要用
   暴力的,民主革命对暴力选项是审慎的、对不得已的暴力选项也是要
   反复权衡利害的;民众武力抗暴是缺少计划性和步骤性的,民主革命
   是有计划、有步骤的;民众武力抗暴缺少一致性策略,民主革命的策
   略会比较一致;民众武力抗暴的攻击目标是广泛而不甚明确的,民主
   革命的攻击目标是明确锁定而范围较小的。所以说,现在最关键的问
   题不是要不要民主革命的问题,现在最关键的问题是要努力用民主革
   命取代必将发生的大规模的武力抗暴!现在最关键的问题是要将民众
   武力抗暴的历史必然转化为民主革命的历史必然!
   
   民众武力抗暴不等于民主革命。但,在民众武力抗暴的热情中,潜蕴
   着大量的可转为民主革命动力的积极因素。据我这段时间调查、分
   析,可以说,只要有比较成熟的民主革命组织和民主革命理论,就将
   群众中潜蕴的巨大的武力抗暴的热情与力量最大限度地转化为民主革
   命的热情和力量——这是顺应历史潮流而又能将历史潮流的负面冲击
   效应减至最低的唯一的可行方案,是决定中国迈进民主之途的最佳策
   略。
   
   一说老百姓造反,缩在书斋里的大部分民运人士都会以为,老百姓造
   反是功利的、现实的,为己成分较重,且时而不分良莠,盲目打击进
   步力量。很多民主人士还每每将当代的民变和“义和团”“太平天
   国”等联系起来进行等似分析。我如果不是走出去苦苦调查几个月,
   我现在可能也抱着这样的思想去看待民变。但是,今年3月份,我从
   阅历丰富的民运志士那里获得了深刻的启示。我意识到,一个只会叩
   击键盘的异议作者,纵然学识再丰富、思维再敏捷、见地再深刻,如
   果不去深入了解社会、不去广泛调查实情,绝无可能把准时势的脉
   搏,绝无可能获得救国之真谛。当然,这并非说但凡书斋民运人士就
   写不出好文章。再好的好文章,如不能最客观地反映现实,便无法最
   大限度地产生良性的政治效果和社会作用。我怀此初衷,决定硬下心
   肠,力克艰难,奋身一试。为了省点路费也为了相对的方便,我骑着
   自行车,在纯粹乡音的地域里,晨沐朝霞,暮浴斜晖,穿街过巷,由
   郭臻野,饥则吞随身所带之干馍,渴则饮车筐所备之冷水。时常胃疼
   如烧,尚可承忍便不欲稍歇。紧握力蹬,胼手胝足,而犹时时兴奋,
   素无悔退之意。伴朴实商贩畅谈于闹市,与憨厚农夫笑说于阡陌,感
   民生之多艰,知希望之无边。
   
   在调查过程中,我随身备一本,扉页自书“我愿平东海,身沉志不
   改”。每欲记录,乃见自书,以为自励。调查之详况,每半天一记。
   凝聚了我的心血的调查记录本,和我一起挨淋,和我一道受晒,与我
   贴身伴,陪我半年多,陪我东达苏北边镇,西至黄河岸边,南抵黄河
   故道,北近郓城黄安。所作最深入最详尽之调查,是在几个偶然机
   会,我偶遇了既是助我者也是被调查对象的几个善良民众。今夏,路
   遇大雨,身无雨具,避于路畔陋店檐下,被店内一女子喊进,虽上下
   将近透湿苦不堪言,而心中温暖若畔火炉,每忆起则感怀嗟叹。今
   秋,薄暮而返,车坏于道,幸得一驾拖拉机的老农的帮助,载我至家
   附近,记忆之中更添无尽感动。女子,老者,皆为无意中所遇之调查
   对象,其时,因感动等情绪所致,思维极是敏捷,调查极为周详。嗣
   后详记于本。一整夏的栉风沐雨,半年多的心血汗水,凝聚成五、六
   万字的调查记录。秋风萧瑟之际,调查暂告一段落。我于调查暂时结
   束之后,徜徉郊野,踏着土路边的落叶,在秋风微寒中极目茫茫原
   野,深吐一口气,终于感到心里一块石头落了地。
   
   在这几个月的调查过程中,我每感震惊、屡感意外。总起来说,老百
   姓并不如多数民主人士所认为的那样功利和俗浅。看样子,只是窝在
   书斋里观览网络并对一些无关宏局的小问题指指点点,并无大益处。
   下面,我根据自己的调查,对民众之武力抗暴热情与力量转化为民主
   革命之热情和力量的可能性作以简析。
   
   在我与被调查的下层百姓交谈时,当谈到一定程度,感觉谈得很投
   机,彼此都边笑边说之时,我便开始将欲调查的问题引进谈话。当谈
   及“把那些本地的狗官、贪官都赶跑了之后怎么办”之类的问题之
   时,对方大多做出“再找一个好官”“再选一个好官”之类的回答。
   当然也有的做出了“我来当当”“俺也过过官瘾”之类的回答,但为
   数不多,千余人中大概有三、四十人而已。由此可见,当今老百姓武
   力抗暴的冲动大部分是激于义愤,公心使然,渴望政治清明,在此基
   础上能使自己获得应有的权益。民心纯正至此,正是建立民主中国之
   希望所在!
   
   很多民主人士都说当今少年不关心国家大事,沉溺于物欲、迷醉于声
   色犬马。而我经过调查,认为这种看法实不足取。我调查过的六十余
   名少年中,大部分都有着明显的或潜在的良性政治倾向。造成一些少
   年不关心国家大事的主要因素,是其生活环境所致。我认为,很多少

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场