百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[客观事物、概念、用语、理性和迷信等等]
徐水良文集
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
客观事物、概念、用语、理性和迷信等等

   

徐水良


   

2010-02-24


   

   
   世界上的事情,都是客观存在、客观事物决定概念,词语适合概念。也就是说,他们的关系是:客观事物→概念→用语。前者对后者起决定作用。客观实际客观事物决定概念,根据概念从现成语言中选择现成用语(词语)或创造新的用语(词语)。
   
   我们不能把它们的关系颠倒过来,反过来。
   
   例如,“我”是一种客观存在,然后有我这个概念。然后,不同的语言,采用不同的语言符号来表达。但无论是中文“我”、“吾”,英语“I”,还是俄语“Я”,都是表示同一个概念,而这个概念,代表的是“我”这种东西的客观实际。
   
   把事情反过来,把什么都说成词语决定,就完全把事情搞颠倒了。例如,意识形态,你首先要确定的是有没有这种事物,然后审核我们关于意识形态的概念对不对,最后再考察词语选择或表达对不对。没有从词语出发,否定概念,否定客观事物的道理。
   
   又如共产党坏、反人类,是客观存在,然后我们形成很坏的共产党概念、反人类的共产党概念。然后用共产党这个词来表示共产党这个概念和事物,成为贬义词。你不能反过来说,因为共产这个词坏,所以共产概念坏,所以共产党坏。其实,共产党坏,是客观存在,如果是词语坏,那改个用词就不坏了?共产党开始还不是称为社会党、社会民主党、社会民主工党等等?后来列宁改称共产党。但仍然有工人党、人民党、革命党等等的称呼。难道他们就不是共产党?或者社会、工人、人民、革命这些词都是坏词?而且,人类社会,几万年都是原始共产主义,这时,共产这个词没有什么好坏之分。即使今后,阳光、空气、水、太空、环境这些东西,这些人类的自然财产,大多仍然是公共财产,无法变成私有财产,在这里,共产这个词,也不是坏词,至少无所谓好坏。
   
   所以,用词语否定客观世界,完全是一种颠倒。把共产党的坏,说成是因为共产这个词坏,就完全颠倒了因果关系。
   
   另外,关于形态这个词,虽然开始表示事物的形状态势等,但现在,已经不再局限于形状概念。例如语法中间就经常用形态这个词,如动词形态,主动形态,被动形态等,完全不是形状概念。所以,意识形态这个概念,并无不对。意识形态的存在,是客观事实,又是全世界常识,不能否认。
   
   这种概念和表达,即使过去翻译不很完美,最多修改而已,不能完全否定。而且翻译不好的东西很多。有很多概念,包括翻译的和日常产生的,甚至一开始还是错的,但使用久了,约定俗成,就成了一个新概念,大家都不得不承认。中国大陆“非典”这个词,一开始就是错误的。但后来沿用下来,只要知道其含义不是本来含义,不致造成误解,那么,使用它仍然是可以的。语言和概念,就是以约定俗成为原则。不是客观事物和代表客观事物的概念服从语言,而是语言服从客观事物和概念。意识形态,是全世界都约定俗成的一个概念,说意识形态不存在,说不过去。
   
   事实上,形态这个词,也早已扩展,超越空间概念,把它局限于空间概念,是不对的。
   
   某一种类的意识以一定方式集中并相对固定化,就会构成该种意识的特定形态。儒家,道教,佛教,基督教,伊斯兰教,马列主义,共产主义,纳粹主义,社会主义,资本主义,社会民主主义,自由主义,人本主义,人道主义,都构成特定的形态,这种意识的特定形态,称为意识形态。
   
   当然,概念怎么解释,词典是一个参考,但词典不一定正确。那就要根据实际来确定。不能光凭头脑想象,冥思苦想,然后凭想象,用自己的想当然,来否定客观实际和代表客观实际的概念。
   
   例如敌人这个词,大家都知道是客观概念,就是指客观存在的、利害冲突互不兼容的人或事物。可是有人非要说敌人不存在,这就完全违背客观实际。有人非要说敌人是主观认定,否定其客观一面,也同样说不过去。即使是共产党主观地人为制造敌人,但一旦这种制造敌人的现象成为客观事实,共产党与被制造出来的敌人成为敌对敌人关系的客观存在,你也仍然无法否认,无法改变。因为无论如何,共产党与这些被制造出来的敌人之间,已经是一种互不兼容的敌对关系。共产党也已经成为这些被制造出来的人们的敌人。除非你改变了共产党人为制造敌人的做法,否则,你根本不能闭着眼睛否定这个事实,说没有敌人。
   
   而迄今为止,人们仍然没有改变共产党这种人为制造敌人的做法,所以,即使对于人为制造出来的敌人而言,共产党依然是他们敌人,而不能说没有敌人。
   
   还有老朋友说敌人是观念,不是概念,这也说不过去。什么是观念?观念是以表象和概念为基础,包括形象思维、抽象思维、逻辑思维、和其它许多意识形式,也包括理性和信仰在内的人的意识的一种概括性称呼。因此,把观念和概念对立起来,把明明只是概念的敌人概念,说成不是概念,是完全站不住脚的。
   
   这里,再讲一下理性和迷信的问题。
   
   有老朋友特意构造出一个概念,把某种理性态度称为理性迷信,这是不对的。因为:迷信=非理性。理性迷信=理性非理性,这是自相矛盾的表述,就像胡平-普里泽沃斯基笑话之一,即“民主就是使不确定性制度化”这个笑话一样,代表了思维的完全混乱。(胡平-普里泽沃斯基笑话之二,即“民主制度不可能有实质性妥协”则是完全违背历史事实。)
   
   理性与迷信相对。反迷信就要提倡理性,提倡理性就要反迷信,搞迷信就是非理性。因此不存在理性迷信。如果真有这种理性迷信,那它就是迷信,不是理性。最多是假理性,称假理性迷信,称它理性迷信,不对。
   
   另外,迷信指的是一种态度,不是指的理论。迷信,属于信仰范围,就是痴迷的信仰、盲目的信仰。因此,迷信,不属于理性范围,理论范围。迷信,不是指迷信所信仰的对象,包括神,佛,魔鬼,正确理论,错误理论,正确理念和信念,错误理念和信念的本身。不能把迷信与迷信的信仰对象,包括被信仰的理论等同起来。理论本身属于理性范围,不属于信仰范围。说“不论土理洋理都有甚一定道理,一掍子打死的方法不适宜。”就把信仰与理论本身混同起来了。理论,无论是正确理论,还是错误理论,都属于理性范围,不属于信仰范围。理性范围的东西,即使错误,也对理性有自己的贡献。但迷信态度,即使迷信相信的是正确的理论,这种迷信态度,仍然不可取。
(2010/02/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场