百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[为我的理论做个广告]
徐水良文集
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为我的理论做个广告

   

徐水良


   

2010-02-22


   

   
   很多朋友对我太不了解了。我连民运圈都不在乎,退出了,还在乎什么?我还会争什么民运理论家?把我再拉入民运圈,把这个称号给我,我还认为是一种侮辱呢。我的不少文章,整个民运圈,连能够读懂的人都还没有生出来,我怎么会到民运圈来争一个低档次的理论家或首席理论家头衔?强塞给我,我也不会要。所谓我来争头衔的想法,纯粹是不懂理论的小市民小学者们,以自己的心理来推测别人。
   
   民运圈,关我什么事?我已经讲了多少年撤离民运圈,如果有人因我而误入民运圈,那我也尽责了。不撤,不是我的责任了。我已经没有义务保护民运圈了。该骂就骂,该讲就讲,已经是我的自由,用不了违心地,甚至昧着良心为这个圈子以及圈子中的人去讲好话了。
   
   我也根本不在乎别人对我什么评价,别人说我水平高还是低,关我何事?不像有的人,一天到晚想着搞好人际关系,拉拢人,不得罪人。一天到晚想选举,想选票。一天到晚注重好形象,拘拘谨谨。还有的一天到晚要装得高深莫测,装水平,装理论家。那多累!
   
   这些朋友看不出来我走的完全不同的路线。我是对上述一切都不在乎,一切天然,一切纯真,无拘无束,该讲就讲,只讲真话,不讲假话。有人要来攻,要打仗,奉陪,不考虑降低身份之类的东西,快快活活打个痛快。走过拘谨约束锻造自己的人生阶段,进入纯真天然的阶段,所谓七十而随心所欲,不逾矩,不管生活如何不如意,精神上却是快快活活度日,这是一种抛弃一切患得患失、名誉利禄的境界。
   
   不过,这些话,也是多余。我就是我,按我自己的意愿行事,别人理解不理解,关我何事?最多说一说,也只是解说的乐趣而已。不过,我没有为自己的理论打过广告,写这篇短文,也算是为自己的理论打个广告吧。
   
   人生,到这个阶段唯一还有牵挂累赘的,就是人生历史中遗留的为自由民主奋斗,以及为理论和智慧献身的过去,不能背叛这个过去。并且希望留给后人一点东西,仅此而已。未来那一天,生命终结,就一切牵挂都没有了。
   
   我这辈子,做了一些事,研究了一些理论。在基础理论领域,有自己独创的两个理论(体系)。一个是新人本主义的社会科学,一个是一种新的意识科学,这种新的意识科学,还没有命名。这两种理论,全世界都还没有,在全世界处于领先地位。二三十年来,这些理论,能理解的人并不多,跟的人也很少,能完全掌握的还没见到。其中的意识科学,除了应用性强,写得特别通俗的《关于文字改革的几个基本理论问题》等文章以外。我的意识科学主要理论,还没有看到有人能够读懂。几年前、十几年前,二十几年前的文章,往往都没有发现有人已经读懂。因此,这个意识科学理论的多数文章,实际上,一是为自己以后详细解释和发挥撰写,二是为未来的人们撰写。
   
   因此,我与民运圈,与民运圈的首席、二席、三席……N席理论家,根本不在一个档次上,差得太远,不知道几个档次。以胡平为例,他主要搞政治评论、策略评论,在基础理论方面,则基本没有东西。也许他可能能够读懂我写得比较通俗的新人本主义的多数文章,但不可能读懂我意识科学方面的那些文章。我批评他的东西,几乎都用不了花脑筋,每次都是读他的东西几分钟、个把小时批评他的东西就写出来了,差距实在太大。我怎么会与他们去争理论家头衔?
   
   我是实在看不惯花瓶民运的胡吹乱捧,多少年吹胡平是什么首席理论家,海外马克思。花瓶民运已经脱离民众,成为泡沫,还要再吹捧出泡沫的泡沫。这种民运,太让人鄙视。所以我就讲几句实话,真话。说明胡平不是理论家,而是政治评论家。认为胡平没有自己创造的理论,怎么能称理论家?并感叹民运圈太虚伪了。
   
   好家伙,这一下,捅了马蜂窝。一群人,连什么是理论家也没有搞清楚,就以己度人,群起而攻。说在下徐某是蓄意贬低他人,是要与胡平争理论家头衔。
   
   所以,这篇短文,我索性说个清楚。这种低档头衔,我根本看不上眼。我要比你们想象的“狂妄”得多,我用这篇短文为我的理论做个广告,你们如果有水平,能读懂和批评我的理论、文章和文集,你们就拿出事实,狠狠批吧。

此文于2010年02月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场