百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡平笑话和牛乐吼笑话]
徐水良文集
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平笑话和牛乐吼笑话

   

短文两则


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   

经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   
   因为牵涉到哲学和逻辑问题,很多朋友不太懂这个问题的争论。所以这里再解释一下。
   
   制度化=固定化常规化有序化规范化。
   
   而不确定性=不可预见的变化性、无序性、非规范性,如何制度化?
   
   “不确定性”不可能制度化。
   
   你可以用制度化来减少不确定性,但绝不可能把不确定性本身制度化。
   
   胡平兄这篇文章,反映了他对民主、专制、制度、非制度、规范化、非规范化、确定性、不确定性、不变性,变化性、固定化、常规化、暴君意志、民意、民意决策中的制度化(确定性,固定性)和非制度化(不确定性,不固定性、变化性),常规化,非常规化,无序和有序,以及其他一系列概念一窍不通。
   
   胡平兄这个理论笑话的精髓和经典意义,就在于:根据字面意义,不确定性制度化,也就是无制度、非规范的无序制度化。就是使全社会的杂乱无序,没有制度的情况,成为制度。“民主就是使不确定性制度化”,就是说,民主就是把杂乱无章,没有制度,没有规范的无序状况变成全社会的常规和制度。
   
   但这种全社会不确定无序非规范状况,恰恰是理论上的最极端反复无常的暴君的绝对专制化、并且是没有任何法制法治的社会。这种状况,是其他任何社会都做不到的。
   
   而民主则相反,民主恰恰是使确定性的有序状况规范化,变成社会的制度。
   
   胡平兄的辩证法,颇为独特。
   
   很多朋友比较重视胡平兄理论的细节,不过我们这里先解释胡平理论的总体和标题。
   
   
   

驳牛乐吼


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   
   不确定性,无论过程还是结果,怎么制度化?过程不能制度化,结果就能制度化?真是一派胡言。
   
   你只能说,民主制度规范决策过程,不规范决策结果。因为决策结果的不确定性,无法规范,无法制度化。
   
   所以,实际上的意思,恰恰与你们说的相反。
   
   事实上,民主社会,对决策结果仍然有规范,因为它仍然有确定性固定性的一些情况,例如对是否违宪的审查,对投票争议的审查等等。
   
   无论是过程还是结果,不确定性制度化都是胡言乱语。
   
   无论是谁,错就是错。搬教授有什么用?你们自己没有分辨能力?搬教授,最多把胡平笑话,即“民主就是使不确定性制度化”的理论笑话,扩展命名为“胡平-普里泽沃斯基笑话”而已。
   
   我早已说过,你只是插科打诨,扮演丑角搞笑角色,大家喜欢。如果因此有了一点虚名,就以为自己懂理论,要扮演正角,那只会出丑。
   
   胡平多少还懂一点理论,而你是基本不懂。
   
   我对你的劝说是好意,不是恶意。
   
   
   附:
   

牛乐吼:胡平读书确实蛮粗鲁


   

2010-02-19


   
   
   楼下胡平引了亚当.普里泽沃斯基一段话,招来一对冤家大郎和水良的胡言乱语,两位老人家沦落到了我“不读书,不看报”的悲惨境地。
   
   胡平兄的意思是民主制度并不保障结果,而只保障过程,结果的不确定性予以制度化正是民主的要点。
   
   这是原文:
   
   The process of establishing democracy is a process of institutionalizing uncertainty, of subjecting all interests to uncertainty. In an authoritarian regime,some groups,typically the armed forces,have the capacity of intervening whenever the result of a conflict is contrary to their program or their interests. Therefore the situation may be uncertain from the point of view of some groups --thoses that are excluded from the power bloc and that must consider the intervention of armed forces as an eventuality. But some groups have a high degree of control over the situation in the sense that they are not forced to accept undesirable outcomes. In a democracy, no group is able to intervene when outcomes of conflicts violate their self-perceived interests. Democracy means that all groups must subject their interests to uncertainty. It is this very act of alienation of control over outcomes of conflicts that constitutes the decisive step toward democracy ...
   
   This brings me to my principal thesis. Democracy compromise cannot be a substatntive compromise; It can be only a contingent institutional compromise.
   
   很简单的文字,很简单的道理,望余,徐两位认真阅读,不懂可问。
   
   看来胡平读书确实厉害,远在众人之上,可是他后面那段激进派温和派嫁衣裳铺路的发挥有点莫名其妙。
   
   妥协宽容在民主制下比比皆是,内战结束格兰特将军让南军士兵解甲归田,李将军欢度晚年就是一例。眼下少数人鼓吹的和共匪和解的温和道路与民主制下的妥协毫无关联,实则是毛主席当年对国民党的花招,咱打不过先装孙子,举举“和平理性非暴力”的旗子,日后抖起来了,宜将剩勇追穷寇,一个都不放过。这样的策略我是支持的,但装孙子不要装的太过份,不要装着装着成了真孙子。
   
   什么是妥协,妥协是进一步两败俱伤,退一步皆大喜欢的时候才有的事,现在民运对中共,进是挨打,退也是挨打,激进挨打,温和也挨打。你对中共说,“别打了,我不记仇,等我以后发了,我保证不报仇”,或者说,“你使劲打吧,我这里先记着变天账,以后我发了,一定不饶你”,哪种说法会让对手有所震慑,而手下留情一点呢?当然各人可以想法不同,但是无论如何同妥协搭不上界,何来什么“不确定性”?

此文于2010年02月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场