百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[胡平笑话和牛乐吼笑话]
徐水良文集
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平笑话和牛乐吼笑话

   

短文两则


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   

经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   
   因为牵涉到哲学和逻辑问题,很多朋友不太懂这个问题的争论。所以这里再解释一下。
   
   制度化=固定化常规化有序化规范化。
   
   而不确定性=不可预见的变化性、无序性、非规范性,如何制度化?
   
   “不确定性”不可能制度化。
   
   你可以用制度化来减少不确定性,但绝不可能把不确定性本身制度化。
   
   胡平兄这篇文章,反映了他对民主、专制、制度、非制度、规范化、非规范化、确定性、不确定性、不变性,变化性、固定化、常规化、暴君意志、民意、民意决策中的制度化(确定性,固定性)和非制度化(不确定性,不固定性、变化性),常规化,非常规化,无序和有序,以及其他一系列概念一窍不通。
   
   胡平兄这个理论笑话的精髓和经典意义,就在于:根据字面意义,不确定性制度化,也就是无制度、非规范的无序制度化。就是使全社会的杂乱无序,没有制度的情况,成为制度。“民主就是使不确定性制度化”,就是说,民主就是把杂乱无章,没有制度,没有规范的无序状况变成全社会的常规和制度。
   
   但这种全社会不确定无序非规范状况,恰恰是理论上的最极端反复无常的暴君的绝对专制化、并且是没有任何法制法治的社会。这种状况,是其他任何社会都做不到的。
   
   而民主则相反,民主恰恰是使确定性的有序状况规范化,变成社会的制度。
   
   胡平兄的辩证法,颇为独特。
   
   很多朋友比较重视胡平兄理论的细节,不过我们这里先解释胡平理论的总体和标题。
   
   
   

驳牛乐吼


   

徐水良


   

2010-2-19


   
   
   不确定性,无论过程还是结果,怎么制度化?过程不能制度化,结果就能制度化?真是一派胡言。
   
   你只能说,民主制度规范决策过程,不规范决策结果。因为决策结果的不确定性,无法规范,无法制度化。
   
   所以,实际上的意思,恰恰与你们说的相反。
   
   事实上,民主社会,对决策结果仍然有规范,因为它仍然有确定性固定性的一些情况,例如对是否违宪的审查,对投票争议的审查等等。
   
   无论是过程还是结果,不确定性制度化都是胡言乱语。
   
   无论是谁,错就是错。搬教授有什么用?你们自己没有分辨能力?搬教授,最多把胡平笑话,即“民主就是使不确定性制度化”的理论笑话,扩展命名为“胡平-普里泽沃斯基笑话”而已。
   
   我早已说过,你只是插科打诨,扮演丑角搞笑角色,大家喜欢。如果因此有了一点虚名,就以为自己懂理论,要扮演正角,那只会出丑。
   
   胡平多少还懂一点理论,而你是基本不懂。
   
   我对你的劝说是好意,不是恶意。
   
   
   附:
   

牛乐吼:胡平读书确实蛮粗鲁


   

2010-02-19


   
   
   楼下胡平引了亚当.普里泽沃斯基一段话,招来一对冤家大郎和水良的胡言乱语,两位老人家沦落到了我“不读书,不看报”的悲惨境地。
   
   胡平兄的意思是民主制度并不保障结果,而只保障过程,结果的不确定性予以制度化正是民主的要点。
   
   这是原文:
   
   The process of establishing democracy is a process of institutionalizing uncertainty, of subjecting all interests to uncertainty. In an authoritarian regime,some groups,typically the armed forces,have the capacity of intervening whenever the result of a conflict is contrary to their program or their interests. Therefore the situation may be uncertain from the point of view of some groups --thoses that are excluded from the power bloc and that must consider the intervention of armed forces as an eventuality. But some groups have a high degree of control over the situation in the sense that they are not forced to accept undesirable outcomes. In a democracy, no group is able to intervene when outcomes of conflicts violate their self-perceived interests. Democracy means that all groups must subject their interests to uncertainty. It is this very act of alienation of control over outcomes of conflicts that constitutes the decisive step toward democracy ...
   
   This brings me to my principal thesis. Democracy compromise cannot be a substatntive compromise; It can be only a contingent institutional compromise.
   
   很简单的文字,很简单的道理,望余,徐两位认真阅读,不懂可问。
   
   看来胡平读书确实厉害,远在众人之上,可是他后面那段激进派温和派嫁衣裳铺路的发挥有点莫名其妙。
   
   妥协宽容在民主制下比比皆是,内战结束格兰特将军让南军士兵解甲归田,李将军欢度晚年就是一例。眼下少数人鼓吹的和共匪和解的温和道路与民主制下的妥协毫无关联,实则是毛主席当年对国民党的花招,咱打不过先装孙子,举举“和平理性非暴力”的旗子,日后抖起来了,宜将剩勇追穷寇,一个都不放过。这样的策略我是支持的,但装孙子不要装的太过份,不要装着装着成了真孙子。
   
   什么是妥协,妥协是进一步两败俱伤,退一步皆大喜欢的时候才有的事,现在民运对中共,进是挨打,退也是挨打,激进挨打,温和也挨打。你对中共说,“别打了,我不记仇,等我以后发了,我保证不报仇”,或者说,“你使劲打吧,我这里先记着变天账,以后我发了,一定不饶你”,哪种说法会让对手有所震慑,而手下留情一点呢?当然各人可以想法不同,但是无论如何同妥协搭不上界,何来什么“不确定性”?

此文于2010年02月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场