百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴吴庸先生优秀文章]
徐水良文集
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴吴庸先生优秀文章

   

吴庸:正视刘晓波《我的最后陈述》


   

2010-02-19


   

   [按]吴庸先生优秀文章,特别向大家推荐,值得认真细读。
   
          ——网路文摘编者2010-2-19
   
   
   (一)
   
   刘晓波君在《我的最后陈述》中向世人表示“以最大的善意对待政权
   的敌意”,“即便为此被指控,也无怨言”。他说:“我没有敌人,
   没有仇恨”,不止于此,他还要“以爱化解恨”。这一自我陈述马上
   得到响应,称这种“没有敌人,没有仇恨”的感情为“大爱”,是
   “中国本土的核心价值观”,而且,“和西方的普世价值观并无区
   别”,“都是倡导大爱、和解、宽容和消除仇恨的人类价值观”。不
   过,我以为,应该明确这种价值观只是对人类社会的伦理关系的一种
   界定,是对人类特有的道德准则的一种概括。它在宗教活动中有着鲜
   明表现:修善戒恶,爱人如己,尊崇神旨,苦度人生,这些都属于感
   情境界中的道德修养,它与人类社会因利益的不同而形成的社会关系
   有严格区别。
   
   人与人之间因诸种复杂关系而形成不同的利害矛盾,由此构成的社会
   关系是决定社会面貌的根本因素。
   
   当这些矛盾涉及共同的、公共的利害关系时,容易达成一致原则,比
   如城市交通规定靠左行驶,所有人都会认可、执行。当这些矛盾涉及
   彼此冲突的利害矛盾时,如果双方实力对比悬殊,会依实力强者的意
   愿得到解决,比如中共土改,也可因双方实力不相上下而得到妥协,
   比如国共两党1945年签订双十协议。当利害关系不能调和、不能互
   让时,只能依据社会矛盾的发展规律予以解决。社会上不同的利害关
   系具有不同的价值判断,因而具有不同的价值观。这样的价值观与社
   会伦理关系的价值观,由于各自的社会功能不同,两者不可混淆。
   
   以“没有敌人”、“以爱化解恨”为突出标志的朝野和解思潮之所以
   行不通,原因在于它企图以伦理观、道德观去解决应该由社会矛盾观
   才能解决的任务。认为只要奉行“以爱化解恨”,就可以“拆除黑暗
   的专制社会和光明的公民社会之间的鸿沟壁垒”,迎来所谓“人人相
   爱”的和谐社会,这种构想只是白日作梦而已。
   
   还说,“以爱化解恨”,“人人若坚持这样的核心价值观,不就很容
   易实现孙中山先生倡导的‘天下为公’和‘走向共和’吗?”不错,
   孙先生确实有“天下为公”的理想,以实现“大同”为目的。“大
   同”是2500年前孔子构思的理想社会,以“天下为公”,“人不独
   亲其亲,不独子其子”,与当时的“天下为家”,“各亲其亲,各子
   其子”相对照,在孔夫子的年代,这种“天下为公”的描述已经是不
   能再现的乌托邦,何况孙中山更无力实现,现在这股和解思潮居然拿
   出2500年前的乌托邦进行招摇,太没有时代感了!
   
   
   (二)
   
   中共自毛泽东主政后,所造冤孽可谓大矣!无需细数,约略估计,被
   迫害致死、被虐待身亡者6000万至8000万。一个个鲜活的生命无端
   地结束于中共屠刀之下。由于强迫征粮、不准乞讨,只得扒光树皮、
   割尸自啖以致活生生饿死者就不下4000万。毛、邓、江、胡手上沾
   满百姓鲜血,各有各自的血债。
   
   为了掩盖血腥的残酷,中共制造了众多意识形态外衣,把自己打扮成
   中国人民“大救星”、改革开放“总设计师”、社会前进的“三个代
   表”、科学发展观的“发明者”。但是,剥开画皮,露出真相,“大
   救星”成了大独裁者,“总设计师”成了推动权力寻租、养肥特殊利
   益集团的罪魁祸首,“三个代表”成了出让祖国领土的大卖国贼,
   “发明者”成了镇压维权运动和异议人士的毛氏左派。中共建国60
   年,从高度极权到后极权主义,专制统治力量尽管不断衰落,但是,
   保守和反动势力始终在党内处于主流地位。
   
   正当中共及其政权愈益强化打压民主自由趋向时,和解思潮却卖力地
   表示“我没有敌人,也没有仇恨”,仇恨和敌人意识都是要不得的,
   “仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知,敌人意识将毒化一个民族的精
   神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍
   一个国家走向自由民主的进程。”罪恶可谓大矣!和解思潮认为需要
   “以最大的善意对待政权的敌意,以爱化解恨”,从而“恢复人与人
   之间的互爱”,建立“不同利益不同价值的和平共处”,还要为这一
   切提供“柔软的人性土壤”,提供“符合人性的激励”。这样的和解
   之论究竟对谁有利?谁需要它以缓解自己迫于维权抗争的压力?中国
   和解智库于2008年3月与5月在北京召开冲突与和解问题座谈会,
   畅行无阻,会谈纪要,照发无误,而被“改正”的1957年右派,均
   垂垂老矣,哪怕坐在一起聊聊也被警察告戒、驱散,登载这些右派老
   人回忆文章的《往事微痕》被查抄、没收。把两种不同待遇对比一
   下,敬请那些积极奔走“和解”的诸公静下心来想想:这是为什么?
   
   
   (三)
   
   刘晓波君在《我的最后陈述》中提到他被当局拘留时受到的优厚待
   遇:温馨广播,‘悔悟’杂志,饭前、起床、睡觉均有音乐抚慰,
   “为在押人员提供了人性化的生活环境”。管教对在押人员的尊重和
   关心,“让人感到温暖”。特别是刘管教,“真诚,正直,负责,善
   心”,实感幸运。基于此番经历,刘晓波说:“我坚信中国的政治进
   步不会停止,我对未来自由中国的降临充满乐观的期待。”
   
   与这种拘留时的优厚待遇相反,中共对自由人士、异议者的拘留、打
   压却十分凶恶。狱卒用拖把头捅入妇女阴户乱捣,用电棍直入男人肛
   门电击,这样的残酷迫害数不胜数。刘晓波从高智晟致中央的信中就
   可以看到对这种酷刑的揭露,他却在《我的最后陈述》中说什么“人
   权已经成为中国法治的原则之一”,“对不同政见者的迫害之力度也
   大幅度下降”。为什么不顾事实地美化中共暴政?
   
   海内外舆论指责中共当局扣押刘晓波为非法,刘却以在拘留时受到优
   厚待遇为根据,劝世人不要误解中共,鼓吹当局是善良的、人道的。
   如果有人指出这不过是与当权者表演的一出双簧,刘晓波君,你将何
   以自辩?
   
   
   (四)
   
   朝野和解论的产生有相当深刻的社会根源,试作简短剖析。
   
   自毛泽东开始,对知识的摧残、对知识人的折磨由来已久。以改造思
   想的名义毁灭知识者的精神支柱是毛的执政要点。一代知识精英没有
   一个可以逃出这一浩劫。如今重读那些知识名人的自我批判,令人汗
   颜。剧作家沙叶新把它概括为:“检讨是精神的酷刑、灵魂的暗杀、
   思想的强奸、人格的蹂躏,它剥夺你的尊严,妖魔你的心灵,让你自
   虐,让你自污,让你自惭形秽,让你自甘羞辱,让你精神自焚,让你
   灵魂自缢,让你自己打自己的耳光,让你自己唾自己的面孔,让你觉
   得你是世界上最最丑陋、最最卑下、最最错误、最最必须改造的
   人”,目的“就是要你放弃自我、放弃思考、放弃检验、放弃批判,
   决不容许有丝毫的出格之念,有半点的存疑之想;就是要你作驯服工
   具,让你永远和政治权威、和钦定教条保持一致,这样就有了‘隐
   定’的社会局面,就有了‘一致’的政治方阵,于是,天下太平,江
   山永固了。”
   
   发动以知识人为目标的政治运动,用“阶级敌人”的紧箍咒套牢不驯
   服、不顺眼者。反胡风运动、反右派运动、反右倾机会主义运动,都
   是如此。被整肃者或被囚牢,或为贱民,终生不得翻身,亲友皆受牵
   连。甘肃酒泉市永登县夹边沟劳改农场曾关押右派887人,反革命
   898人,坏分子(反右时从工人中揪出的右派载坏分子帽)438人,
   反党反社会主义分子68人,贪污、违法乱纪分子78人,还有与领导
   顶嘴被捆绑而来没有档案的,也有在大学被拔白旗的大学生,还有右
   倾机会主义分子,共3000多人,大饥荒时先后被活活饿死多数,据
   说只存活130多人。可见,知识者不仅不能有自己的思想,而且不能
   掌握自己的生命权。
   
   1989年六四大屠杀彻底绞杀了青年知识界仅有的一丝活跃气息,从
   此,中国成为无声世界,只有一党专政的喇叭在扩散音响。以后,一
   部分知识精英被收买,成为御用文人,大部分知识人则远离政治,养
   生为主。
   
   知识力量压制、被打散才使官民、朝野实力对比悬殊。这种状况使人
   们产生一种幻觉:如果统治阶层萌生仁慈意识,产生恤民情怀,收敛
   暴政,开启文明,岂不是可以诞生为政的新路?“以人为本”、“和
   谐社会”,这种统治意识的宣告正是为了欺哄公众对当权者有亲如家
   人的错觉。在当权者来说,这是坚持一党专制的策略;在市井小民来
   说,这是放弃维权斗争的借口。在此基础上,官民和解、朝野互亲的
   思潮不断涌动。和解的倡导者认准自己的主张可以“拆除黑暗的专制
   社会和光明的公民社会之间的鸿沟壁垒”,当权者则认准和解思潮的
   泛滥有助于迷乱群众视听,延长一党专制的寿命。简言之,这股和解
   思潮是在中共摧毁了知识人的精神支柱、扑灭了知识人的求生意志并
   且绞杀了青年知识界的活跃力量的基础上产生的,与当政者和解是知
   识精英走投无路的一种选择。它向人们提示知识界的软弱性。
   
   中国不可能产生索尔仁尼琴,也不可能产生萨哈洛夫,根本原因就是
   中国共产党是以流氓无产者为基本群众,以一群军阀为骨干,以狂妄
   的帝王野心家为领袖的政党,它所具有的排斥知识、排斥知识阶层的
   本能远甚于苏共。明乎此,才能意识到代表平民的知识者任重而道
   远。
   
   (2010.2.19)
   
   (转自《独立评论》,转贴者BEETHOVEN)
(2010/02/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场