百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得]
徐水良文集
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得

   
   

徐水良


   

2010-2-16


   
   
   无敌论者一方面鼓吹没有敌人,中共不是敌人,赞扬中共的巨大进步,坚持要对中共献大爱;另一方面,又仇视有敌论者,用极其恶毒的语言,千方百计造谣诽谤,对有敌论者进行人身地攻击;在这同时,他们又鼓吹中国人是低等人,不配享受自由民主,只配受专制统治,或者以反民粹主义为名,仇视普通老百姓。
   
   洪哲胜先生和台独分子,也一贯鼓吹中国人是低等人民(台湾是高等人民),有的台独分子用极其恶毒的语言辱骂全体中国人,鼓吹屠杀中国人。洪哲胜先生的中国人低等论,还算是比较文明的。文后所附洪哲胜先生的帖子,比起他其它攻击整体大陆人民的帖子,也还算是比较文明的一个。
   
   但是,无论如何,洪哲胜先生和无敌论者的种族主义歧视思想,以及亲中共,仇恨中国人民,仇视老百姓,仇视有敌论者的立场,以及他们口头鼓吹没有敌人,内心里却充满对有敌论者、对老百姓,对中国人的仇恨这种几乎赤裸裸两面派虚伪性格,都是很要不得的。
   
              ——2010-2-16
   
   
   

洪哲胜博士的低等人民论是危险的理论


   

张三一言


   
   
   我说洪博士高低等人民论是危险的理论。洪博士回应说:『这里没有什么理论,只有定义。有比我更好的定义,不妨拿出。』
   
   那我就定义一下:
   
   不愿做奴隶的人民是高等人民;安心当奴隶的人民是低等人民。
   
   人民拥有多少或高低知识不等于人民本身。人民等级的高低不是仅由知识,更不是仅由民主知识确定的。我只能说越早民主化的人民民主认知越高等,民主认知低等的人民得越努力让自己升的知识等等。但是,不能说『越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。』这个基本概念的分别,不难吧。
   
   不论你怎么说,常识告诉人们“高等”“低等”之说就含有等级之分之意。例如:高等动物、高等学府、高等植物、高等文官…都有等级之分的含意。若用在人群、社会中去就含有歧视之嫌。
   
   如果由我定义人民的等级高低,我会用这个人民安心做奴隶还是立意做主人作分别标准。只要这个人民中还有社会良心存在,还有人在争取做自我主人,那么,不论这类人有多少,不论这些人民主所处的社会民主化程度如何,都是同等级的人民。
   
   我说你的理论(你说是定义)是危险的,意思就是说它分分钟为专制学说添砖加瓦:中国人民是低等的(低等理由与你不同,但所用逻辑则同一),所以,不配享有人权、民主…
   
   20100216
   
   
   附1:
   
   洪哲胜:我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等
   
   我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。你采用和我不同的“高等”“低等”,说我这样做实在歧视中国人。我只好“妥协”,告诉你,如果你把“被长期专政蹂躏的人”定义为高等”,我就说:“根据白兰的定义。中国人高等”。就是这么简单。
   
   你的操弄群众有害无益。如果中国人不认为“被长期专政蹂躏”,是
   奇耻大辱,是有待努力克服的“扣分”,是成为“高等”人阻力,然
   后发愤终结专政,只是你白兰的追求吗?
   
   
   附2:部分相关帖子
   
   中国人就是低等的,旗帜鲜明予以歧视!-草虾
   你自己认为自己劣等不等于可以改变人权公约,可以使全体中国人- 白兰
   白主席,他是海里的生物,不是人啊。-凌锋
   哈哈哈!不制气了,反正他们自己也不会觉得自己是劣等人-白兰
   根据种族/民族把人划分为三六九等与自由民主不兼容。-贝苏尼
   是呀!所有人不论种族地区出身一律平等是人权的基本定义之一-白兰
   除非你变了,否则我从此不和你论政,因为对你我实在无话可说了。-洪哲胜
   我绝对不会变得同意台湾人是高等人,中国人是劣等人这一观念-白兰
   中国人如果有能耐完全可以通过努力把台湾搞成民主“下方狗”。-洪哲胜
   台湾人当然比中国人高等,比日本人低等。-成玉环
   何止草根呢,红主编早就说过大陆人整个属于应该被歧视的劣等人-白兰
   幸亏您老揭发,不然还不知道现代的种族主义长什么样呢。-高智勇
   如果你定义被长期专政蹂躏的人是高等人,我就改口说中国人高等。-洪哲胜
(2010/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场