百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得]
徐水良文集
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得

   
   

徐水良


   

2010-2-16


   
   
   无敌论者一方面鼓吹没有敌人,中共不是敌人,赞扬中共的巨大进步,坚持要对中共献大爱;另一方面,又仇视有敌论者,用极其恶毒的语言,千方百计造谣诽谤,对有敌论者进行人身地攻击;在这同时,他们又鼓吹中国人是低等人,不配享受自由民主,只配受专制统治,或者以反民粹主义为名,仇视普通老百姓。
   
   洪哲胜先生和台独分子,也一贯鼓吹中国人是低等人民(台湾是高等人民),有的台独分子用极其恶毒的语言辱骂全体中国人,鼓吹屠杀中国人。洪哲胜先生的中国人低等论,还算是比较文明的。文后所附洪哲胜先生的帖子,比起他其它攻击整体大陆人民的帖子,也还算是比较文明的一个。
   
   但是,无论如何,洪哲胜先生和无敌论者的种族主义歧视思想,以及亲中共,仇恨中国人民,仇视老百姓,仇视有敌论者的立场,以及他们口头鼓吹没有敌人,内心里却充满对有敌论者、对老百姓,对中国人的仇恨这种几乎赤裸裸两面派虚伪性格,都是很要不得的。
   
              ——2010-2-16
   
   
   

洪哲胜博士的低等人民论是危险的理论


   

张三一言


   
   
   我说洪博士高低等人民论是危险的理论。洪博士回应说:『这里没有什么理论,只有定义。有比我更好的定义,不妨拿出。』
   
   那我就定义一下:
   
   不愿做奴隶的人民是高等人民;安心当奴隶的人民是低等人民。
   
   人民拥有多少或高低知识不等于人民本身。人民等级的高低不是仅由知识,更不是仅由民主知识确定的。我只能说越早民主化的人民民主认知越高等,民主认知低等的人民得越努力让自己升的知识等等。但是,不能说『越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。』这个基本概念的分别,不难吧。
   
   不论你怎么说,常识告诉人们“高等”“低等”之说就含有等级之分之意。例如:高等动物、高等学府、高等植物、高等文官…都有等级之分的含意。若用在人群、社会中去就含有歧视之嫌。
   
   如果由我定义人民的等级高低,我会用这个人民安心做奴隶还是立意做主人作分别标准。只要这个人民中还有社会良心存在,还有人在争取做自我主人,那么,不论这类人有多少,不论这些人民主所处的社会民主化程度如何,都是同等级的人民。
   
   我说你的理论(你说是定义)是危险的,意思就是说它分分钟为专制学说添砖加瓦:中国人民是低等的(低等理由与你不同,但所用逻辑则同一),所以,不配享有人权、民主…
   
   20100216
   
   
   附1:
   
   洪哲胜:我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等
   
   我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。你采用和我不同的“高等”“低等”,说我这样做实在歧视中国人。我只好“妥协”,告诉你,如果你把“被长期专政蹂躏的人”定义为高等”,我就说:“根据白兰的定义。中国人高等”。就是这么简单。
   
   你的操弄群众有害无益。如果中国人不认为“被长期专政蹂躏”,是
   奇耻大辱,是有待努力克服的“扣分”,是成为“高等”人阻力,然
   后发愤终结专政,只是你白兰的追求吗?
   
   
   附2:部分相关帖子
   
   中国人就是低等的,旗帜鲜明予以歧视!-草虾
   你自己认为自己劣等不等于可以改变人权公约,可以使全体中国人- 白兰
   白主席,他是海里的生物,不是人啊。-凌锋
   哈哈哈!不制气了,反正他们自己也不会觉得自己是劣等人-白兰
   根据种族/民族把人划分为三六九等与自由民主不兼容。-贝苏尼
   是呀!所有人不论种族地区出身一律平等是人权的基本定义之一-白兰
   除非你变了,否则我从此不和你论政,因为对你我实在无话可说了。-洪哲胜
   我绝对不会变得同意台湾人是高等人,中国人是劣等人这一观念-白兰
   中国人如果有能耐完全可以通过努力把台湾搞成民主“下方狗”。-洪哲胜
   台湾人当然比中国人高等,比日本人低等。-成玉环
   何止草根呢,红主编早就说过大陆人整个属于应该被歧视的劣等人-白兰
   幸亏您老揭发,不然还不知道现代的种族主义长什么样呢。-高智勇
   如果你定义被长期专政蹂躏的人是高等人,我就改口说中国人高等。-洪哲胜
(2010/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场