百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得]
徐水良文集
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得

   
   

徐水良


   

2010-2-16


   
   
   无敌论者一方面鼓吹没有敌人,中共不是敌人,赞扬中共的巨大进步,坚持要对中共献大爱;另一方面,又仇视有敌论者,用极其恶毒的语言,千方百计造谣诽谤,对有敌论者进行人身地攻击;在这同时,他们又鼓吹中国人是低等人,不配享受自由民主,只配受专制统治,或者以反民粹主义为名,仇视普通老百姓。
   
   洪哲胜先生和台独分子,也一贯鼓吹中国人是低等人民(台湾是高等人民),有的台独分子用极其恶毒的语言辱骂全体中国人,鼓吹屠杀中国人。洪哲胜先生的中国人低等论,还算是比较文明的。文后所附洪哲胜先生的帖子,比起他其它攻击整体大陆人民的帖子,也还算是比较文明的一个。
   
   但是,无论如何,洪哲胜先生和无敌论者的种族主义歧视思想,以及亲中共,仇恨中国人民,仇视老百姓,仇视有敌论者的立场,以及他们口头鼓吹没有敌人,内心里却充满对有敌论者、对老百姓,对中国人的仇恨这种几乎赤裸裸两面派虚伪性格,都是很要不得的。
   
              ——2010-2-16
   
   
   

洪哲胜博士的低等人民论是危险的理论


   

张三一言


   
   
   我说洪博士高低等人民论是危险的理论。洪博士回应说:『这里没有什么理论,只有定义。有比我更好的定义,不妨拿出。』
   
   那我就定义一下:
   
   不愿做奴隶的人民是高等人民;安心当奴隶的人民是低等人民。
   
   人民拥有多少或高低知识不等于人民本身。人民等级的高低不是仅由知识,更不是仅由民主知识确定的。我只能说越早民主化的人民民主认知越高等,民主认知低等的人民得越努力让自己升的知识等等。但是,不能说『越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。』这个基本概念的分别,不难吧。
   
   不论你怎么说,常识告诉人们“高等”“低等”之说就含有等级之分之意。例如:高等动物、高等学府、高等植物、高等文官…都有等级之分的含意。若用在人群、社会中去就含有歧视之嫌。
   
   如果由我定义人民的等级高低,我会用这个人民安心做奴隶还是立意做主人作分别标准。只要这个人民中还有社会良心存在,还有人在争取做自我主人,那么,不论这类人有多少,不论这些人民主所处的社会民主化程度如何,都是同等级的人民。
   
   我说你的理论(你说是定义)是危险的,意思就是说它分分钟为专制学说添砖加瓦:中国人民是低等的(低等理由与你不同,但所用逻辑则同一),所以,不配享有人权、民主…
   
   20100216
   
   
   附1:
   
   洪哲胜:我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等
   
   我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。你采用和我不同的“高等”“低等”,说我这样做实在歧视中国人。我只好“妥协”,告诉你,如果你把“被长期专政蹂躏的人”定义为高等”,我就说:“根据白兰的定义。中国人高等”。就是这么简单。
   
   你的操弄群众有害无益。如果中国人不认为“被长期专政蹂躏”,是
   奇耻大辱,是有待努力克服的“扣分”,是成为“高等”人阻力,然
   后发愤终结专政,只是你白兰的追求吗?
   
   
   附2:部分相关帖子
   
   中国人就是低等的,旗帜鲜明予以歧视!-草虾
   你自己认为自己劣等不等于可以改变人权公约,可以使全体中国人- 白兰
   白主席,他是海里的生物,不是人啊。-凌锋
   哈哈哈!不制气了,反正他们自己也不会觉得自己是劣等人-白兰
   根据种族/民族把人划分为三六九等与自由民主不兼容。-贝苏尼
   是呀!所有人不论种族地区出身一律平等是人权的基本定义之一-白兰
   除非你变了,否则我从此不和你论政,因为对你我实在无话可说了。-洪哲胜
   我绝对不会变得同意台湾人是高等人,中国人是劣等人这一观念-白兰
   中国人如果有能耐完全可以通过努力把台湾搞成民主“下方狗”。-洪哲胜
   台湾人当然比中国人高等,比日本人低等。-成玉环
   何止草根呢,红主编早就说过大陆人整个属于应该被歧视的劣等人-白兰
   幸亏您老揭发,不然还不知道现代的种族主义长什么样呢。-高智勇
   如果你定义被长期专政蹂躏的人是高等人,我就改口说中国人高等。-洪哲胜
(2010/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场