百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得]
徐水良文集
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得

   
   

徐水良


   

2010-2-16


   
   
   无敌论者一方面鼓吹没有敌人,中共不是敌人,赞扬中共的巨大进步,坚持要对中共献大爱;另一方面,又仇视有敌论者,用极其恶毒的语言,千方百计造谣诽谤,对有敌论者进行人身地攻击;在这同时,他们又鼓吹中国人是低等人,不配享受自由民主,只配受专制统治,或者以反民粹主义为名,仇视普通老百姓。
   
   洪哲胜先生和台独分子,也一贯鼓吹中国人是低等人民(台湾是高等人民),有的台独分子用极其恶毒的语言辱骂全体中国人,鼓吹屠杀中国人。洪哲胜先生的中国人低等论,还算是比较文明的。文后所附洪哲胜先生的帖子,比起他其它攻击整体大陆人民的帖子,也还算是比较文明的一个。
   
   但是,无论如何,洪哲胜先生和无敌论者的种族主义歧视思想,以及亲中共,仇恨中国人民,仇视老百姓,仇视有敌论者的立场,以及他们口头鼓吹没有敌人,内心里却充满对有敌论者、对老百姓,对中国人的仇恨这种几乎赤裸裸两面派虚伪性格,都是很要不得的。
   
              ——2010-2-16
   
   
   

洪哲胜博士的低等人民论是危险的理论


   

张三一言


   
   
   我说洪博士高低等人民论是危险的理论。洪博士回应说:『这里没有什么理论,只有定义。有比我更好的定义,不妨拿出。』
   
   那我就定义一下:
   
   不愿做奴隶的人民是高等人民;安心当奴隶的人民是低等人民。
   
   人民拥有多少或高低知识不等于人民本身。人民等级的高低不是仅由知识,更不是仅由民主知识确定的。我只能说越早民主化的人民民主认知越高等,民主认知低等的人民得越努力让自己升的知识等等。但是,不能说『越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。』这个基本概念的分别,不难吧。
   
   不论你怎么说,常识告诉人们“高等”“低等”之说就含有等级之分之意。例如:高等动物、高等学府、高等植物、高等文官…都有等级之分的含意。若用在人群、社会中去就含有歧视之嫌。
   
   如果由我定义人民的等级高低,我会用这个人民安心做奴隶还是立意做主人作分别标准。只要这个人民中还有社会良心存在,还有人在争取做自我主人,那么,不论这类人有多少,不论这些人民主所处的社会民主化程度如何,都是同等级的人民。
   
   我说你的理论(你说是定义)是危险的,意思就是说它分分钟为专制学说添砖加瓦:中国人民是低等的(低等理由与你不同,但所用逻辑则同一),所以,不配享有人权、民主…
   
   20100216
   
   
   附1:
   
   洪哲胜:我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等
   
   我定义越早民主化的人民越高等,低等的人民得越努力让自己升等。你采用和我不同的“高等”“低等”,说我这样做实在歧视中国人。我只好“妥协”,告诉你,如果你把“被长期专政蹂躏的人”定义为高等”,我就说:“根据白兰的定义。中国人高等”。就是这么简单。
   
   你的操弄群众有害无益。如果中国人不认为“被长期专政蹂躏”,是
   奇耻大辱,是有待努力克服的“扣分”,是成为“高等”人阻力,然
   后发愤终结专政,只是你白兰的追求吗?
   
   
   附2:部分相关帖子
   
   中国人就是低等的,旗帜鲜明予以歧视!-草虾
   你自己认为自己劣等不等于可以改变人权公约,可以使全体中国人- 白兰
   白主席,他是海里的生物,不是人啊。-凌锋
   哈哈哈!不制气了,反正他们自己也不会觉得自己是劣等人-白兰
   根据种族/民族把人划分为三六九等与自由民主不兼容。-贝苏尼
   是呀!所有人不论种族地区出身一律平等是人权的基本定义之一-白兰
   除非你变了,否则我从此不和你论政,因为对你我实在无话可说了。-洪哲胜
   我绝对不会变得同意台湾人是高等人,中国人是劣等人这一观念-白兰
   中国人如果有能耐完全可以通过努力把台湾搞成民主“下方狗”。-洪哲胜
   台湾人当然比中国人高等,比日本人低等。-成玉环
   何止草根呢,红主编早就说过大陆人整个属于应该被歧视的劣等人-白兰
   幸亏您老揭发,不然还不知道现代的种族主义长什么样呢。-高智勇
   如果你定义被长期专政蹂躏的人是高等人,我就改口说中国人高等。-洪哲胜
(2010/02/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场