百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日网上跟帖]
徐水良文集
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日网上跟帖

   

徐水良


   

2010-2-1日


   

   
   把笔者今天网上跟帖整理一下,做了点修改,供参考:
   
   
              一、
   
   格丘山:中共在为中国民主准备领袖——评刘晓波被判重刑
   
   徐水良:标题很确切。多少年了,中共一直海内外双簧配合,在为民运制造领袖。
   
   民运领袖中共制造,早已是公开秘密。中共制造民运领袖一般程序是:
   
   除了早期中共没来得及采取他们特有的制造方式以前,产生的少数领袖以外。
   
   后来民运领袖的产生,一般程都是:先由中共挑选人选,加以“打压”,海外媒体造跟着中共造势,反对派又跟着两者转,推波助澜,进行营救或声援,用不了多久,就造出了领袖。这领袖究竟是谁需要的,天知道。但有一点可以肯定,中共已经把这个程序运用得出神入化,大约不至于造出不符合他们自己需要的反对派领袖。
   
   
               二、
   
   胡平:批评者实际上是反对非暴力抗争,但自己又决不搞暴力。。。。。。
   
   徐水良:你真会胡扯!有没有敌人是客观事实,用不用暴力是主观策略。两者完全属于不同问题。
   
   对不同敌人,不同情况,用不同策略。暴力、和平都可能。
   
   真不知道你为什么会到这样完全没有逻辑,不讲事实和道理的程度。
   
   
                三、
   
   胡平:再谈两句“没有敌人”
   
   徐水良:有没有敌人是客观存在,主观上有爱有慈悲就不存在?佛有大爱,可仍有妖魔存在。至多是用大慈大悲化度妖魔,使之转化向佛而已。
   
   不知道你的逻辑和理论是怎么学的?这种常识也总是搞不清楚?
   
   
               四、
   
   张三一言:给无敌人派说“有敌人”
   
   徐水良:老张,不必争了。他们意思,说白了就是一句话:中共不是敌人。
   
   弯来弯去,绕东绕西,就是这个意思,但又不好明讲,于是就跟你胡扯。
   
   因此,这个事情,不是讲道理的事情,纯粹是政治斗争。你讲道理毫无用处。他们自己向全世界发了文章,要误导大家;你要批评,他们就攻击你;辩论不过你,就说你吃饱了撑的,没事情做。
   
   一句话,他们的东西可以不受公评。
   
   这么大原则问题,都不能讨论,那这个世界上还要搞理论研究和探讨做什么?
   
   在他们看来,没有敌人,中共不是敌人,你们反对派过去几十年与中共的对立和斗争,你们批判中共的大量文章,把中共当作敌人,当作斗争大方向的一切,都是吃饱了撑的。因为没有敌人,中共不是敌人。现在的争论,你要批驳他们说法,当然更是吃饱了撑的。
   
   你就别争论了。
   
   
               五、
   
   胡平:因为他们没的可做啊。
   宝宝:请尊重不同意见的人,这是"没有敌人"最起码的
   
   徐水良:一般“没有敌人”派,碰到有敌人的人,“没有敌人”的教条立刻抛到九霄云外,要拼命把他们的敌人,即有敌人的人(但不是中共,中共不是他们敌人,是仇恨中共的人)消灭掉,有敌人的人消灭了,没有敌人教条才能恢复,这个教条才能成立。
   
   没有敌人的教条只对他们自己人有效,对敌人——有敌人的人无效。
   
   不过,首先是老胡没事情做,写文章,才引来张三文章。
   
   
             六、
   
   格丘山:将写新文回答激进伪民运分子(司令称为极右派民运分子)
   
   brucelee:徐水良先生应该来学习格先生的真情表达了!!!!
   
   徐水良:俺没本事学,他用攻击敌人来论证或支持“没有敌人”,用阴暗心理来“坦荡心怀”,水平实在太高了!俺实在没这种本事,学不到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场