百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日网上跟帖]
徐水良文集
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日网上跟帖

   

徐水良


   

2010-2-1日


   

   
   把笔者今天网上跟帖整理一下,做了点修改,供参考:
   
   
              一、
   
   格丘山:中共在为中国民主准备领袖——评刘晓波被判重刑
   
   徐水良:标题很确切。多少年了,中共一直海内外双簧配合,在为民运制造领袖。
   
   民运领袖中共制造,早已是公开秘密。中共制造民运领袖一般程序是:
   
   除了早期中共没来得及采取他们特有的制造方式以前,产生的少数领袖以外。
   
   后来民运领袖的产生,一般程都是:先由中共挑选人选,加以“打压”,海外媒体造跟着中共造势,反对派又跟着两者转,推波助澜,进行营救或声援,用不了多久,就造出了领袖。这领袖究竟是谁需要的,天知道。但有一点可以肯定,中共已经把这个程序运用得出神入化,大约不至于造出不符合他们自己需要的反对派领袖。
   
   
               二、
   
   胡平:批评者实际上是反对非暴力抗争,但自己又决不搞暴力。。。。。。
   
   徐水良:你真会胡扯!有没有敌人是客观事实,用不用暴力是主观策略。两者完全属于不同问题。
   
   对不同敌人,不同情况,用不同策略。暴力、和平都可能。
   
   真不知道你为什么会到这样完全没有逻辑,不讲事实和道理的程度。
   
   
                三、
   
   胡平:再谈两句“没有敌人”
   
   徐水良:有没有敌人是客观存在,主观上有爱有慈悲就不存在?佛有大爱,可仍有妖魔存在。至多是用大慈大悲化度妖魔,使之转化向佛而已。
   
   不知道你的逻辑和理论是怎么学的?这种常识也总是搞不清楚?
   
   
               四、
   
   张三一言:给无敌人派说“有敌人”
   
   徐水良:老张,不必争了。他们意思,说白了就是一句话:中共不是敌人。
   
   弯来弯去,绕东绕西,就是这个意思,但又不好明讲,于是就跟你胡扯。
   
   因此,这个事情,不是讲道理的事情,纯粹是政治斗争。你讲道理毫无用处。他们自己向全世界发了文章,要误导大家;你要批评,他们就攻击你;辩论不过你,就说你吃饱了撑的,没事情做。
   
   一句话,他们的东西可以不受公评。
   
   这么大原则问题,都不能讨论,那这个世界上还要搞理论研究和探讨做什么?
   
   在他们看来,没有敌人,中共不是敌人,你们反对派过去几十年与中共的对立和斗争,你们批判中共的大量文章,把中共当作敌人,当作斗争大方向的一切,都是吃饱了撑的。因为没有敌人,中共不是敌人。现在的争论,你要批驳他们说法,当然更是吃饱了撑的。
   
   你就别争论了。
   
   
               五、
   
   胡平:因为他们没的可做啊。
   宝宝:请尊重不同意见的人,这是"没有敌人"最起码的
   
   徐水良:一般“没有敌人”派,碰到有敌人的人,“没有敌人”的教条立刻抛到九霄云外,要拼命把他们的敌人,即有敌人的人(但不是中共,中共不是他们敌人,是仇恨中共的人)消灭掉,有敌人的人消灭了,没有敌人教条才能恢复,这个教条才能成立。
   
   没有敌人的教条只对他们自己人有效,对敌人——有敌人的人无效。
   
   不过,首先是老胡没事情做,写文章,才引来张三文章。
   
   
             六、
   
   格丘山:将写新文回答激进伪民运分子(司令称为极右派民运分子)
   
   brucelee:徐水良先生应该来学习格先生的真情表达了!!!!
   
   徐水良:俺没本事学,他用攻击敌人来论证或支持“没有敌人”,用阴暗心理来“坦荡心怀”,水平实在太高了!俺实在没这种本事,学不到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场