百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日网上跟帖]
徐水良文集
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日网上跟帖

   

徐水良


   

2010-2-1日


   

   
   把笔者今天网上跟帖整理一下,做了点修改,供参考:
   
   
              一、
   
   格丘山:中共在为中国民主准备领袖——评刘晓波被判重刑
   
   徐水良:标题很确切。多少年了,中共一直海内外双簧配合,在为民运制造领袖。
   
   民运领袖中共制造,早已是公开秘密。中共制造民运领袖一般程序是:
   
   除了早期中共没来得及采取他们特有的制造方式以前,产生的少数领袖以外。
   
   后来民运领袖的产生,一般程都是:先由中共挑选人选,加以“打压”,海外媒体造跟着中共造势,反对派又跟着两者转,推波助澜,进行营救或声援,用不了多久,就造出了领袖。这领袖究竟是谁需要的,天知道。但有一点可以肯定,中共已经把这个程序运用得出神入化,大约不至于造出不符合他们自己需要的反对派领袖。
   
   
               二、
   
   胡平:批评者实际上是反对非暴力抗争,但自己又决不搞暴力。。。。。。
   
   徐水良:你真会胡扯!有没有敌人是客观事实,用不用暴力是主观策略。两者完全属于不同问题。
   
   对不同敌人,不同情况,用不同策略。暴力、和平都可能。
   
   真不知道你为什么会到这样完全没有逻辑,不讲事实和道理的程度。
   
   
                三、
   
   胡平:再谈两句“没有敌人”
   
   徐水良:有没有敌人是客观存在,主观上有爱有慈悲就不存在?佛有大爱,可仍有妖魔存在。至多是用大慈大悲化度妖魔,使之转化向佛而已。
   
   不知道你的逻辑和理论是怎么学的?这种常识也总是搞不清楚?
   
   
               四、
   
   张三一言:给无敌人派说“有敌人”
   
   徐水良:老张,不必争了。他们意思,说白了就是一句话:中共不是敌人。
   
   弯来弯去,绕东绕西,就是这个意思,但又不好明讲,于是就跟你胡扯。
   
   因此,这个事情,不是讲道理的事情,纯粹是政治斗争。你讲道理毫无用处。他们自己向全世界发了文章,要误导大家;你要批评,他们就攻击你;辩论不过你,就说你吃饱了撑的,没事情做。
   
   一句话,他们的东西可以不受公评。
   
   这么大原则问题,都不能讨论,那这个世界上还要搞理论研究和探讨做什么?
   
   在他们看来,没有敌人,中共不是敌人,你们反对派过去几十年与中共的对立和斗争,你们批判中共的大量文章,把中共当作敌人,当作斗争大方向的一切,都是吃饱了撑的。因为没有敌人,中共不是敌人。现在的争论,你要批驳他们说法,当然更是吃饱了撑的。
   
   你就别争论了。
   
   
               五、
   
   胡平:因为他们没的可做啊。
   宝宝:请尊重不同意见的人,这是"没有敌人"最起码的
   
   徐水良:一般“没有敌人”派,碰到有敌人的人,“没有敌人”的教条立刻抛到九霄云外,要拼命把他们的敌人,即有敌人的人(但不是中共,中共不是他们敌人,是仇恨中共的人)消灭掉,有敌人的人消灭了,没有敌人教条才能恢复,这个教条才能成立。
   
   没有敌人的教条只对他们自己人有效,对敌人——有敌人的人无效。
   
   不过,首先是老胡没事情做,写文章,才引来张三文章。
   
   
             六、
   
   格丘山:将写新文回答激进伪民运分子(司令称为极右派民运分子)
   
   brucelee:徐水良先生应该来学习格先生的真情表达了!!!!
   
   徐水良:俺没本事学,他用攻击敌人来论证或支持“没有敌人”,用阴暗心理来“坦荡心怀”,水平实在太高了!俺实在没这种本事,学不到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场