百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日网上跟帖]
徐水良文集
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日网上跟帖

   

徐水良


   

2010-2-1日


   

   
   把笔者今天网上跟帖整理一下,做了点修改,供参考:
   
   
              一、
   
   格丘山:中共在为中国民主准备领袖——评刘晓波被判重刑
   
   徐水良:标题很确切。多少年了,中共一直海内外双簧配合,在为民运制造领袖。
   
   民运领袖中共制造,早已是公开秘密。中共制造民运领袖一般程序是:
   
   除了早期中共没来得及采取他们特有的制造方式以前,产生的少数领袖以外。
   
   后来民运领袖的产生,一般程都是:先由中共挑选人选,加以“打压”,海外媒体造跟着中共造势,反对派又跟着两者转,推波助澜,进行营救或声援,用不了多久,就造出了领袖。这领袖究竟是谁需要的,天知道。但有一点可以肯定,中共已经把这个程序运用得出神入化,大约不至于造出不符合他们自己需要的反对派领袖。
   
   
               二、
   
   胡平:批评者实际上是反对非暴力抗争,但自己又决不搞暴力。。。。。。
   
   徐水良:你真会胡扯!有没有敌人是客观事实,用不用暴力是主观策略。两者完全属于不同问题。
   
   对不同敌人,不同情况,用不同策略。暴力、和平都可能。
   
   真不知道你为什么会到这样完全没有逻辑,不讲事实和道理的程度。
   
   
                三、
   
   胡平:再谈两句“没有敌人”
   
   徐水良:有没有敌人是客观存在,主观上有爱有慈悲就不存在?佛有大爱,可仍有妖魔存在。至多是用大慈大悲化度妖魔,使之转化向佛而已。
   
   不知道你的逻辑和理论是怎么学的?这种常识也总是搞不清楚?
   
   
               四、
   
   张三一言:给无敌人派说“有敌人”
   
   徐水良:老张,不必争了。他们意思,说白了就是一句话:中共不是敌人。
   
   弯来弯去,绕东绕西,就是这个意思,但又不好明讲,于是就跟你胡扯。
   
   因此,这个事情,不是讲道理的事情,纯粹是政治斗争。你讲道理毫无用处。他们自己向全世界发了文章,要误导大家;你要批评,他们就攻击你;辩论不过你,就说你吃饱了撑的,没事情做。
   
   一句话,他们的东西可以不受公评。
   
   这么大原则问题,都不能讨论,那这个世界上还要搞理论研究和探讨做什么?
   
   在他们看来,没有敌人,中共不是敌人,你们反对派过去几十年与中共的对立和斗争,你们批判中共的大量文章,把中共当作敌人,当作斗争大方向的一切,都是吃饱了撑的。因为没有敌人,中共不是敌人。现在的争论,你要批驳他们说法,当然更是吃饱了撑的。
   
   你就别争论了。
   
   
               五、
   
   胡平:因为他们没的可做啊。
   宝宝:请尊重不同意见的人,这是"没有敌人"最起码的
   
   徐水良:一般“没有敌人”派,碰到有敌人的人,“没有敌人”的教条立刻抛到九霄云外,要拼命把他们的敌人,即有敌人的人(但不是中共,中共不是他们敌人,是仇恨中共的人)消灭掉,有敌人的人消灭了,没有敌人教条才能恢复,这个教条才能成立。
   
   没有敌人的教条只对他们自己人有效,对敌人——有敌人的人无效。
   
   不过,首先是老胡没事情做,写文章,才引来张三文章。
   
   
             六、
   
   格丘山:将写新文回答激进伪民运分子(司令称为极右派民运分子)
   
   brucelee:徐水良先生应该来学习格先生的真情表达了!!!!
   
   徐水良:俺没本事学,他用攻击敌人来论证或支持“没有敌人”,用阴暗心理来“坦荡心怀”,水平实在太高了!俺实在没这种本事,学不到。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场